Чунов Назыл Фарухович
Дело 2-127/2023 (2-1099/2022;) ~ М-1005/2022
В отношении Чунова Н.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-127/2023 (2-1099/2022;) ~ М-1005/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Харабалинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Парасотченко М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чунова Н.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чуновым Н.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7725114488
- КПП:
- 346043001
- ОГРН:
- 1027700342890
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-127/2023
УИД: 30RS0014-01-2022-001550-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Астраханская область г. Харабали 22 февраля 2023г.
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Парасотченко М.А.,
при секретаре судебного заседания Ажахметовой К.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Чунову Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, расторжении кредитных договоров
установил:
акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Чунову Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, расторжении кредитных договоров, указав, что 14 марта 2016г. между банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании счета № (далее - кредитный договор) на сумму 220000 руб., сроком действия до 14 марта 2018г., под 26,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив сумму кредита заемщику.
В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита.
По состоянию на 7 декабря 2022г. задолженность Чунова Н.Ф. по кредитному договору составляет 286986,76 руб., в том числе: основной долг - 219795,83 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате основного долга - 58465,69 руб.; проценты за пользование креди...
Показать ещё...том - 6891,98 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 1833,26 руб.
6 декабря 2021г. между банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании счета № (далее - кредитный договор) на сумму 200000 руб., на 24 месяца, под 22,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив сумму кредита заемщику.
В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита.
По состоянию на 12 декабря 2022г. задолженность Чунова Н.Ф. по кредитному договору составляет 240608,45 руб., в том числе: основной долг - 196002,47 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате основного долга - 3616,15 руб.; проценты за пользование кредитом - 38491,54 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 2498,29 руб.
11 ноября 2022г. в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении договоров.
Просит суд взыскать с Чунова Н.Ф. в пользу истца задолженность в размере 527595,21 руб., в том числе:
по кредитному договору № от 14 марта 2016г. в сумме 286986,76 руб.: основной долг - 219795,83 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате основного долга - 58465,69 руб.; проценты за пользование кредитом - 6891,98 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 1833,26 руб.;
по кредитному договору № от 6 декабря 2021г. в сумме 240608,45 руб., в том числе: основной долг - 196002,47 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате основного долга - 3616,15 руб.; проценты за пользование кредитом - 38491,54 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 2498,29 руб.
Расторгнуть кредитные договоры № от 14 марта 2016г. и № от 6 декабря 2021г.
Взыскать с ответчика в пользу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 8476 руб.
Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
На основании адресной справки УВМ УМВД России по Астраханской области ответчик Чунов Н.Ф. с 4 марта 2008г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.№).
Ответчик Чунов Н.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражений относительно исковых требований не поступило.
Информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была своевременно размещена судом на официальном сайте по адресу: harabalinsky.ast.sudrf.ru.
В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из нормы ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В силу требований п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании пп. 1 и 2 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации).
Судом установлено, что 14 марта 2016г. между банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании счета № на сумму 220000 руб., сроком действия до 14 марта 2018г., под 26,9% годовых.
Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив сумму кредита заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от 14 марта 2016г. (л.д. №).
В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита.
По состоянию на 7 декабря 2022г. задолженность Чунова Н.Ф. по кредитному договору составляет 286986,76 руб., в том числе: основной долг - 219795,83 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате основного долга - 58465,69 руб.; проценты за пользование кредитом - 6891,98 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 1833,26 руб.
6 декабря 2021г. между банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании счета № на сумму 200000 руб., на 24 месяца, под 22,9% годовых.
Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив сумму кредита заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от 6 декабря 2021г. (л.д. №).
В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита.
По состоянию на 12 декабря 2022г. задолженность Чунова Н.Ф. по кредитному договору составляет 240608,45 руб., в том числе: основной долг - 196002,47 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате основного долга - 3616,15 руб.; проценты за пользование кредитом - 38491,54 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 2498,29 руб.
Согласно Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования льготный период начинается с даты, следующей за датой возникновения льготной задолженности, и заканчивается 25 числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором возникла льготная задолженность, при этом клиент вправе возвратить кредитные средства до вышеуказанной даты.
Проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток общей ссудной задолженности (основного долга), отражаемой на ссудном счете клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.
Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.
С условиями кредитных договоров ответчик Чунов Н.Ф. был ознакомлен, с ними согласен и обязался их выполнять, обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование ими в порядке и сроки, установленные кредитными договорами, о чем свидетельствует его подписи в договорах (л.д.№).
11 ноября 2022г. в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении договоров.
В силу ст. 329 ГК Российской Федерации обязательство может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом, признан верным, так как соответствует условиям кредитного договора. Действующее законодательство не предусматривает возможности снижения процентов за пользование кредитом, установленных ст. 809 ГК Российской Федерации, так как такие проценты подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Оснований для снижения неустойки по кредитным договорам, суд не усматривает, поскольку заявленная истцом сумма соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, не завышена.
С учетом того, что ответчиком Чуновым Н.Ф. не представлено доказательств погашения задолженности в указанной истцом сумме, в совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность, относимость и допустимость, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из-за невыполнения заемщиком условий кредитного договора банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора (надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им), что является основанием для расторжения договора.
7 ноября 2022г. в адрес Чунова Н.Ф. по месту его жительства, указанному в кредитном договоре (<адрес>), истцом были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от 6 декабря 2021г. в сумме 235671,91 руб., по кредитному договору от 14 марта 2016г. в сумме 280186,13 руб., расторжении кредитного договора (л.д.№), которые оставлены без исполнения.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о расторжении кредитных договоров, заключенных с Чуновым Н.Ф.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК Российской Федерации).
Как следует из платежного поручения № от 20 декабря 2022г. (л.д.№) при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8476 руб.
Поскольку исковые требования Банка подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в сумме 8476 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 234, 235, 236, 237 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Чунову Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, расторжении кредитных договоров удовлетворить.
Взыскать с Чунова Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серия № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) задолженность в размере 536071,21 руб., в том числе:
по кредитному договору № от 14 марта 2016г. в сумме 286986,76 руб.: основной долг - 219795,83 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате основного долга - 58465,69 руб.; проценты за пользование кредитом - 6891,98 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 1833,26 руб.;
по кредитному договору № от 6 декабря 2021г. в сумме 240608,45 руб., в том числе: основной долг – 196002,47 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате основного долга - 3616,15 руб.; проценты за пользование кредитом - 38491,54 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 2498,29 руб.;
судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 8476 руб.
Расторгнуть кредитные договоры № от 14 марта 2016г. и № от 6 декабря 2021г., заключенные между Чуновым Н.Ф. и акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Харабалинский районный суд Астраханской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.А. Парасотченко
Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2023г.
Председательствующий М.А. Парасотченко
СвернутьДело 2-141/2023 (2-6268/2022;) ~ М-5945/2022
В отношении Чунова Н.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-141/2023 (2-6268/2022;) ~ М-5945/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Лукьяновой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чунова Н.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чуновым Н.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7725114488
- ОГРН:
- 1027700342890
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-141/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Астрахань 11 января 2023 г.
Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-141/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Чунову Назылу Фаруховичу о взыскании задолженности и расторжении соглашения,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее по тексту АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала) обратилось в суд с иском к ответчику Чунову Н.Ф. о взыскании задолженности по соглашениям и расторжении соглашений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и Чуновым Н.Ф. заключено Соглашение № на следующих условиях: размер кредита 600 000 рублей, процентная ставка по кредиту 10,8% годовых. Срок действия договора до полного исполнения обязательств, дата окончательного срока возврата кредита не позднее 8 декабря 2025 г. В нарушение условий Соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) за пользование кредитом. По состоянию на 8 ноября 2022 г. задолженность ответчика Чунова Н.Ф. по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 645 371 рубль 61 копейка, из которых: основной долг – 590 951 рубль 02 копеек, проценты за пользование кредитом – 49 613 рублей 99 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2 654 рубля 30 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 2 152 рубля 30 копеек. 6 декабря 2021 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и Чуновым Н.Ф. заключено Соглашение № на следующих условиях: размер кредита 157 000 рублей, процентная ставка по кредиту 14,5 % годовых. Срок действия договора до полного исполнения обязательств, дата окончательного срока возврата кредита не позднее 8 декабря 2025 г. В нарушение условий Соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) за пользование кредитом. По состоянию на 8 ноября 2022 г. задолженность ответчика Чунова Н.Ф. по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 172 114 рублей 24 копейки, из которых: основной долг – 154 822 рубля 61 копейка, проценты за пользование кредитом – 15 948 рублей 85 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 650 рублей 90 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 691 рубль 88 копеек. 13 марта 2019 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и Чуновым Н.Ф. заключено Соглашение № на следующих условиях: размер кредита 750 000 рублей, процентная ставка по кредиту 14,75 % годовых. Срок действия договора до полного исполнения обязательств, дата окончате...
Показать ещё...льного срока возврата кредита не позднее 13 марта 2024 г. В нарушение условий Соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) за пользование кредитом. По состоянию на 8 ноября 2022 г. задолженность ответчика Чунова Н.Ф. по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 412 776 рублей 88 копеек, из которых: основной долг – 375 997 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом – 30 842 рубля 22 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 4 477 рублей 64 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1 459 рублей 93 копейки. 22 июля 2022 г. в адрес ответчика Чунова Н.Ф. банком направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении договоров. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 230 262 рубля 73 копейки, в том числе по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 645 371 рубль 61 копейка, из которых: основной долг – 590 951 рубль 02 копеек, проценты за пользование кредитом – 49 613 рублей 99 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2 654 рубля 30 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 2 152 рубля 30 копеек; по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 114 рублей 24 копейки, из которых: основной долг – 154 822 рубля 61 копейка, проценты за пользование кредитом – 15 948 рублей 85 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 691 рубль 88 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 650 рублей 90 копеек; по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 412 776 рублей 88 копеек, из которых: основной долг – 375 997 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом – 30 842 рубля 22 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 4 477 рублей 64 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1 459 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 351 рубль, а также расторгнуть названные Соглашения.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Чунов Н.Ф. о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту жительства и регистрации, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства с согласия представителя истца, содержащегося в исковом заявлении.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с Соглашением №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Чуновым Н.Ф., последнему был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей под 14,75 % годовых, срок возврата согласно п. 2 Соглашения установлен не позднее 13 марта 2024 г.
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № 7544 от 13 марта 2019 г.
По состоянию на 8 ноября 2022 г. по Соглашению № № от 13 марта 2019 г. образовалась задолженность в размере 412 776 рублей 88 копеек, из которых: основной долг – 375 997 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом – 30 842 рубля 22 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 4 477 рублей 64 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1 459 рублей 93 копейки.
В соответствии с Соглашением №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Чуновым Н.Ф., последнему был предоставлен кредит в размере 157 000 рублей под 14,5 % годовых, срок возврата согласно п. 2 Соглашения установлен не позднее 8 декабря 2025 г.
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № 772 от 6 декабря 2021 г.
По состоянию на 8 ноября 2022 г. по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 172 114 рублей 24 копейки, из которых: основной долг – 154 822 рубля 61 копейка, проценты за пользование кредитом – 15 948 рублей 85 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 650 рублей 90 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 691 рубль 88 копеек
В соответствии с Соглашением №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Чуновым Н.Ф., последнему был предоставлен кредит в размере 600 000 рублей под 10,8 % годовых, срок возврата согласно п. 2 Соглашения установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № 772 от 6 декабря 2021 г.
По состоянию на 8 ноября 2022 г. по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 645 371 рубль 61 копейка, из которых: основной долг – 590 951 рубль 02 копеек, проценты за пользование кредитом – 49 613 рублей 99 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2 654 рубля 30 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 2 152 рубля 30 копеек.
Как усматривается из материалов дела, в нарушение условий кредитных соглашений заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, График исполнения срочного обязательства не соблюдает, платежи не перечисляет.
Наличие задолженности по кредитным соглашениям подтверждается выписками по счетам заемщика и расчетами задолженности по соглашениям, составленным истцом.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям заключенных сторонами соглашений, истцом были учтены все платежи, произведенные ответчиком по погашению задолженности. Данные расчеты задолженности судом проверены арифметическим путем, и признаются верными. Ответчик Чунов Н.Ф. расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривал, доказательств отсутствия задолженности по Соглашениям либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком также не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ заявлены обосновано, и подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в общей сумме 1 230 262 рубля 73 копейки.
Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст.ст. 810, 819, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с требованиями статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, 15 июля 2022 г. по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, 21 июля 2022 г. по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, 21 июля 2022 г. по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требования о расторжении кредитного договора и досрочной выплате кредита, которые ответчиком были оставлены без внимания, задолженность по соглашениям ответчиком не погашена, и не погашается надлежащим образом до настоящего времени.
Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ответчиком существенно нарушены условия Соглашений, в связи, с чем подлежат удовлетворению требования истца о расторжении Соглашений.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 14 351 рубль. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов, а именно платежное поручение № 3 от 14 ноября 2022 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Чунову Назылу Фаруховичу о взыскании задолженности и расторжении соглашения удовлетворить.
Взыскать с Чунова Назыла Фаруховича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность в размере 1 230 262 рубля 73 копейки, в том числе:
- по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 412 776 рублей 88 копеек, из которых: основной долг – 375 997 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом – 30 842 рубля 22 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 4 477 рублей 64 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1 459 рублей 93 копейки;
- по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 114 рублей 24 копейки, из которых: основной долг – 154 822 рубля 61 копейка, проценты за пользование кредитом – 15 948 рублей 85 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 650 рублей 90 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 691 рубль 88 копеек;
- по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 645 371 рубль 61 копейка, из которых: основной долг – 590 951 рубль 02 копеек, проценты за пользование кредитом – 49 613 рублей 99 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2 654 рубля 30 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 2 152 рубля 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 351 рубль.
Расторгнуть Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и Чуновым Назылом Фаруховичем.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Лукьянова
Свернуть