Чунтомова Софья Парфеновна
Дело 2-1744/2016 ~ М-1287/2016
В отношении Чунтомовой С.П. рассматривалось судебное дело № 2-1744/2016 ~ М-1287/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Нижний Тагил Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Филатьевой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чунтомовой С.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чунтомовой С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Решение вступило в законную силу 23.07.2016
Дело №2-1744/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2016 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,
с участием истца Чунтомовой С.П.,
ответчика Прилуковой А.Н.,
при секретаре Кузнецовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чунтомовой С.П. к Прилуковой А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Чунтомова С.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Прилуковой А.Н., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере *** рублей.
В обоснование заявленных требований истец указала, что *** она по просьбе ответчика Прилуковой А.Н. дала ей в долг денежную сумму в размере *** рублей. По факту займа Прилуковой А.Н. была собственноручно составлена расписка, в которой указано, что срок возврата денежных средств *** года. Кроме того, в расписке было оговорено, что в случае не возврата долга Прилукова А.Н. выплачивает неустойку в размере *** % суммы долга в месяц. Ответчик долг возвращать истцу отказывается, ссылаясь на отсутствие денежных средств.
В судебное заседание истец Чунтомова С.П. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Прилукова А.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Огласив исковое заявление, выслушав истца Чунтомову С.П., ответчика Прилукову А.Н., изучив материалы дела, суд находит исковые требования подле...
Показать ещё...жащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пункт 1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Истцом в подтверждение договора займа суду представлен оригинал расписки Прилуковой А.Н. от ***, согласно которой она взяла в долг у Чунтомовой С.П. *** рублей сроком до ***.
В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Ответчик Прилукова А.Н. исковые требования о взыскании суммы долга и неустойки признала в полном объеме.
Судом ответчику Прилуковой А.Н. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит вышеприведенным положениям ст.ст.809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим отношения, возникающие из заемных обязательств, положениям ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации о последствиях неисполнения денежного обязательства, положениям ст.415 Гражданского кодекса Российской Федерации о прощении долга, не нарушают права и интересы иных лиц.
На основании изложенного, требования Чунтомовой С.П. о взыскании с ответчика процентов по договору займа также подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется чек ордер от *** об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере *** рубля (л.д.3). В связи с тем, что исковые требования Чунтомовой С.П. удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чунтомовой С.П. к Прилуковой А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Прилуковой А.Н. в пользу Чунтомовой С.П. задолженность в размере *** рублей, неустойку в размере *** рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** рубля.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья:
Мотивированный тест решения изготовлен 22.06.2016.
Судья: Т.А.Филатьева
Свернуть