Чупаков Сергей Ильич

Дело № 5-124/2017

Пинежский районный суд Архангельской области

Адрес: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Быстрова, д. 19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 декабря 2017 года село Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Галкин С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чупакова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

16.11.2017 около 20 часов 30 мин., Чупаков С.И., находясь по адресу <адрес> д.№*** кв.№*** Пинежского района Архангельской области, в ходе конфликта на почве личной неприязни нанес один удар поленом в область головы А., от чего, последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде <...>.

При рассмотрении дела Чупаков С.И. виновность в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, указанные обстоятельства правонарушения не оспаривал.

Потерпевший А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснив, что Чупаков С.И. перед ним извинился, просит строго его не наказывать.

Факт причинения Чупаковым С.И. насильственного действия, причинившего физическую боль А., но не повлекшего последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при изложенных обстоятельствах, подтверждается протоколом об администра...

...тивном правонарушении 29 АК №*** от 26.12.2017, письменными объяснениями Чупакова С.И., потерпевшего А., рапортом ОД ОМВД России по Пинежскому району о поступившем сообщении от фельдшера ФАП <адрес> В., заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении составлен правильно, в присутствии Чупакова С.И., событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура составления протокола соблюдена.

Как следует из рапорта ОД ОМВД России по Пинежскому району 16.11.2017 в 21 час. 40 мин. в дежурную часть ОМВД России по Пинежскому району поступило сообщение от фельдшера ФАП <адрес>, о том, что 16.11.2017 в 21 час. на ФАП за медицинской помощью обратился А., диагноз: <...>, со слов А. его ударил в ходе возникшего конфликта Чупаков С.И.

Согласно письменным объяснениям потерпевшего А., он проживает <адрес> д.№*** кв.№*** Пинежского района Архангельской области. 16.11.2017 около 19 час. он находился в гостях у Чупакова С.И., где они совместно распивали спиртные напитки, водку. После этого они пошли домой к А., где продолжили распитие спиртного. Около 20 час. 30 мин. он стал выгонять Чупакова С.И. из своего дома, но тот, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал отказываться уходить из дома. На почве этого между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Чупаков, взяв полено, нанес ему один удар в область головы, от чего он испытал физическую боль. После этого Чупаков убежал к себе домой. Заметив кровь на голове он обратился за медицинской помощью в ФАП <адрес>.

Согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, у А., ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения – <...>. Данные телесные повреждение образовались от не менее двух воздействий тупого твердого предмета (предметов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и специального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года № 194н, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.Из объяснений Чупакова С.И. при рассмотрении дела, а также его письменных объяснений, объяснений потерпевшего А. следует, что действия Чупакова С.И. были следствием личных неприязненных отношений возникших в результате ссоры, произошедшей между Чупакова С.И. и А., находящихся в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные выше действия Чупакова С.И. в отношении потерпевшего А. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды не установлены, следовательно, действия Чупакова С.И. не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицируются судьей, как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела установлено, что Чупаков С.И. является пенсионером, холост, иждивенцев не имеет, периодически злоупотребляет спиртными напитками, в течение года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, со стороны соседей и жителей <адрес> характеризуется удовлетворительно, в администрацию МО «...» жалобы на него не поступали.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Чупакова С.И., согласно ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Чупакова С.И., в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства правонарушения, личность и имущественное положение Чупакова С.И., наличие обстоятельств смягчающего и отягчающего ответственность Чупакова С.И., прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать Чупакова С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области); ИНН 2901071427; КПП 290101001 номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка: Отделение Архангельск; БИК 041117001; КБК 188 116 900 500 56000140; ОКТМО 11648408; УИН: 18880429170292892320.

Об уплате штрафа уведомить суд, направив соответствующую квитанцию.

Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья С.А. Галкин