Чупалова Елена Вячеславовна

Дело № 2-6203/2021

УИД 75RS0001-02-2021-008590-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2021 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.В.,

при секретаре Буторине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 148 140,67 руб. сроком до востребования. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет. По состоянию на 27.09.2021г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 173 761,51 руб., из которых: 143 877,39 руб. задолженность по основному долгу, 29 884,12 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 08.02.2019г. в размере 173 761,51 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 675,23 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя, требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении д...

...ела без ее участия, указав на то, что исковые требования признает..

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 банк предоставил денежные средства в размере 148 140,67 руб., сроком до востребования, а ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.09.2021г.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 ненадлежащим образом исполняются обязательства по своевременному погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом.

26.08.2021г. определением мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Читы судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен.

Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что по состоянию на 27.09.2021г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 173 761,51 руб., из которых: 143 877,39 руб. задолженность по основному долгу, 29 884,12 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Ответчик в силу статей 56, 57 ГПК РФ не привел суду доводов и не представил доказательств, на основании которых он не согласен с расчетом банка, доказательств того, что сумма задолженности погашена или меньше, чем заявлено к взысканию. Ответчиком не представлен суду контррасчет задолженности по кредитному договору, напротив как следует из представленного суду заявления исковые требования ответчик признает.

При таких обстоятельствах и с учетом вышеизложенных условий кредитного договора суд считает требования банка о взыскании суммы задолженности с заемщика обоснованными, с ответчика подлежит взысканию При таких обстоятельствах и с учетом вышеизложенных условий кредитного договора суд считает требования банка о взыскании суммы задолженности с заемщика обоснованными, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 173 761,51 руб.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 4 675,23 руб. Указанная сумма в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 761,51 руб., судебные расходы в сумме 4 675,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы

Судья Е.В. Самохвалова