Чупанов Магомед Мухуевич

Судья ФИО1 Дело № 22-581

Апелляционное определение

г. Махачкала 24 апреля 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Курбанова М.М.,

судей Гаджимагомедова Т.С. и Магомедрасулова К.Т.,

с участием прокурора Ефремова Ю.А.

адвоката Алиевой Б.Р.

при секретаре НабиевеМ.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 24 апреля 2013 г. апелляционную жалобу адвоката Гаджиева М.М. в интересах осужденного Чупанова М.М. на приговор Буйнакского городского суда РД от 15 марта 2013 г., которым

Чупанов М. М., <дата> рождения, уроженец и житель <адрес>, прож.: <адрес>, не судимый

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

Судом Чупанов М.М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства марихуаны в особо крупном размере, общей массой 412 гр. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чупанов М.М. признал себя виновной, дело в связи с его ходатайством рассмотрено в соответствии с Главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., объяснение адвоката Алиевой Б.Р. в защиту интересов осужденного Чупанова М.М., поддержавшей кассационную жалобу и просившей приговор изменить, назначив осужденному условное наказание, мнение прокурора Ефремова Ю.А., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

В апелляционной жалобе адвоката Гаджиева М.М. в интересах осужденного Чупанова М.М. ставитс...

...я вопрос об изменении приговора и определении назначенного наказания условным.

В обоснование жалобы указано, что при назначении наказания судом не учтены такие обстоятельства, как полное признание Чупановым М.М. своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие места жительства, положительная характеристика

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения. Обсудив ходатайство подсудимого Чупанова М.М. о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием им своей вины, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства подсудимого, т.к. обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом судом в полной мере соблюдены требования Главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Квалификация деяния осужденного Чупанова М.М. по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной.

Наказание, назначенное ему, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, назначено оно с соблюдением требований ст.ст.6 и 60 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ.

При этом при назначении наказания, судом приняты во внимание такие указанные в апелляционной жалобе обстоятельства, как признание Чупановывм М.М. вины, раскаяние в содеянном, положительная его характеристика, отсутствие судимости.

Вместе с тем, суд учел также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и, по мнению судебной коллегии, пришел к обоснованному выводу о невозможности назначения Чупанову М.М. условного наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Чупанова М.М.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Буйнакского городского суда РД от 15 марта 2013 г. в отношении Чупанова М. М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Гаджиева М.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Буйнакск «15» марта 2013г.

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Омаров А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Буйнакска Батдалова М.Б.,

подсудимого Чупанова М.М.,

защитника Гаджиева М.М.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Манатовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Чупанова М.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чупанов М.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Чупанов М.М. около 17 часов 23.08.2012 года пришел на поле в местности <адрес>, где реализуя свой пре­ступный умысел, сорвал стебли кустов дикорастущей конопли, которые сложил в черный полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое сред­ство - марихуана, массой 412г., что является особо крупным размером, с которым, незаконно храня при себе, Чупанов М.М. пошел в сторону г.Буйнакска. Около 18 ч. 50 мин. 23.12.2012 года сотрудники полиции с целью проверки документов, на пат­рульном автомобиле подъехали к Чупанову М.М., увидев которых, Чупанов М.М., с целью избежания уголовной ответственности, за незаконное приобретение и хране­ние наркотических средств в особо крупном размере, выбросил из своей руки на землю, черный полиэтиленовый пакет, с наркотическим средством - марихуаной. 23.08.2012 года в 19ч. 45 мин. сотрудниками полиции произведен осмотр места происшествия - участка проезжей дороги «Герей-Авлак»,...

... в ходе которого, ими изъ­ят черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - «марихуанна», общая масса которого в высушенном виде составляет 412 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 г. N 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психо­тропных веществ» относится к особо крупному размеру, которое Чупанов М.М. неза­конно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Чупанов М.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В начале судебного заседания подсудимый Чупанов М.М. поддержал ранее заявленное ходатайство и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. При этом Чупанов М.М. пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно после проведенной консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Буйнакска Батдалов М.Б. в суде заявил, что с постановлением приговора в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства он согласен.

Потерпевших по настоящему делу нет. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве максимальной меры наказания лишение свободы на срок до десяти лет.

С учетом вышеизложенного суд считает, что нет препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела по обвинению Чупанова М.М.в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чупанов М.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного выше суд квалифицирует действия Чупанова М.М., указанные в описательной части приговора по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Федеральным законом Российской Федерации от 01.03.2012 N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в часть вторую ст.228 УК РФ внесены изменения: в абзаце первом слова "особо крупном" заменены словом "крупном"; абзац второй дополнен словами "и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового". А Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Изменения, предусмотренные ФЗ РФ от 01.03.2012г. №18-ФЗ и Постановление Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 вступили в законную силу 01.01.2013г.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В связи с ужесточением наказания вышеприведенные Федеральный закон РФ и Постановление Правительства обратной силы не имеют, и в отношении Чупанова М.М. подлежит применению Закон, действовавший на момент совершения им преступления, то есть ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и другие конкретные обстоятельства дела. Суд принимает во внимание, что Чупанов М.М. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Вместе с тем суд учитывает, что Чупанов М.М. свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим и в чем либо предосудительном замечен не был, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого Чупанова М.М., судом не установлено.

Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности виновного, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией вменяемой статьи, без штрафа, так как у подсудимого нет материальных возможностей для его уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чупанова М.М виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

Меру пресечения в отношении Чупанова М.М. заключение под стражу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство: тампоны со смывами, полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения «марихуана» по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Чупановым М.М., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.Р. Омаров

Отпечатано в совещательной комнате.