Чупанов Шамиль Магомеднабиевич

Дело №а-7000/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

24 декабря 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Гаджиева Х.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием представителей административного истца ФИО6, ФИО7, действующих на основании доверенности,

представителя административного ответчика МВД по РД по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным отказа № от ДД.ММ.ГГГГ в принятии на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ФИО2 к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным отказа № от ДД.ММ.ГГГГ в принятии на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий - удовлетворить.

Признать незаконным отказ Министерства внутренних дел по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в принятии ФИО2 на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Составление мотивированного решения суда отложено на 10 дней.

Судья Гаджиев Х.К.

Дело №а-7000/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в сост...

...аве:

председательствующего судьи – Гаджиева Х.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием представителей административного истца ФИО6, ФИО7, действующих на основании доверенности,

представителя административного ответчика МВД по РД по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным отказа № от ДД.ММ.ГГГГ в принятии на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным отказа № от ДД.ММ.ГГГГ в принятии на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. Иск мотивирован тем, что он работал в органах МВД по РД в <адрес> с 1992 по 2006 года.

В 1999 году он обратился с заявлением в жилищно - бытовую комиссию (далее - ЖБК) Ботлихского РОВД о принятии меня на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Согласно выписке из протокола заседания жилищно- бытовой комиссии Ботлихского РОВД от ДД.ММ.ГГГГ он был принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Далее его материал был направлен в МВД по РД на имя начальника тыла МВД для решения вопроса в получении единовременной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. В 2021 году из МВД по РД он получил письмо, согласно которого ему было отказано в постановке на учет для предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения жилого помещения, ссылаясь на то, что он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в доме общей площадью 188,5 кв.м., принадлежащего его матери, ФИО1

В последующем он собрал все необходимые документы, подтверждающие что ФИО5, в домовладении которой он зарегистрирован, не является его матерью и вновь направил документы для постановки на учет для получения единовременной выплаты. Однако, вновь получил в управлении организации тылового обеспечения МВД по РД отказ в постановке на учет, по ранее указанным мотивам.

Действия административного ответчика считает незаконным и необоснованным.

На основании вышеизложенного просит суд признать отказ МВД по <адрес> о принятии ФИО2, на учет нуждающегося в улучшении жилищных условий - незаконным.

Административный истец, будучи надлежаще извещен о времени и месте в суд не явился, воспользовался правом на введения дела через своих представителей.

Представители административного истца по доверенности ФИО6 и ФИО7, в судебном заседании административный иск поддержали, просили удовлетворить.

Представитель административного ответчика МВД по РД по доверенности ФИО8 в удовлетворении иска просила отказать.

Выслушав мнение явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 КАС решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Отношения, связанные с обеспечением жилыми помещениями сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также с предоставлением им иных социальных гарантий, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 4 названного Федерального закона сотрудник органов внутренних дел, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел.

Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.

Частью 4 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ предусмотрено, что единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.

Правила предоставления единовременной социальной выплаты, порядок расчета ее размера и порядок исчисления стажа службы в органах внутренних дел для предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством Российской Федерации (часть 5 статьи 4 Федерального закона № 247-ФЗ).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от 30.12.2011г. №, которым утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила).Решение о принятии сотрудников на учет для получения единовременной социальной выплаты принимается комиссией по предоставлению сотрудникам единовременной социальной выплаты, образованной правовым актом федерального органа исполнительной власти, не позднее чем через 2 месяца после подачи сотрудником заявления и документов, предусмотренных пунктом 5 Правил (подпункт «в» пункта 14, пункт 10, пункт 15 Правил) и утверждается правовым актом федерального органа исполнительной власти.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 проходил службу в органах МВД по РД в <адрес> с 1992 по 2006 года.

В 1999 году ФИО2 обратился с заявлением в жилищно - бытовую комиссию (далее - ЖБК) Ботлихского РОВД о принятии меня на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Согласно выписке из протокола заседания жилищно- бытовой комиссии Ботлихского РОВД от ДД.ММ.ГГГГ он был принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Далее его материал был направлен в МВД по РД на имя начальника тыла МВД для решения вопроса в получении единовременной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. В 2021 году из МВД по РД он получил письмо, согласно которого ему было отказано в постановке на учет для предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения жилого помещения, ссылаясь на то, что он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в доме общей площадью 188,5 кв.м., принадлежащего его матери, ФИО1

Согласно выписки из домовой книги, выданной инспектором МП ОМВД РФ по <адрес>, домовладельцем по <адрес>, где зарегистрирован административный истец, является ФИО1. В графе-родственные отношения указано: не родственник.

Согласно свидетельства о рождении V-БД № от 01.02.2023г. в графе - мать, указана - Магомедова Меседу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что комиссия тылового обеспечения МВД по РД пришла к ошибочному выводу об установлении родственных связи ФИО2 и ФИО9 X.Г., в свяхи с чем суд полагает необходимым отказ МВД по <адрес> о принятии ФИО2, на учет нуждающегося в улучшении жилищных условий - незаконным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ФИО2 к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным отказа № от ДД.ММ.ГГГГ в принятии на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий - удовлетворить.

Признать незаконным отказ Министерства внутренних дел по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в принятии ФИО2 на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Судья Гаджиев Х.К.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.