Чупанова Нина Ивановна

Дело № <№ обезличен>

УИД 50RS0<№ обезличен>-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Химки Московской области 10 октября 2024 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи - Колмаковой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Гревцовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <№ обезличен> по иску МОО "ЮЦЗП" в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 к МУП «Жилищник г. о. Химки» о признании незаконными начислений, взыскании штрафа, 3-е лицо - ООО "МИПРОТЕХ",

У С Т А Н О В И Л:

МОО "ЮЦЗП" в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 обратилось в Химкинский городской суд <адрес> с иском к МУП «Жилищник г. о. Химки» о признании незаконными начислений, взыскании штрафа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ранее ходатайствовал о передаче настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка Химкинского судебного района <адрес>.

Представитель 3-его лица ООО "МИПРОТЕХ" в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 4, 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деят...

...ельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В силу п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

Принимая во внимание, что в данном случае заявлены требования о перерасчете платы за коммунальные услуги, данный спор, имеющий имущественный характер, возник в сфере защиты прав потребителей, цена иска составляет менее 500000 руб., суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье по месту нахождения ответчика в связи с неподсудностью спора районному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-7725/2024 по иску МОО "ЮЦЗП" в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 к МУП «Жилищник г. о. Химки» о признании незаконными начислений, взыскании штрафа, 3-е лицо - ООО "МИПРОТЕХ", для рассмотрения по подсудности мировому судье 259 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: