Чупин Эдуард Владимирович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 19.04.2014 г.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Клементьева О.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Чупина Э.В.,

при секретаре Кожиной М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Чупина Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении 18.04.2014 г. в 17.00 час. Чупин Э.В., находясь в общественном месте около <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан, принял участие в массовой драке, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

Чупин Э.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что находился с товарищем возле <адрес>, к ним подошел сотрудник полиции, поскольку у него не было с собой документов, его доставили в отдел полиции № 4 около 16.00 час. для установления личности. В массовой драке участие не принимал, нецензурной бранью не выражался, футбольным фанатом не является.

В обосновании вины Чупина Э.В. в совершении административного правонарушения представлены

- протокол об административном правонарушении № от 18.04.2014 г. и рапортом полицейского ФИО3, из которых следует, что 18.04.2014 г. в 17.00 час. Чупин Э.В., находясь в общественном месте возле <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников ...

...полиции, при этом принимал участие в массовой драке

- объяснения ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что 18.04.2014 г. около 17.00 час. у <данные изъяты> произошла массовая драка между болельщиками футбольных команд «Урал» и «Амкар», на требования прекратить противоправные действия не реагировали, выражались в их адрес грубой нецензурной бранью, дерущихся разнимали, доставляли в отдел полиции

- протокол об административном задержании, в соответствии с которым 18.04.2014 г. в 17.50 час. Чупин Э.В. задержан.

В соответствии с телефонограммой из ДЧ ОП № 4 УМВД России по г. Перми Чупин Э.В. согласно журнала учета задержанных лиц доставлен в ОП № 4 в 17.05 час.

Принимая во внимание расстояние между местом совершения административного правонарушения и местом нахождения отдела полиции № 4 УМВД России по г. Перми, необходимость определенного времени для задержания лица, участвующего в массовой драке и его доставлением в отдел полиции, а из материалов следует, что указанные действия произведены в течение 5 минут, показания Чупина Э.В. в судебном заседании заслуживают внимания.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что достаточных объективных данных о совершении Чупиным Э.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в материалах дела не имеется, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Чупина Э.В. за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья

Секретарь

В окончательной форме изготовлено 27.03.2017 года

Дело № 2а-356/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышлов 27 марта 2017 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре Шмелевой В.П.

с участием: помощника Камышловского межрайонного прокурора Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Камышловский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Камышловский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав следующее: ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> годам лишения свободы. Постановлением Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ срок условно-досрочного освобождения закончился. Согласно приговору Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 имелся особо опасный рецидив преступлений. В настоящее время судимость у ФИО2 не снята и не погашена, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО2 является лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений Межмуниципальный отдел МВД России «Камышловский» в соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством для пога...

...шения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, и установить в отношении него следующие ограничения: запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения ОВД; обязать явкой один раз в месяц в ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышловский» по адресу: <адрес>; запретить пребывания в кафе, барах, ресторанах, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Представитель Межмуниципального отдела МВД России «Камышловский» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с установлением в отношении него административного надзора согласился.

Выслушав административного ответчика, мнение прокурора, считавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее ФЗ №) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, в случае если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст.3 указанного Закона административный надзор устанавливается, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ст.4 ФЗ №).

Судом установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима (л.д. 5-8).

ФИО2 освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок <данные изъяты> (л.д. 10).

В судебном заседании установлено, что по приговору ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений.

Учитывая, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, при наличии особо опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 следует установить административный надзор.

Административные ограничения, которые просит установить в отношении ФИО2 Межмуниципальный отдел МВД РФ «Камышловский», соответствуют тем ограничениям, которые перечислены в ст.4 ФЗ №.

Установление административного надзора не является нарушением прав и свобод, поскольку установление такого надзора и ограничений предусмотрено действующим законодательством.

Установленные судом административные ограничения являются необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждением совершения указанным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Камышловский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

1) запретить выезд за пределы территории <адрес> без разрешения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Камышловский», за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору;

2) обязать явкой один раз в месяц в ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышловский» по адресу: <адрес> в установленный день;

4) запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд.

Судья Д.Л. Деев

В окончательной форме изготовлено 26.02.2019 года

УИД: № Дело № 2а-236/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 26 февраля 2019 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.,

с участием помощника Камышловского межрайонного прокурора Турыгиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Камышловский» к Чупину ФИО8 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Свердловского областного суда от 20 августа 1999 года Чупин Э.В. осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 28.02.2015г. освобожден условно-досрочно 23.03.2015г. на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 27 дней. 20.02.2017г. срок условно-досрочного освобождения закончился. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена, срок окончания судимости 23.03.2023 года. Согласно приговору Свердловского областного суда от 20.08.1999г. в действиях Чупина Э.В. содержится особо опасный рецидив преступлений. 27.03.2017 г. решением Камышловского районного суда Свердловской области в отношении Чупина Э.В. установлен административный надзор сроком до 23.03.2023г. с установлением административных ограничений в виде: 1) обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; 2) запрета на выезд за пределы территории <адрес> без разрешения ОВД, если это не связано с трудовой деятельностью; 3) запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах, осуществляющих продажу алкогольной продукции. 19 февраля 2019 года МО МВД РФ «Камышловский» о обратился в суд с административным иском об установлении дополнительного ограничения Чупину Э.В. в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов. В обоснование требований административным истцом указано, что на учете в МО МВД России «Камышловский» Чупин Э.В. состоит с 11.04.2017г., как лицо, в отношении которог...

...о установлен административный надзор. За период нахождения под административным надзором Чупин Э.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных ему судом и невыполнение обязанностей, возложенных на него Федеральным законом № 64-ФЗ: 13.03.2018г. - по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ (предупреждение), 13.03.2018г. по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (штраф 1000 руб.), 04.12.2018г. по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (обязательные работы). Таким образом, Чупин Э.В. за период нахождения под административным надзором допустил нарушение ограничений, установленных ему судом, а также не выполнил обязанности, возложенные на него Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г., в связи с чем, считают целесообразным в целях пресечения и недопущения совершения последним преступлений и правонарушений установить Чупину Э.В. дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов.

Представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД РФ «Камышловский» - начальник полиции Кириллов А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на доводах, заявленных в административном иске, настаивает.

Административный ответчик Чупин Э.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном объяснении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против установления дополнительных ограничений.

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, явка которых обязательной судом не признавалась.

Исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым установить дополнительное ограничение, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, в случае если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ст.4 ФЗ № 64).

В соответствие с ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, за период нахождения под административным надзором Чупин Э.В. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. ст. 19.24 ч. 2, 19.24 ч. 1, 19.24 ч. 3 КоАП РФ за совершение административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым установить Чупину Э.В. дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 14, 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Камышловский» к Чупину ФИО9 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении Чупина ФИО10 дополнительное административное ограничение к ранее установленным ограничениям по решению Камышловского районного суда Свердловской области от 27.03.2017г. в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов

Решение в течение десяти дней со дня принятия может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья Л.А. Афанасьева