logo

Чупина Галина Дмитриевна

Дело 9-179/2024 ~ М-2283/2024

В отношении Чупиной Г.Д. рассматривалось судебное дело № 9-179/2024 ~ М-2283/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Белорецком межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Фархутдиновой Я.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чупиной Г.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чупиной Г.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-179/2024 ~ М-2283/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.08.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Белорецкий межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фархутдинова Я.В.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
19.08.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7735057951
ОГРН:
1027700280937
Чупина Галина Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-71/2020 ~ М-652/2020

В отношении Чупиной Г.Д. рассматривалось судебное дело № 9-71/2020 ~ М-652/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Белокатайском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Гузаировой Э.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чупиной Г.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 июля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чупиной Г.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-71/2020 ~ М-652/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.06.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Белокатайский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гузаирова Э.И.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
29.07.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Чупина Галина Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чупин Сергей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-84/2020 ~ М-804/2020

В отношении Чупиной Г.Д. рассматривалось судебное дело № 9-84/2020 ~ М-804/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Белокатайском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Комягиной Г.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чупиной Г.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чупиной Г.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-84/2020 ~ М-804/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.08.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Белокатайский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Комягина Г.С.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
31.08.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Чупин Сергей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чупина Галина Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-347/2015 ~ М-360/2015

В отношении Чупиной Г.Д. рассматривалось судебное дело № 2-347/2015 ~ М-360/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белокатайском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Садыковым Ф.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чупиной Г.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чупиной Г.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-347/2015 ~ М-360/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.08.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Белокатайский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Садыков Ф.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.09.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО НБ "Траст"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чупина Галина Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года с. Новобелокатай

Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., при секретаре Мингажевой Р.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» (далее по тексту Банк) к Чупиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с иском к ответчику Чупиной Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56542,65 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1896,00 руб.,

Требования мотивированы тем, что 22.10.2011 года Банк и Чупина Г.Д. заключили кредитный договор № (далее – договор), на основании и условиях Зявления – оферты Клиента, был заключен Договор № от 05.05.2011 г. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, заявлении о предоставлении кредита, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 43000,00 руб., срок действия расчетной карты – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 51,10% годовых. В заявлении Заемщик согласился с Условиями по Расчетной карте, Тарифами по расчетной карта, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним договор о Расчетной карте, в рамках которого открыть ему счет и предоставить в пользование международную расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта. Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении договора Ответчик получил расчетную карту с установленным лимитом. В нарушение Условий по Расчетной карте и полож...

Показать ещё

...ений законодательства Ответчик не предпринимает мер уклоняется от исполнения обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи ч чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца Банк не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Чупина Г.Д. в судебном заседании иск признала полностью.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

В пункте 1 ст.435 ГК РФ дано понятие оферты - это адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 05.05.2011 г. ответчик обратилась с заявлением на получение кредита в НБ « Траст» (ОАО) с кредитным лимитом 43000 рублей. В указанном заявлении ответчик выразила свое согласие с условиями предоставления кредита в рамках выбранной программы кредитования, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение кредита.

В заявлении на получение кредита от 05.05.2011 г. Чупина Г.Д. соглашалась на предоставление ей в пользование банковской карты.

В соответствии с п. 5.10 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения возникает следующая просроченная задолженность: по процентам, не уплаченных и включенных в минимальную сумму погашения; основного долга, включенного в минимальную сумму погашения (п. 5.13 Условий по расчетной карте).

Представленным расчетом задолженности Чупина Г.Д.. по кредитному договору, по состоянию на 30.07.2015 г. года, задолженность составляет 56542,65 руб., которая складывается из суммы основного долга 44521,40 руб. и процентов за пользование кредитом в сумме 12 021,25 Расчет задолженности стороной ответчика не оспаривается.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Чупиной Г.Д. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 896,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Национальный Банк «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Чупиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чупиной ФИО6 в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере 56542 (Пятьдесят шесть тысяч пятьсот сорок два) руб. 65 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1896 (Одна тысяча восемьсот девяносто шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Ф.С. Садыков

Копия верна: судья Ф.С.Садыков

Секретарь: Р.Я.Мингажева

Свернуть

Дело 2-418/2015 ~ М-427/2015

В отношении Чупиной Г.Д. рассматривалось судебное дело № 2-418/2015 ~ М-427/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белокатайском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Садыковым Ф.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чупиной Г.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чупиной Г.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-418/2015 ~ М-427/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.09.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Белокатайский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Садыков Ф.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.11.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чупина Галина Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-67/2015 ~ М-827/2015

В отношении Чупиной Г.Д. рассматривалось судебное дело № 9-67/2015 ~ М-827/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Белокатайском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Комягиной Г.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чупиной Г.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чупиной Г.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-67/2015 ~ М-827/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.12.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Белокатайский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Комягина Г.С.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в принятии заявления
ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
Дата решения
30.12.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Чупина Галина Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
НБ "Траст"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие