Чупко Василий Александрович
Дело 2-107/2016 ~ М-50/2016
В отношении Чупко В.А. рассматривалось судебное дело № 2-107/2016 ~ М-50/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Обливском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Михайловой А.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чупко В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чупко В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-107/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2016 года ст. Обливская, Ростовская область
Обливский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой А.Л.,
при секретаре Антошкиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-107/2016 по иску
Чупко В.А. к Администрации муниципального образования «Александровское сельское поселение» Обливского района Ростовской области о включении в состав наследственной массы, оставшейся после смерти матери - Чупко К.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущества: земельного участка площадью <данные изъяты> категории земель «земли населенных пунктов», с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», квартиры (<данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>; признании принявшим наследство в виде данных объектов после смерти Чупко К.Т.; признании права собственности на данные объекты в порядке наследования по закону после смерти Чупко К.Т.,
установил:
Чупко В.А. (истец) обратился в Обливский районный суд Ростовской области к Администрации муниципального образования «Александровское сельское поселение» Обливского района Ростовской области (далее - ответчик, Администрация Александровского сельского поселения) с иском о включении в состав наследственной массы, оставшейся после смерти матери - Чупко К.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущества: земельного участка площадью <данные изъяты>, категории земель «земли населенных пунктов», с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», квартиры (<данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>; признании принявшим наследство в виде ...
Показать ещё...данных объектов после смерти Чупко К.Т.; признании права собственности на данные объекты в порядке наследования по закону после смерти Чупко К.Т.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама - Чупко К.Т. На момент смерти наследодателя в собственности последней имелись спорные объекты. После смерти матери он фактически принял наследство, обратившись своевременно к нотариусу за получением свидетельств о праве на наследство на денежный вклад и земельный участок сельскохозяйственного назначения. Однако получить свидетельства о праве наследования на спорные объекты он лишен возможности по причине того, что право собственности наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
В судебное заседание истец Чупко В.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 46).
В судебное заседание представитель ответчика - Администрации Александровского сельского поселения не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласии с иском (л.д. 47).
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив исковое заявление, заявление ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации вслучае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии с пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 1 ст. 1110 указанного Кодекса предусматривается, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком) (п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).
В судебном заседании установлено, что Чупко К.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ года в г. Волгодонске Ростовской области, что подтверждено копией свидетельства о смерти от №, выданного Отделом ЗАГС администрации Обливского района Ростовской области (л.д. 25).
Срок для принятия наследства после смерти Чупко К.Т. истек 25.08.2011 года.
При жизни Чупко К.Т. приобрела право собственности на имущество, в том числе:
- земельный участок площадью <данные изъяты> категории земель «земли населенных пунктов», с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: <адрес> что подтверждено: кадастровым паспортом земельного участка от <данные изъяты> выданным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области, где в графе «Правообладатель» имеется запись о собственнике Чупко К.Т. (л.д. 22); постановлением Главы Администрации Александровского сельского поселения от 01.02.2016 года № «О присвоении адреса жилому дому и земельному участку с кадастровым номером №, находящемуся по адресу: <адрес> (л.д. 26); свидетельством о праве собственности на землю № 10.09.1992 года, выданным Александровским Сельским Советом Обливского района на имя Чупко К.Т. (л.д. 28);
- квартиру <данные изъяты> расположенные по тому же адресу, что подтверждается: договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АСК «Искра» (продавец) и Чупко К.Т. (покупатель) в отношении квартиры, состоящей из 4-х комнат, общей площадью <данные изъяты>, расположенной в <адрес> (л.д. 12); техническим паспортом здания, выданным 03.02.2016 года Миллеровским филиалом ГУПТИ РО (л.д. 15-21).
Право собственности наследодателя на спорные объекты не было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждено уведомлениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об отсутствии зарегистрированных вещных прав от 10.02.2016 года (л.д. 10), 11.02.2016 года (л.д. 11).
При жизни Чупко К.Т. завещание не составляла.
Чупко В.А. (сын наследодателя, истец по делу), будучи единственным наследником первой очереди по закону после смерти Чупко К.Т., принял наследство после смерти Чупко К.Т. в установленный законом срок, обратившись к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство на имущество: земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> и денежный вклад, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от <данные изъяты> (л.д. 14), от 02.12.2011 года № № (л.д. 24), удостоверенными нотариусом Обливского района Ростовской области <данные изъяты> информацией нотариуса Обливского нотариального округа Ростовской области <данные изъяты>. от 26.02.2016 года № (л.д. 41); выпиской из ЕГРП от 26.02.2016 года (л.д. 38-39).
Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, к истцу с момента смерти Чупко К.Т. в силу закона перешло принадлежащее последней право собственности на спорные земельный участок, квартиру и вспомогательные строения.
С учетом изложенного, поскольку право собственности наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Чупко В.А.
Поскольку истцом не заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, суд не видит оснований для взыскания таковых.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Обливский районный суд Ростовской области
решил:
Исковые требования Чупко В.А. удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Чупко К.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> категории земель «земли населенных пунктов», с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», квартиру <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>
Признать Чупко В.А. принявшим наследство в виде земельного участка площадью 1 <данные изъяты> категории земель «земли населенных пунктов», с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», квартиры <данные изъяты>., расположенных по адресу: <адрес> после смерти Чупко К.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать право собственности Чупко В.А. на земельный участок площадью 1 <данные изъяты>, категории земель «земли населенных пунктов», с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», квартиру <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери - Чупко К.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2016 года.
Судья____Михайлова А.Л. _____
Свернуть