Чуприна Рината Наиловна

Гражданское дело №2-2-89/2023

УИД 40RS0008-02-2023-000018-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» апреля 2023 года г. Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в составе: председательствующего судьи Дудиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Эрлих И.В.,

с участием представителя ответчика - ООО «Парк-отель «Лазурный берег на Оке» Федоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чуприна Ринаты Наиловны к обществу с ограниченной ответственностью «Парк-отель «Лазурный берег на Оке» об установлении факта заключения договора на оказание услуг и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чуприна Р.Н. 16 января 2023 года обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ООО «Парк-отель «Лазурный берег на Оке» об установлении факта заключения договора на оказание услуг и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что в <дата> оказывала услуги по обслуживанию свадебного банкета в качестве официанта. Услуги оказывались в банкетном зале ООО «Парк-отель «Лазурный берег на Оке», расположенном по адресу: <адрес>. С ней был заключен договор на единовременное оказание услуг (один день); сумма оказания услуг по договору составляла ***.; выплата проводилась наличными денежными средствами в кассе организации. В <дата> она обратилась в Государственное казенное учреждение Калужской области «Центр занятости населения города Калуга» (далее ГКУ «ЦЗН города Калуга») для постановки на учет в качестве безработного. Однако, сделав все необходимые запросы, в том числе и в Пенсионный фонд РФ, было установлено, что между ней и ООО «Парк-отель «Лазурный берег на Оке» был заключен трудовой договор, копию которого необходимо было предоставить в ГКУ «ЦЗН города Калуга». При ее обращении в ООО «Парк-отель «Лазурный берег на Оке» с устной просьбой о выдаче копии договора, заключенного с ней в <дата>, указанный договор предоставлен не был. В связи с отсутс...

...твием данного договора ГКУ «ЦЗН города Калуга» ей было отказано в признании ее безработной, а также в социальной выплате и в содействии в поисках работы. Кроме того, виновными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 50 000 руб. 00 коп. Просит установить факт, что между ней и ООО «Парк-отель «Лазурный берег на Оке» заключался договор на оказание услуг в <дата>; обязать ООО «Парк-отель «Лазурный берег на Оке» выдать ей копию данного договора; взыскать с ООО «Парк-отель «Лазурный берег на Оке» компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., понесенные в связи с обращением в суд.

Истец - Чуприна Р.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика - ООО «Парк-отель «Лазурный берег на Оке» Федорова М.В. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.

Выслушав представителя ответчика - ООО «Парк-отель «Лазурный берег на Оке» Федорову М.В., изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Исходя из требований ст.6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо только в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность производства по делу.

В соответствии со ст.154 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При установленных обстоятельствах, учитывая требования закона, принимая во внимание, что истец Чуприна Р.Н., неоднократно извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебные заседания не явилась, сведения об уважительности причин своей неявки суду не представила, а представитель ответчика ООО «Парк-отель «Лазурный берег на Оке» не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чуприна Ринаты Наиловны к обществу с ограниченной ответственностью «Парк-отель «Лазурный берег на Оке» об установлении факта заключения договора на оказание услуг и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий подпись Н.С. Дудина

Копия верна. Судья Н.С. Дудина