Чупринин Евгений Васильевич
Дело 9-70/2012 ~ М-628/2012
В отношении Чупринина Е.В. рассматривалось судебное дело № 9-70/2012 ~ М-628/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Дзугкоевой З.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чупринина Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чуприниным Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 июля 2012 года г.Владикавказ
Судья Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Дзугкоева З.Н.
рассмотрев поступившее исковое заявление Чупринина Е.В. к Пухаеву С. об устранении препятствий в пользовании жильём и сносе самовольно возведённого навеса,
У С Т А Н О В И Л:
Чупринин Е.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением.
В ходе рассмотрения вопроса о принятии вышеуказанного искового заявления к производству Промышленным районным судом г.Владикавказа РСО-Алания, из содержания, было установлено, что настоящее исковое заявление подано в нарушение положения п.7 ч.1 ст. 23 ГПК РФ - без соблюдения правил подсудности, то есть устранение препятствий в пользовании строениями и другой недвижимостью является одним из элементов определения порядка пользования данным имуществом и означает, что данная категория дел подсудна мировым судьям.
Гражданин Чупринин Е.В. вправе подать подготовленное им исковое заявление в соответствии со ст.23 и ст.28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика и рассмотрения его в первой инстанции мировым судьёй судебного участка № 22 ПМО г.Владикавказа РСО-Алания.
Кроме того, судом было установлено, что истец, при обращении за судебной защитой, в исковом заявлении указал ответчиком Пухаева С., в то же время в пакете документов - в выписке из ЕГРП правообладателем кв.... по ул....» указан Пухаев С.С., данное несоответствие является нарушением ст.131 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах и на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ вышеуказанное исковое заявление не может быть принято к производству Промышле...
Показать ещё...нного районного суда г.Владикавказа РСО - Алания и подлежит возвращению Чупринину Е.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23 и ст.135 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Чупринина Е.В. к Пухаеву С. об устранении препятствий в пользовании жильём и сносе самовольно возведённого навеса, вернуть истцу.
Разъяснить Чупринину Е.В., его право обратиться с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 22 ПМО г.Владикавказа РСО-Алания о том же предмете и по тем же основаниям, по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в 15-дневный срок.
СУДЬЯ ДЗУГКОЕВА З.Н.
Свернуть