Чупрова Любовь Семеновна

Дело №2-742/15

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Аберкон И.В., при секретаре Барбасовой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 18 февраля 2015 года гражданское дело по иску Ануфриева П.В., действующего по доверенности в интересах Головань О.М., к Чупровой Л.С., Чупровой Ю.П. о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

Установил:

Гр. Ануфриев П.В., действующий по доверенности в интересах Головань О.М., обратился в суд с иском к гр. гр. Чупровой Л.С., Чупровой Ю.П. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: ...., (далее по тексту – спорное жилое помещение, квартира), обязании ответчиков не чинить препятствий в пользовании данным жилым помещением и передать ключи от квартиры истице. В исковом заявлении также содержится требование о взыскании с ответчиков в пользу Головань О.М. судебных расходов в общей сумме руб. ( руб. – расходы на оплату услуг представителя и руб. – расходы по уплате госпошлины).

В обоснование требований указано, что спорное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности истице Головань О.М. и ответчикам: Чупровой Ю.П. и Чупровой Л.С.; фактически истица по указанному адресу не проживает, лишена возможности пользоваться принадлежащей ей долей в спорном жилом помещении в силу препятствий, которые чинятся ответчиками (ответчики не впускают истца в квартиру и не выдают ключи от входной двери).

В судебное заседание истица Головань О.М. не явилась, извещена надлежащим образом о...

... времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель Головань О.М. – адвокат Борисенко С.П., действующий по ордеру, в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, доводы иска поддержал.

Ответчики Чупрова Л.С., Чупрова Ю.П. неоднократно извещались о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела; в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Каких-либо возражений, ходатайств, возражений по иску от ответчиков не поступило.

Суд, исходя из положения ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. С согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

Так, согласно представленным правоустанавливающим документам, выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <...> г. и сведениям, представленным Ухтинским отделом филиала ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» по Республике Коми от <...> г.., жилое помещение, расположенное по адресу: ...., находится в общей долевой собственности Чупровой Л.С. (доля в праве 1\3, зарегистрирована в БТИ г. Ухта <...> г.. в реестре за №....) и Головань О.М. (доля в праве 2\3, зарегистрирована в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <...> г.. за №....).

По данным отдела регистрационного учета граждан г. Ухты, в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы ответчики: Чупрова Л.С., <...> г..р., (дата начала регистрации <...> г..) и Чупрова Ю.П., <...> г..р., (дата начала регистрации <...> г..).

Как следует из доводов иска и пояснений представителя истицы, данных в судебном заседании, Головань О.М. не может вселиться в спорное жилое помещение и пользоваться своей долей в нем, поскольку ответчики чинят ей в этом препятствия, не впускают в квартиру и не отдают ей дубликаты ключей от входной двери. Данные обстоятельства ответчиками не оспорены, каких-либо возражений по иску от них не поступило.

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом (пункт 1).

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

На основании изложенного, при установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истица должна быть вселена в спорное жилое помещение как участник общей долевой собственности. Соответственно, у ответчиков имеется обязанность не чинить препятствий истице в пользовании спорным жилым помещением и передать ей дубликаты ключей от входной двери квартиры.

Таким образом, исковые требования Головань О.М. законны и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98, п. 1 ст. 100 ГПК РФ и в связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в долевом порядке в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы (расходы на оплату услуг представителя и расходы по уплате госпошлины), подтвержденные имеющимися в деле платежными документами (в т.ч. квитанцией об уплате госпошлины от <...> г..), а также договором об оказании юридических услуг и квитанцией от <...> г.. При этом сумма понесенных истицей расходов по уплате госпошлины руб. распределяется между ответчиками поровну (по <...> г. руб. с каждого), а сумма расходов на оплату услуг представителя, подлежащая компенсации истице ответчиками, определяется судом в размере по . с каждого из ответчиков, исходя из принципа разумности, категории спора, объема проделанной представителем истца работы.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Исковые требования гр. Ануфриева П.В., действующего по доверенности в интересах Головань О.М., удовлетворить.

Вселить Головань О.М., <...> г. года рождения, в жилое помещение, расположенное по адресу: .... .....

Обязать Чупрову Л.С., <...> г. года рождения, Чупрову Ю.П., <...> г. года рождения, не чинить препятствий Головань Ольге М, в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: .... .....

Обязать Чупрову Л.С., <...> г. года рождения, Чупрову Ю.П., <...> г. года рождения, выдать Головань О.М. дубликаты ключей от жилого помещения, расположенного по адресу: .... .....

Взыскать с каждого из ответчиков: Чупровой Л.С., <...> г. года рождения, Чупровой Ю.П., <...> г. года рождения, в пользу Головань О.М судебные расходы в размере по рублей (с каждого).

Каждый из ответчиков вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Аберкон

Дело № 2-2297/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухта Республики Коми 26 мая 2016 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» к Головань Ольге Михайловне, Чупровой Л.С. о предоставлении доступа в жилое помещение для установки индивидуального прибора учета,

установил:

МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» обратилось в суд с иском, в том числе, к Головань О.М., Чупровой Л.С. о предоставлении доступа в жилое помещение для установки индивидуальных приборов учета воды, введения их в эксплуатацию, в обоснование требований указало, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного в МКД № .... по ул. ...., в их квартирах до настоящего времени в нарушение требований п. 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» не установлены индивидуальные приборы учета (ИПУ) холодной воды и не введены в эксплуатацию. Лицо, не исполнившее в установленный законом срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. Истец в соответствии с Уставом предприятия является организацией, осуществляющей деятельность по поставке потребителям питьевой воды, по приему и отводу сточных вод через инженерно-технические сети, которые непосредственно присоединены к сетям, входящим в состав инженерно-т...

...ехнического оборудования объектов, подлежащих оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, и в силу п. 9 ст. 13 Закона с 1 июля 2010 года обязано осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Определением суда от 08 апреля 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Чупрова Ю.П.

В суд вызывались стороны, третье лицо.

Истец МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики Чупрова Л.С., Головань О.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались по известному суду адресу, однако повестки вернулись за истечением срока хранения, что в силу ст. 117 ГПК РФ дает основания считать их надлежаще извещенными. О причинах неявки ответчики суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела без их участия. На основании изложенного и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо Чупрова Ю.П., извещенная по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ответчики Головань О.М., Чупрова Л.С. являются сособственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ...., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 04.04.2016 года №11/059/001/2016-1610, ответом Ухтинского отделения Филиала по Республике Коми ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 26.04.2016 года № ф – 11/652 – 3.

По данным МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта», являющегося поставщиком холодной воды на территории МОГО «Ухта», указанные жилые помещения не оборудованы прибором учета холодного водоснабжения, в том числе ввиду отсутствия доступа представителям истца в занимаемое ответчиками жилое помещение.

В соответствии со ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно, никто не может проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Вместе с тем, согласно ч. 5, ч. 9 и ч. 12 ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 01.06.2012 года собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. До 01.07.2013 года организации, которые осуществляют снабжение собственников энергетическими ресурсами, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют и которые не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

При таких обстоятельствах бездействие ответчиков, не установивших прибор учета в установленный федеральным законом срок, предоставляет ресурсоснабжающей организации право требовать доступ в жилое помещение, принадлежащее ответчикам на праве собственности, для производства работ по установке индивидуальных приборов учета воды и введения их в эксплуатацию, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» удовлетворить.

Обязать Головань О.М., Чупрову Л.С. предоставить доступ представителям муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта», в принадлежащее ему жилое помещение, расположенное по адресу: ...., для установки индивидуальных приборов учета холодной воды и введения их в эксплуатацию.

Ответчики вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК Е.Г.Берникова