Чупшев Олег Викторович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шелехов 11 марта 2014 года

Шелеховский городской суд Иркутской области в составепредседательствующего Пежемского А.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Сергеев Г.А.

подсудимых Чупшев (а,у,ым) О.В., Баймаков (а,у,ым) И.С., защитников: адвоката Фроловой В.Н., предоставившей удостоверение №*номер скрыт*, ордер №48, Лимаренко А.В., предоставившего удостоверение №*номер скрыт*, ордер №1108,

при секретаре Маценко О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела № 1-65-14 в отношении

Баймаков (а,у,ым) И.С., рождённого *дата скрыта* в селе *адрес скрыт*, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Чупшев (а,у,ым) О.В., рожденного *дата скрыта* в городе *адрес скрыт*, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Чупшев (а,у,ым) О.В. и Баймаков (а,у,ым) И.С. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Чупшев (а,у,ым) О.В., являясь машинистом машины путевой дизельной (далее - МПД) *номер скрыт* путевой машинной станции *адрес скрыт*, *дата скрыта* около 18 часов 30 минут, находясь в вагоне сопровождения, расположенном на *номер скрыт* пути станции *адрес скрыт*, принял предложение подсудимого Баймаков (а,у,ым) И.С., который находился на рабочем месте в должности машиниста железнодорожного укладочного крана *номер скрыт* ПМС*номер скрыт* - *адрес скрыт* совершить совместное тайное хищени...

...е дизельного топлива, находящегося в топливных баках МПД *номер скрыт* и МПД № *номер скрыт* на котором подсудимый Чупшев (а,у,ым) О.В. *дата скрыта* осуществлял работы по укладке рельсошпальной решетки на перегоне станции *адрес скрыт*.

Осуществляя свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно, подсудимый Чупшев (а,у,ым) О.В. *дата скрыта*, около 20 часов, при помощи шланга, совместно с подсудимым Баймаков (а,у,ым) И.С. из топливного бака МПД № *номер скрыт*, находящегося на *номер скрыт* железнодорожном пути станции *адрес скрыт*, слили дизельное топливо в количестве 470 литров (в 16 тридцатилитровых пластиковых канистры) после чего из топливного бака МПД № *номер скрыт*, находящегося там же на *номер скрыт* железнодорожном пути, слили дизельное топливо 293 литра (в 8 тридцатилитровых и 4 двадцатилитровых пластиковых канистры). Таким образом, с целью хищения подсудимые Чупшев (а,у,ым) О.В. и Баймаков (а,у,ым) И.С. тайно слили дизельное топливо марки Л в общем количестве 763 литра, состоящее на балансе ПМС-*номер скрыт* *адрес скрыт* по цене 27 рублей 80 копеек за один литр, что составило бы причинение материального ущерба на общую сумму 21211 рублей 40 копеек ОАО «Российские Железные Дороги», однако довести свои преступные действия до конца подсудимые не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в 21 час 40 минут были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Подсудимые Чупшев (а,у,ым) О.В. и Баймаков (а,у,ым) И.С., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое, не превышает 10 лет лишения свободы, согласившись с предъявленным им обвинением в полном объёме, поддержали заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснили суду, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевшей стороны по делу отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, установив, что подсудимые после консультации с защитниками осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а так же исходя из того, что ходатайство заявлено подсудимыми Чупшев (а,у,ым) О.В. и Баймаков (а,у,ым) И.С. добровольно в присутствии защитников, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В судебном заседании, с учётом требований ст. 316 УПК РФ и в порядке требований главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Чупшев (а,у,ым) О.В. и Баймаков (а,у,ым) И.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем по уголовному делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Давая правовую оценку действиям подсудимых Чупшев (а,у,ым) О.В. и Баймаков (а,у,ым) И.С., суд исходит из установленных, обстоятельств дела, согласно которым подсудимые по предварительному сговору пытались тайно похитить дизельное топливо, принадлежащее ОАО «РЖД», однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них причинам, так как были задержаны сотрудниками полиции с похищенным топливом на месте происшествия.

При таких обстоятельствах действия подсудимых Чупшев (а,у,ым) О.В. и Баймаков (а,у,ым) И.С. необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц.

Полноценность психического состояния подсудимых Чупшев (а,у,ым) О.В. и Баймаков (а,у,ым) И.С., у суда не вызывает сомнений, что подтверждается не только сообщениями о том, что на учёте у психиатра они никогда не состояли, но и их адекватным, логичным и осознанным поведением в суде.

Обращаясь, к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления и личности каждого из подсудимых.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в силу ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что вину подсудимые Чупшев (а,у,ым) О.В. и Баймаков (а,у,ым) И.С. признали, в содеянном чистосердечно раскаиваются, по существу активно способствовали расследованию преступления, при этом подсудимые характеризуются положительно на иждивении у Баймаков (а,у,ым) И.С. имеются малолетние дети.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Чупшев (а,у,ым) О.В. и Баймаков (а,у,ым) И.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу и личности подсудимых Чупшев (а,у,ым) О.В. и Баймаков (а,у,ым) И.С. суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Наказание подсудимым Чупшев (а,у,ым) О.В. и Баймаков (а,у,ым) И.С. необходимо назначить исходя из требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а так же исходя из требований ст. 66 УК РФ.

Суд, исходя из личностей подсудимых Чупшев (а,у,ым) О.В. и Баймаков (а,у,ым) И.С., которые характеризуются положительно, учитывая все обстоятельства по делу, полагает законным, обоснованным и справедливым подсудимым назначить наказание в пределах санкции закона и всем в виде штрафа, так как суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых необходимо без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чупшев (а,у,ым) О.В. и Баймаков (а,у,ым) И.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3-ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного Кодекса РФ и назначить наказание обоим с учётом требований ст. 62 ч. 1, 5 ст. 66 УК РФ в виде штрафа:

Баймаков (а,у,ым) И.С. в сумме 15000 рублей,

Чупшев (а,у,ым) О.В. в сумме 15000 рублей,

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденным Чупшев (а,у,ым) О.В. и Баймаков (а,у,ым) И.С. отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательство по делу: деньги в сумме 14000 рублей вернуть ФИО, все пластиковые канистры (28 штук) с дизельным топливом и стеклянные банки с образцами топлива (28 штук), резиновый шланг, рабочие перчатки вернуть потерпевшей стороне, распечатку телефонных переговоров оставить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: