Чураев Иса Ильясович

Надтеречный районный суд ЧР Дело № 22-104/17

судья Ибрагимов И.И.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грозный 10 мая 2017 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующей Мазалиевой А.А.,

при секретаре Макаевой З.Л., Садулаевой М.М., Исмаиловой Х.Х.,

с участием прокурора Байтаевой М.С., Амирова О.И.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чураева И.И. на приговор Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 13 февраля 2017 года, которым

Чураев Иса Ильясович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>-Чу, <адрес> ЧИАССР, гражданин РФ, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказание в колонии- поселении.

Вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах разрешены.

Заслушав доклад судьи Мазалиевой А.А., выступления адвоката Индербиева М.А. и осужденного Чураева И.И., поддержавшие доводы апелляционной жалобы, просивших приговор суда изменить, а также мнение прокурора Амирова О.И., возражавший против доводов жалобы и полагавший внести в приговор суда изменения, суд

установил:

Чураев признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление Чураевым совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Чураев виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Чураев считает приговор в отношении него чрезмерно суровым. Указывает, что совершил преступление небольшой тяжести, признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении престарелую мать 1915 года рождения, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, уголовное дел...

...о рассмотрено судом в порядке особого производства. Утверждает, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание судом проигнорированы, обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлены. Обращает внимание на то, что государственный обвинитель в своем выступлении в прениях, указал на целесообразность и справедливость назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Просит приговор суда изменить, применить положения ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор в отношении Чураева подлежит изменению.

Приговор в отношении Чураева постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренный ст. ст. 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Чураев, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обоснованно постановил обвинительный приговор.

Действия Чураева по ч. 1 ст. 228 УК РФ судом квалифицированы правильно, согласно предъявленному обвинению.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Исходя из требований ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора наряду с другими данными должно быть указано решение о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания в случае назначения ему отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

В силу ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

По настоящему делу указанные выше требования закона выполнены не в полной мере.

В нарушение требований п. 11 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора не приведено решение о порядке следования осужденного Чураева в колонию – поселение.

Кроме того, суд обязан был разъяснить положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ последствия осужденному в случае уклонения им от получения предписания и неприбытия к месту отбывания наказания.

Одним из критериев оценки приговора на его соответствие требованиям законности и справедливости является назначенное судом наказание. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обязанность суда учитывать при назначении наказания характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, вытекает и из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ.

По настоящему делу указанные выше требования закона выполнены не в полной мере. Обсуждая вопрос о наказании, в качестве смягчающих обстоятельств судом учтено признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По мнению суда апелляционной инстанции, эти обстоятельства судом учтены формально, в приговоре не содержится суждений, почему исправление осужденного возможно лишь в изоляции от общества, и как данный вид наказания отразится на условиях жизни семьи.

Вместе с тем, совокупность положительных сведений о личности Чураева, установленных судом первой инстанции, в том числе сведения о том, что он впервые привлекаются к уголовной ответственности, ранее не судим, положительно характеризуются по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признано признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дают основания суду апелляционной инстанции для вывода о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть для применения положений ст. 73 УК РФ, с возложением конкретных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда по другим основаниям, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 13 февраля 2017 года в отношении Чураева Исы Ильясовича изменить:

определить порядок следования Чураева к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в соответствии с требованиями ч. ч. 1 - 2 ст. 75.1 УИК РФ;

обязать осужденного Чураева явиться в территориальный орган УФСИН России по Урус - Мартановскому району ЧР по месту его жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;

разъяснить Чураеву положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию - поселения под конвоем;

назначенное Чураеву наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного обязанности не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц.

Контроль за поведением осужденного Чураева возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении Чураева в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Копия верна