Чуракаев Юрий Викторович

28RS0023-01-2024-002510-90

Дело № 5-175/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тында 08 ноября 2024 года

Судья Тындинского районного суда Амурской области Кузнецов И.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Чуракаева <данные изъяты> по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальником ОГИБДД МО МВД «России» Кизима С.С. направлено для рассмотрения в Тындинский районный суд Амурской области дело об административном правонарушении в отношении Чуракаева <данные изъяты> по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов только в том случае, если производство по делу осуществляется в форме административного расследования и по делам об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, в других случаях указанные дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.

Как следует из санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, она предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно абз. 5, 6, 7 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013 г. №40) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснени...

...е всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно п. 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Из представленных материалов следует, что административное расследование в отношении Чуракаева Ю.В. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ фактически не проводилось.

Произведенные в рамках административного дела действия не могут свидетельствовать о фактическом проведении административного расследования, поскольку не являются комплексом требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения (проведения экспертизы, допроса лиц, проживающих в другой местности, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление).

Иных оснований, предусмотренных ст.23.1 КоАП РФ, позволяющих отнести рассмотрение настоящего материала к подсудности Тындинского районного суда не имеется.

При таких обстоятельствах данное дело об административном правонарушении в отношении Чуракаева Ю.В. подлежит передаче по подведомственности мировому судье.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Поскольку место совершения административного правонарушения относится к подсудности мирового судьи Амурской области по Тындинскому окружному судебному участку, настоящее дело подлежит направлению данному мировому судье для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Чуракаева <данные изъяты> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ передать мировому судье Амурской области по Тындинскому окружному судебному участку для разрешения по существу.

Судья И.Г. Кузнецов