Пузанкова Анастасия Игоревна

Дело № 2-554/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Духовщина 23 октября 2014 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Хоренковой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Пузанковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Пузанковой А.И. о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (далее Банк) было подано заявление на получение кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № и выдана кредитная карта, в пределах установленного лимита <данные изъяты>.

Однако держатель кредитной карты нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» (далее Истец) в размере <данные изъяты>.

В связи с неисполнением обязательства по погашению кредита в установленный договором срок истец просит взыскать с ответчика просроченный основной долг на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против ра...

...ссмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчику в порядке подготовки дела к судебному разбирательству направлялась копия искового заявления с копиями приложенных документов, судебная корреспонденция возвращена с почтовой пометкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 118, 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Пузанковой А.И. в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» было подано заявление на получение кредитной карты (л.д. 6, 7, 23-24).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдана кредитная карта (общие условия обслуживания в ЗАО «ДжиИ Мани Банк»), в пределах установленного лимита <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых (л.д. 6, 8-11, 12-20, 21, 22, 23-24).

Согласно со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленных истцом документов (л.д. 6-7, 8, 9-11, 12, 13-14) усматривается, что заемщик своих обязательств перед ЗАО «ДжиИ Мани Банк» не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» уступил свои права требования неуплаченных сумм кредита, процентов, неустойки и другие требования, в соответствии с перечнем кредитного договора ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> (л.д. 26-40, 41-45, 46,47,48,49-53).

Согласно ст. 382 ГК РФ - право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с тем, что заемщик, своих обязательств перед Банком не выполнил, а Банк уступил свои права требования по кредиту ООО «ЭОС», суд находит требования ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д. 25, 71-74, 88-91) у суда сомнений не вызывает, ответчик его не оспаривает.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Пузанковой ФИО6 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Пузанковой ФИО7 в пользу ООО «ЭОС» возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Э.Миглин