Чураков Борис Михайлович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2013 года Озёрский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,

при секретаре Машковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озёры Московской области гражданское дело № 2-103-13 по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Озерского муниципального района, администрации городского поселения Озеры о признания права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что они состоят в браке, в ДД.ММ.ГГГГ году им был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок № по <адрес>, площадью № кв.м. под строительство жилого дома. На данном земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ году они построили жилой дом. В ДД.ММ.ГГГГ года им стало известно, что вместо выписки на один земельнывй участок имеются выписки на два земельных участка по данному адресу площадью по № кв.м. Истцы участок никогда не делили. Согласно схеме, изготовленной ООО «Гера», фактическая площадь занимаемого истцами земельного участка составляет № кв.м.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали доводами, изложенными в заявлении, на удовлетворении иска настаивали.

Представители аадминистрации Озерского муниципального района, администрации городского поселения Озеры в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск признали в полном объеме, против его удовлетворения не возражали, о чем имеются заявления в материалах дела.

Представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата «Росреестра» надлежащим образ...

...ом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, о причнах неявки не сообщил.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.6 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно решения исполкома Озерского городского Совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 предоставлен в земельный участок № по <адрес>, площадью № кв.м. под строительство жилого дома.

В соответствии с ситуационным планом земельного участка, расположенного по указанному адресу составляет № кв.м.

Решением Совета депутатов Озерского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об устанволении норм предоставления гражданам в аренду и в собственность земельных участков в Озерском муниципальном районе <адрес>» установлен предельный минимальный размер земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства – площадью 0,02 га в отношении земельных участков, находящихся в границах населенных пунктов (приусадебные земельные участка).

Согласно кадастровым паспортам от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 и ФИО2 являются правообладателями земельных участков, площадью по № кв.м., с кадастровым номером № и № по адресу: <адрес>.

Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют о фактической ошибке о количестве земельных участков и площади земельного участка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Озерского муниципального района, администрации городского поселения Озеры о признания права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать недействительной запись в государственном кадастре недвижимости на земельные участки с кадастровыми номерами № и №.

Признать за ФИО1, ФИО2 право бессрочного пользования земельным участком, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи жалобы в Озерский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Кириллова Н.Ю.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ