Чураков Геннадия Дмитриевич

Дело № 2-248/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» марта 2013 года город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Коржаковой О.И., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, сославшись на то, что <нет данных> умерла его родственница – ФИО2, после смерти которой, осталось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Нотариус отказывает ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Фактически он принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2, распорядившись ее личными вещами, приняв меры по сохранению наследственного имущества, вступил во владение им. Установление данного факта ему необходимо для получения свидетельства о праве на наследство. Просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО2.

Заинтересованные лица ФИО14, ФИО15 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, повестки, направленные в их адрес вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.52, 55).

Представитель заинтересованного лица - межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в без его участия, ука...

...зав, что не возражает против удовлетворения заявленных требований (л.д. 51).

Представитель заинтересованного лица Администрации МО «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных требований (л.д. 58).

Суд, с учетом мнения ФИО3, заинтересованного лица ФИО5, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц.

В судебном заседании ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании поддержал требования ФИО3, просил их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 п.9 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Из ст.1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства может осуществляться двумя способами: либо путем подачи заявления по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, либо путем фактического вступления во владение наследственным имуществом. Принятие наследства иным путем, не предусмотренным законом, не допускается.

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, <нет данных> умерла ФИО2 (л.д.12), после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.8-9, 10-11).

Из справки, ООО «Ремстрой-1» <адрес> (л.д.34) видно, что на день смерти <нет данных> ФИО2 постоянно проживала и была прописана по адресу: <адрес>, совместно с ней проживал ФИО6, брак не зарегистрирован. Несовершеннолетних и нетрудоспособных на иждивении умершего не было. Доказательств обратного суду не представлено.

Решением Ярцевского городского суда <адрес> от <нет данных> установлено, что ФИО3 является двоюродным племянником ФИО2, умершей <нет данных> (л.д.60-61).

Как следует из отношения нотариуса Ярцевского нотариального округа <адрес> ФИО7 (л.д.13), заявителю отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Согласно показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8 и ФИО9, усматривается, что ФИО10 являлся двоюродным племянником ФИО2, по материнской линии, так как мать ФИО10 – ФИО11 и мать ФИО2 – ФИО12 являлись родными сестрами. После смерти ФИО2 ФИО3 фактически вступил в наследство, распорядился ее имуществом по своему усмотрению.

Показания указанных свидетелей согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании документами, поэтому принимаются судом.

ФИО3 является наследником по закону после смерти ФИО2. Шестимесячный срок для принятия наследства заявителем был пропущен, однако, он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение наследственным имуществом и принял меры по его сохранению, распорядился личными вещами умершей.

Доводы ФИО3 о том, что он фактически принял наследство после смерти ФИО2, не опровергнуты, подтверждаются представленными суду доказательствами.

Установление данного факта для заявителя порождает юридические последствия, а именно получение свидетельства о праве на наследство.

С учётом изложенного суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме, при этом права других лиц не нарушаются.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятияФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей <нет данных>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.И.Коржакова