Чурбаев Вазих Нурмухаметович

Дело № 1-95/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Кармаскалы 05 мая 2016 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Минеевой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кармаскалинского района РБ Мусина А.Э.,

подсудимого Чурбаева В.Н.,

защитника в лице адвоката Ахметова Э.И., представившего удостоверение № и ордер № от 04 мая 2016 года,

потерпевшей Ахметовой З.С.,

при секретаре Байгускаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Чурбаева В.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В августе 2015 года около 07 часов Чурбаев В.Н. находился во дворе дома <адрес>, принадлежащего Ахметовой З.С., и в это время у него возник корыстный умысел на <данные изъяты> хищение велосипеда марки «Стелс», который был расположен во дворе дома Ахметовой З.С. Реализуя задуманное, Чурбаев В.Н. убедился, что за ним никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки «Стелс» и из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил велосипед марки «Стелс», стоимостью 3500 рублей, принадлежащий Ахметовой З.С. С похищенным имуществом Чурбаев В.Н. скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Ахметовой З.С. значительный материальный ущерб на сумму 3500 р...

...ублей.

Таким образом, Чурбаев В.Н. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Ахметовой З.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чурбаева В.Н., в связи с примирением сторон и возмещением причиненного вреда.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения подсудимого Чурбаева В.Н., который согласился с прекращением в отношении него уголовного дела, защитника адвоката Ахметова Э.И., государственного обвинителя Мусина А.Э., не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении Чурбаева В.Н., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05 декабря 2006 года N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» - Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Подсудимому Чурбаеву В.Н. предъявлено обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.15 ч.1 УК РФ данное преступление отнесено к категории средней тяжести.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый Чурбаев В.Н. судимости не имеет, вину свою признал и раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Принимая во внимание, что Чурбаев В.Н. судимости не имеет, примирился с потерпевшей, суд считает уголовное дело по обвинению Чурбаева В.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежащим прекращению, в связи с примирением сторон.

Таким образом, имеются все основания предусмотренные законом и условия для прекращения уголовного дела в отношении Чурбаева В.Н., обвиняемой по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Согласно ст.254 ч.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256, 314, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Чурбаева В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Чурбаеву В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья В.В. Минеева