Чурбанов Роман Вениаминович

дело №5-230/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2024 года г.о.г. Бор

Судья Борского городского суда Нижегородской области Сочнева К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Чурбанова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чурбанова Р.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 07.07 часов по адресу: <адрес>, д. Овечкино, <адрес>В, Чурбатов Р.В. отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Б., а именно являясь водителем транспортного средства марки «Лада Приора», с государственным регистрационным знаком №, и имеющим признаки состояния алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) отказался выйти из личного автомобиля для обеспечения мер производства по делу об административном правонарушении (отстранении от управления транспортным средством и проведение процедуры освидетельствования на состояние опьянения) ст. 13 ФЗ № «О полиции».

Материалы дела об административном правонарушении поступили в Борский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Чурбанов Р.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании Чурбанову Р.В., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного...

... правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.

Отводов судье, самоотводов, ходатайств не заявлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в частности, следующие обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

В силу пункта 13 ст.13 указанного закона для выполнения полицией возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Пунктом 14 ст.13 указанного закона предусмотрено, что для выполнения полицией возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе, доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.07 часов по адресу: <адрес>, д. Овечкино, <адрес>В, Чурбатов Р.В. отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Б., а именно являясь водителем транспортного средства марки Лада приора, с государственным регистрационным знаком № и имеющим признаки состояния алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) отказался выйти из личного автомобиля для обеспечения мер производства по делу об административном правонарушении (отстранении от управления транспортным средством и проведение процедуры освидетельствования на состояние опьянения) ст. 13 ФЗ № «О полиции».

Факт совершения административного правонарушения и вина Чурбанова Р.В. в его совершении подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Б. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции О. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, находит представленные в дело доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Чурбанова Р.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

С вмененным правонарушением Чурбанов Р.В. согласился.

Каких-либо обстоятельств, исключающих административную ответственность Чурбанова Р.В. за совершение указанного правонарушения, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении наказания Чурбанову Р.В. в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Данный вид наказания будет отвечать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Чурбанова Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

Штраф перечислить в

УФК по Нижегородской области (ОМВД России по г.Бор Нижегородской области)

ИНН 5246012929

КПП 524601001,

Номер счета получателя платежа: 03100643000000013200,

банк Волго-Вятское ГУ Банка России,

кор. счет 40102810745370000024,

КБК 18811601191019000140

БИК 012202102

Код ОКТМО 22712000

УИН 18810452243070003380

Назначение платежа: штраф по постановлению суда №5-230/2024.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Сочнева

Дело № 1-171/2025

УИД 52RS0012-01-2025-000364-28

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бор Нижегородской области 03 апреля 2025 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующей судьи Вилковой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Борского городского прокурора Постниковой Н.Л., подсудимого Чурбанова Р.В., защитника – адвоката Евсеева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Поповой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении:

Чурбанова Р.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним – специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного ООО ПК «Ветровое стекло» оператором пакетирования, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чурбанов Р.В. совершил умышленное преступление на территории г.о. <адрес> при следующих обстоятельствах.

Чурбанов Р.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, будучи гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, и осознавая возможность административного наказания в случае отсутствия указанного документа; обладая, согласно п. 7 ст. 2 Федерального Закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, а также п.п. 22, 25 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», полномочиями принимающей стороны представлять уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации непосредственно, либо через многофункциональный центр, либо направлять в установленном порядке почтовым отправлением, а также подписывать уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, тем самым выражая свое согласие на временное нахождение у нее в жилом помещении иностранны...

...х граждан по месту ее жительства, однако, злоупотребляя данными полномочиями и не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая, что его действия незаконны, фиктивно поставил на миграционный учет двадцать три иностранных гражданина <адрес> – К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ, К.Г.Б. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, М.У.Х,, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, С.Ж.У. Т.У.У., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, М.Ш.Б. Ф.Б.К., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, К.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, М.У.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Рахимова Ф.Б.К., ДД.ММ.ГГГГ..рождения, А.О.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, О.И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Сапаев Т.У.У., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, В.Х.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Х.А.Х. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Ю.М.М. Ф.Б.К., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Б.С.С. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, М.К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Э.З.У., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Н.А.Н. Т.У.У., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, А.Ю.О. Т.У.У. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Ю.И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Матниёзов Якуббой Шомуротович, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, К.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Б.З.Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Т.М.Р. Ф.Б.К. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, по месту пребывания в Российской Федерации, расположенному по адресу: <адрес> путем предоставления в территориальное отделение структурного подразделения отделения ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» городского округа <адрес>» (далее МФЦ), расположенное по адресу: <адрес>,уведомленийо прибытии данных иностранных граждан по указанному адресу, без намерения <адрес> предоставить им это помещение для пребывания.

В январе ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уЧурбанова Р.В., возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан. Реализуя свой преступный умысел, Чурбанов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, прибыл к зданию МФЦ расположенному по адресу: <адрес>, где встретился с ранее незнакомыми иностранными гражданами К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, К.Г.Б. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и предложил им помощь в постановке на миграционный учет по месту своей регистрации при условии получения денежного вознаграждения и при условии, что указанные иностранные граждане проживать в его доме не будут. На данные условия иностранные граждане согласились. По указанию Чурбанова Р.В., К.А.М.,К.Г.Б. заполнили бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания и передали их Чурбанову Р.В. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время в период с 08 часов до 20 часов Чурбанов Р.В. пришел в здание МФЦ по вышеуказанному адресу, где подписал уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на иностранных граждан <адрес> - К.А.М.ДД.ММ.ГГГГ г.рождения,КурбоноваГайрата Б.,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, тем самым выразив свое согласие на временное нахождение у него в жилом помещении по адресу:г<адрес> достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу проживать не будут, поскольку предоставлять помещение им для фактического проживания Чурбанов Р.В. не намеревался. Данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время в период с 08 часов до 20 часов, находясь в здании МФЦ расположенном по адресу: <адрес>, Чурбанов Р.В. передал сотрудникам МФЦуказанного учреждения. Введенные в заблуждение действиями Чурбанова Р.В. сотрудники МФЦ приняли данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которые в этот же день были переданы в отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> (далее ОВМ), расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, иностранные К.А.М., К.Г.Б. на основании данных уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, были поставлены на учет по месту пребывания по адресу: <адрес> Коммуны, <адрес>. После совершения фиктивной постановки на учет по месту пребывания вышеуказанных иностранных граждан, Чурбанов Р.В. получил от указанных иностранных граждан денежное вознаграждение в установленном в ходе дознания размере 1000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, вфеврале 2024 года, ДД.ММ.ГГГГ, у Чурбанова Р.В., возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет по меступребывания иностранных граждан. Реализуя свой преступный умысел, Чурбанов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, прибыл к зданию МФЦ расположенному по адресу: <адрес>, где встретился с ранее незнакомыми иностранными гражданами М.У.Х,, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, С.Ж.У. Т.У.У., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, М.Ш.Б. Ф.Б.К., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, К.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и предложил им помощь в постановке на миграционный учет по месту своей регистрации при условии получения денежного вознаграждения и при условии, что указанные иностранные граждане проживать в его доме не будут. На данные условия иностранные граждане согласились. По указанию Чурбанова Р.В.,М.У.Х,, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, С.Ж.У. Т.У.У., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, М.Ш.Б. Ф.Б.К., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, К.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения заполнили бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания и передали их Чурбанову Р.В. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время в период с 08 часов до 20 часов Чурбанов Р.В. пришел в здание МФЦ по вышеуказанному адресу, где подписал уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на иностранных граждан <адрес> - М.У.Х,, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, С.Ж.У. Т.У.У., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, М.Ш.Б. Ф.Б.К., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, К.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения тем самым выразив свое согласие на временное нахождение у него в жилом помещении по адресу:<адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу проживать не будут, поскольку предоставлять помещение им для фактического проживания Чурбанов Р.В. не намеревался. Данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время в период с 08 часов до 20 часов, находясь в здании МФЦ расположенном по адресу: <адрес>, Чурбанов Р.В. передал сотрудникамуказанного учреждения. Введенные в заблуждение действиями Чурбанова Р.В. сотрудники МФЦ приняли данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которые в этот же день были переданы в отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> (далее ОВМ), расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, иностранные М.У.Х,, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, С.Ж.У. Т.У.У., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, М.Ш.Б. Ф.Б.К., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, К.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения на основании данных уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, были поставлены на учет по месту пребывания по адресу: <адрес>. После совершения фиктивной постановки на учет по месту пребывания вышеуказанных иностранных граждан, Чурбанов Р.В. получил от указанных иностранных граждан денежное вознаграждение в установленном в ходе дознания размере 1000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в апреле ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ, у Чурбанова Р.В., возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан. Реализуя свой преступный умысел, Чурбанов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, прибыл к зданию МФЦ расположенному по адресу: <адрес>, где встретился с ранее незнакомыми иностранными гражданами М.У.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Рахимовой Ф.Б.К., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и предложил им помощь в постановке на миграционный учет по месту своей регистрации при условии получения денежного вознаграждения и при условии, что указанные иностранные граждане проживать в его доме не будут. На данные условия иностранные граждане согласились. По указанию Чурбанова Р.В., М.У.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Рахимова Ф.Б.К., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, заполнили бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания и передали их Чурбанову Р.В. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время в период с 08 часов до 20 часов Чурбанов Р.В. пришел в здание МФЦ по вышеуказанному адресу, где подписал уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на иностранных граждан <адрес> - М.У.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Рахимову Ф.Б.К., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, тем самым выразив свое согласие на временное нахождение у него в жилом помещении по адресу: <адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу проживать не будут, поскольку предоставлять помещение им для фактического проживания Чурбанов Р.В. не намеревался. Данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время в период с 08 часов до 20 часов, находясь в здании МФЦ расположенном по адресу: <адрес>, Чурбанов Р.В. передал сотруднику указанного учреждения. Введенный в заблуждение действиями Чурбанова Р.В. сотрудник МФЦ принял данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которые в этот же день были переданы в отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> (далее ОВМ), расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, иностранные М.У.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Рахимова Ф.Б.К., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, на основании данных уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, были поставлены на учет по месту пребывания по адресу: <адрес> Коммуны, <адрес>. После совершения фиктивной постановки на учет по месту пребывания вышеуказанных иностранных граждан, Чурбанов Р.В. получил от указанных иностранных граждан денежное вознаграждение в установленном в ходе дознания размере 1000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, у Чурбанова Р.В., возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет по меступребывания иностранных граждан. Реализуя свой преступный умысел, Чурбанов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, прибыл к зданию МФЦ расположенному по адресу: <адрес>, где встретился с ранее незнакомыми иностранными гражданами А.О.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, О.И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и предложил им помощь в постановке на миграционный учет по месту своей регистрации при условии получения денежного вознаграждения и при условии, что указанные иностранные граждане проживать в его доме не будут. На данные условия иностранные граждане согласились. По указанию Чурбанова Р.В.,А.О.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, О.И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, заполнили бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания и передали их Чурбанову Р.В. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время в период с 08 часов до 20 часов Чурбанов Р.В. пришел в здание МФЦ по вышеуказанному адресу, где подписал уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на иностранных граждан <адрес> - А.О.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, О.И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения,, тем самым выразив свое согласие на временное нахождение у него в жилом помещении по адресу: <адрес> Коммуны, <адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу проживать не будут, поскольку предоставлять помещение им для фактического проживания Чурбанов Р.В. не намеревался. Данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время в период с 08 часов до 20 часов, находясь в здании МФЦ расположенном по адресу: <адрес>, Чурбанов Р.В. передал сотрудникамуказанного учреждения. Введенные в заблуждение действиями Чурбанова Р.В. сотрудники МФЦ приняли данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которые в этот же день были переданы в отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> (далее ОВМ), расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, иностранные А.О.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, О.И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, на основании данных уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, были поставлены на учет по месту пребывания по адресу: <адрес> Коммуны, <адрес>. После совершения фиктивной постановки на учет по месту пребывания вышеуказанных иностранных граждан, Чурбанов Р.В. получил от указанных иностранных граждан денежное вознаграждение в установленном в ходе дознания размере 1000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, у Чурбанова Р.В., возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан. Реализуя свой преступный умысел, Чурбанов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, прибыл к зданию МФЦ расположенному по адресу: <адрес>, где встретился с ранее незнакомыми иностранными гражданами Сапаева Т.У.У., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, В.Х.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и предложил им помощь в постановке на миграционный учет по месту своей регистрации при условии получения денежного вознаграждения и при условии, что указанные иностранные граждане проживать в его доме не будут. На данные условия иностранные граждане согласились. По указанию Чурбанова Р.В., Сапаева Т.У.У., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, В.Х.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения заполнили бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания и передали их Чурбанову Р.В. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время в период с 08 часов до 20 часов Чурбанов Р.В. пришел в здание МФЦ по вышеуказанному адресу, где подписал уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на иностранных граждан республики Узбекистан - С.Т.У., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, В.Х.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, тем самым выразив свое согласие на временное нахождение у него в жилом помещении по адресу: г.<адрес>3, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу проживать не будут, поскольку предоставлять помещение им для фактического проживания Чурбанов Р.В. не намеревался. Данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время в период с 08 часов до 20 часов, находясь в здании МФЦ расположенном по адресу: <адрес>, Чурбанов Р.В. передал сотруднику указанного учреждения. Введенные в заблуждение действиями Чурбанова Р.В. сотрудники МФЦ принял данное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которые в этот же день было передано в отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> (далее ОВМ), расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, иностранные Сапаева Т.У.У., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, В.Х.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения на основании данных уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, были поставлены на учет по месту пребывания по адресу: <адрес> Коммуны, <адрес>. После совершения фиктивной постановки на учет по месту пребывания вышеуказанных иностранных граждан, Чурбанов Р.В. получил от указанных иностранных граждан денежное вознаграждение в установленном в ходе дознания размере 1000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, у Чурбанова Р.В., возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан. Реализуя свой преступный умысел, Чурбанов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, прибыл к зданию МФЦ расположенному по адресу: <адрес>, где встретился с ранее незнакомыми иностранными гражданами Х.А.Х. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Ю.М.М. Ф.Б.К., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и предложил им помощь в постановке на миграционный учет по месту своей регистрации при условии получения денежного вознаграждения и при условии, что указанные иностранные граждане проживать в его доме не будут. На данные условия иностранные граждане согласились. По указанию Чурбанова Р.В., Х.А.Х. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Ю.М.М. Ф.Б.К., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения заполнили бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания и передали их Чурбанову Р.В. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время в период с 08 часов до 20 часов Чурбанов Р.В. пришел в здание МФЦ по вышеуказанному адресу, где подписал уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на иностранных граждан <адрес>Айшу Х. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Ю.М.М. Ф.Б.К., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, тем самым выразив свое согласие на временное нахождение у него в жилом помещении по адресу: <адрес> Коммуны, <адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу проживать не будут, поскольку предоставлять помещение им для фактического проживания Чурбанов Р.В. не намеревался. Данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время в период с 08 часов до 20 часов, находясь в здании МФЦ расположенном по адресу: <адрес>, Чурбанов Р.В. передал сотрудникам указанного учреждения. Введенные в заблуждение действиями Чурбанова Р.В. сотрудники МФЦ приняли данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которые в этот же день были переданы в отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> (далее ОВМ), расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, иностранные Х.А.Х. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Ю.М.М. Ф.Б.К., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения на основании данных уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, были поставлены на учет по месту пребывания по адресу: <адрес>. После совершения фиктивной постановки на учет по месту пребывания вышеуказанных иностранных граждан, Чурбанов Р.В. получил от указанных иностранных граждан денежное вознаграждение в установленном в ходе дознания размере 1000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, у Чурбанова Р.В., возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан. Реализуя свой преступный умысел, Чурбанов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, прибыл к зданию МФЦ расположенному по адресу: <адрес>, где встретился с ранее незнакомыми иностранными гражданами Б.С.С. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, М.К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и предложил им помощь в постановке на миграционный учет по месту своей регистрации при условии получения денежного вознаграждения и при условии, что указанные иностранные граждане проживать в его доме не будут. На данные условия иностранные граждане согласились. По указанию Чурбанова Р.В., Б.С.С. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, М.К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения заполнили бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания и передали их Чурбанову Р.В. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время в период с 08 часов до 20 часов Чурбанов Р.В. пришел в здание МФЦ по вышеуказанному адресу, где подписал уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на иностранных граждан <адрес> - Б.С.С. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, М.К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, тем самым выразив свое согласие на временное нахождение у него в жилом помещении по адресу: <адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу проживать не будут, поскольку предоставлять помещение им для фактического проживания Чурбанов Р.В. не намеревался. Данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время в период с 08 часов до 20 часов, находясь в здании МФЦ расположенном по адресу: <адрес>, Чурбанов Р.В. передал сотрудникам указанного учреждения. Введенные в заблуждение действиями Чурбанова Р.В. сотрудники МФЦ приняли данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которые в этот же день были переданы в отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> (далее ОВМ), расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, иностранные Б.С.С. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, М.К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения на основании данных уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, были поставлены на учет по месту пребывания по адресу: <адрес>. После совершения фиктивной постановки на учет по месту пребывания вышеуказанных иностранных граждан, Чурбанов Р.В. получил от указанных иностранных граждан денежное вознаграждение в установленном в ходе дознания размере 1000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, у Чурбанова Р.В., возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан. Реализуя свой преступный умысел, Чурбанов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, прибыл к зданию МФЦ расположенному по адресу: <адрес>, где встретился с ранее незнакомой иностранной гражданкой Э.З.У., 29.11.1984г.рождения и предложил ей помощь в постановке на миграционный учет по месту своей регистрации при условии получения денежного вознаграждения и при условии, что указанная иностранная гражданка проживать в его доме не будет. На данные условия иностранная гражданка согласилась. По указанию Чурбанова Р.В., Э.З.У., 29.11.1984г.рождениязаполнила бланк уведомления о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания и передали их Чурбанову Р.В. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время в период с 08 часов до 20 часов Чурбанов Р.В. пришел в здание МФЦ по вышеуказанному адресу, где подписал уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на иностранную гражданку <адрес> - Э.З.У., 29.11.1984г.рождения, тем самым выразив свое согласие на временное нахождение у него в жилом помещении по адресу: <адрес>, достоверно зная, что данная иностранная гражданка по этому адресу проживать не будет, поскольку предоставлять помещение ей для фактического проживания Чурбанов Р.В. не намеревался. Данное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время в период с 08 часов до 20 часов, находясь в здании МФЦ расположенном по адресу: <адрес>, Чурбанов Р.В. передал сотруднику указанного учреждения. Введенный в заблуждение действиями Чурбанова Р.В. сотрудник МФЦ принял данные уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которое в этот же день было передано в отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> (далее ОВМ), расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, иностранная гражданкаЭ.З.У., 29.11.1984г.рожденияна основании данного уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, была поставлена на учет по месту пребывания по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. После совершения фиктивной постановки на учет по месту пребывания вышеуказанной иностранной гражданки, Чурбанов Р.В. получил от указанной иностранной гражданки денежное вознаграждение в установленном в ходе дознания размере 1000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, у Чурбанова Р.В., возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан. Реализуя свой преступный умысел, Чурбанов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, прибыл к зданию МФЦ расположенному по адресу: <адрес>, где встретился с ранее незнакомыми иностранными гражданами Н.А.Н. Т.У.У., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, А.Ю.О. Т.У.У. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и предложил им помощь в постановке на миграционный учет по месту своей регистрации при условии получения денежного вознаграждения и при условии, что указанные иностранные граждане проживать в его доме не будут. На данные условия иностранные граждане согласились. По указанию Чурбанова Р.В., Н.А.Н. Т.У.У., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, А.Ю.О. Т.У.У. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения заполнили бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания и передали их Чурбанову Р.В. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время в период с 08 часов до 20 часов Чурбанов Р.В. пришел в здание МФЦ по вышеуказанному адресу, где подписал уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на иностранных граждан <адрес> - Н.А.Н. Т.У.У., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, А.Ю.О. Т.У.У. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, тем самым выразив свое согласие на временное нахождение у него в жилом помещении по адресу: <адрес> Коммуны, <адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу проживать не будут, поскольку предоставлять помещение им для фактического проживания Чурбанов Р.В. не намеревался. Данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время в период с 08 часов до 20 часов, находясь в здании МФЦ расположенном по адресу: <адрес>, Чурбанов Р.В. передал сотруднику указанного учреждения. Введенный в заблуждение действиями Чурбанова Р.В. сотрудник МФЦ принял данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которые в этот же день были переданы в отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> (далее ОВМ), расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, иностранные Н.А.Н. Т.У.У., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, А.Ю.О. Т.У.У. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения на основании данных уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, были поставлены на учет по месту пребывания по адресу: <адрес> Коммуны, <адрес>. После совершения фиктивной постановки на учет по месту пребывания вышеуказанных иностранных граждан, Чурбанов Р.В. получил от указанных иностранных граждан денежное вознаграждение в установленном в ходе дознания размере 1000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, у Чурбанова Р.В., возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан. Реализуя свой преступный умысел, Чурбанов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, прибыл к зданию МФЦ расположенному по адресу: <адрес>, где встретился с ранее незнакомой иностранной гражданкой Б.З.Ж. и предложил ей помощь в постановке на миграционный учет по месту своей регистрации при условии получения денежного вознаграждения и при условии, что указанная иностранная гражданка проживать в его доме не будет. На данные условия иностранная гражданка согласилась. По указанию Чурбанова Р.В., Б.З.Ж. заполнила бланк уведомления о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания и передала их Чурбанову Р.В. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время в период с 08 часов до 20 часов Чурбанов Р.В. пришел в здание МФЦ по вышеуказанному адресу, где подписал уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на иностранных граждан <адрес> - Б.З.Ж., тем самым выразив свое согласие на временное нахождение у него в жилом помещении по адресу: <адрес>, достоверно зная, что данная иностранная гражданка по этому адресу проживать не будет, поскольку предоставлять помещение ей для фактического проживания Чурбанов Р.В. не намеревался. Данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время в период с 08 часов до 20 часов, находясь в здании МФЦ расположенном по адресу: <адрес>, Чурбанов Р.В. передал сотруднику указанного учреждения. Введенный в заблуждение действиями Чурбанова Р.В. сотрудник МФЦ принял данное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которые в этот же день были переданы в отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> (далее ОВМ), расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, иностранная гражданка Б.З.Ж. на основании данных уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, были поставлены на учет по месту пребывания по адресу: <адрес>. После совершения фиктивной постановки на учет по месту пребывания вышеуказанной иностранной гражданки, Чурбанов Р.В. получил от указанной иностранной гражданки денежное вознаграждение в установленном в ходе дознания размере 1000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, у Чурбанова Р.В., возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан. Реализуя свой преступный умысел, Чурбанов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, прибыл к зданию МФЦ расположенному по адресу: <адрес>, где встретился с ранее незнакомым иностранным гражданином Матниёзовым Якуббоем Шомуротовичем, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и предложил ему помощь в постановке на миграционный учет по месту своей регистрации при условии получения денежного вознаграждения и при условии, что указанный иностранный гражданин проживать в его доме не будет. На данные условия иностранный гражданин согласился. По указанию Чурбанова Р.В., М.Я.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения заполнил бланк уведомления о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания и передала их Чурбанову Р.В. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время в период с 08 часов до 20 часов Чурбанов Р.В. пришел в здание МФЦ по вышеуказанному адресу, где подписал уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на иностранного гражданина <адрес>ёзова Якуббоя Шомуротовича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения тем самым выразив свое согласие на временное нахождение у него в жилом помещении по адресу: <адрес> Коммуны, <адрес>, достоверно зная, что данная иностранная гражданка по этому адресу проживать не будет, поскольку предоставлять помещение ей для фактического проживания Чурбанов Р.В. не намеревался. Данное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время в период с 08 часов до 20 часов, находясь в здании МФЦ расположенном по адресу: <адрес>, Чурбанов Р.В. передал сотруднику указанного учреждения. Введенный в заблуждение действиями Чурбанова Р.В. сотрудник МФЦ принял данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которые в этот же день были переданы в отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> (далее ОВМ), расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, иностранный гражданин Матниёзов Якуббой Шомуротович, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения на основании данных уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, были поставлены на учет по месту пребывания по адресу: <адрес> Коммуны, <адрес>. После совершения фиктивной постановки на учет по месту пребывания вышеуказанного иностранного гражданина, Чурбанов Р.В. получил от указанного иностранного гражданина денежное вознаграждение в установленном в ходе дознания размере 1000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, у Чурбанова Р.В., возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан. Реализуя свой преступный умысел, Чурбанов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, прибыл к зданию МФЦ расположенному по адресу: <адрес>, где встретился с ранее незнакомой иностранной гражданкой Т.М.Р. Ф.Б.К., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и предложил ей помощь в постановке на миграционный учет по месту своей регистрации при условии получения денежного вознаграждения и при условии, что указанная иностранная гражданка проживать в его доме не будет. На данные условия иностранная гражданка согласилась. По указанию Чурбанова Р.В., Т.М.Р. Ф.Б.К., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения заполнила бланк уведомления о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания и передала их Чурбанову Р.В. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время в период с 08 часов до 20 часов Чурбанов Р.В. пришел в здание МФЦ по вышеуказанному адресу, где подписал уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на иностранных граждан <адрес> - Т.М.Р. Ф.Б.К., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, тем самым выразив свое согласие на временное нахождение у него в жилом помещении по адресу: <адрес> Коммуны, <адрес>, достоверно зная, что данная иностранная гражданка по этому адресу проживать не будет, поскольку предоставлять помещение ей для фактического проживания Чурбанов Р.В. не намеревался. Данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время в период с 08 часов до 20 часов, находясь в здании МФЦ расположенном по адресу: <адрес>, Чурбанов Р.В. передал сотруднику указанного учреждения. Введенный в заблуждение действиями Чурбанова Р.В. сотрудник МФЦ принял данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которые в этот же день были переданы в отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> (далее ОВМ), расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, иностранная гражданка Т.М.Р. Ф.Б.К., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения на основании данных уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, были поставлены на учет по месту пребывания по адресу: <адрес> Коммуны, <адрес>. После совершения фиктивной постановки на учет по месту пребывания вышеуказанной иностранной гражданки, Чурбанов Р.В. получил от указанной иностранной гражданки денежное вознаграждение в установленном в ходе дознания размере 1000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, у Чурбанова Р.В., возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан. Реализуя свой преступный умысел, Чурбанов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, прибыл к зданию МФЦ расположенному по адресу: <адрес>, где встретился с ранее незнакомым иностранным гражданином К.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и предложил им помощь в постановке на миграционный учет по месту своей регистрации при условии получения денежного вознаграждения и при условии, что указанный иностранный гражданин проживать в его доме не будет. На данные условия иностранный гражданин согласился. По указанию Чурбанова Р.В., К.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения заполнил бланк уведомления о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания и передала их Чурбанову Р.В. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время в период с 08 часов до 20 часов Чурбанов Р.В. пришел в здание МФЦ по вышеуказанному адресу, где подписал уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на иностранных граждан <адрес> - К.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения тем самым выразив свое согласие на временное нахождение у него в жилом помещении по адресу: <адрес> достоверно зная, что данная иностранная гражданка по этому адресу проживать не будет, поскольку предоставлять помещение ей для фактического проживания Чурбанов Р.В. не намеревался. Данное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время в период с 08 часов до 20 часов, находясь в здании МФЦ расположенном по адресу: <адрес>, Чурбанов Р.В. передал сотруднику указанного учреждения. Введенный в заблуждение действиями Чурбанова Р.В. сотрудник МФЦ принял данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которые в этот же день были переданы в отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> (далее ОВМ), расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, иностранный гражданин К.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения на основании данного уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, был поставлен на учет по месту пребывания по адресу: <адрес>. После совершения фиктивной постановки на учет по месту пребывания вышеуказанного иностранного гражданина, Чурбанов Р.В. получил от указанного иностранного гражданина денежное вознаграждение в установленном в ходе дознания размере 1000 рублей.

Свою вину в совершении указанного преступления подсудимый Чурбанов Р.В. признал полностью.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый Чурбанов Р.В. понимает существо предъявленного обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением, о чем заявил в ходе судебного заседания. Суд удостоверился в том, что подсудимый Чурбанов Р.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, и подтверждено подсудимым в судебном заседании. Наказание за преступление, совершенное Чурбановым Р.В. не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Защитник подсудимого адвокат Евсеев А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Постникова Н.Л. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ в санкцию ст. 322.3 УК РФ внесены изменения. Новая редакция ст. 322.3 УК РФ действует с ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, положения ст. 322.3 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ ухудшают положение подсудимого Чурбанова Р.В., поскольку максимальный срок лишения свободы увеличен до пяти лет. В связи с этим в силу положений ст.10 УК РФ действия подсудимого Чурбанова Р.В. должны быть квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ.

Суд действия подсудимого Чурбанова Р.В. квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность Чурбанов Р.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, по мету работы характеризуется положительно, ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности в течении года, предшествующего совершению инкриминируемого преступления. не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чурбанова Р.В., суд учитывает, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а так же в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, а также тяжелое материальное положение подсудимого.

Полное признание вины Чурбановым Р.В. суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку признание вины является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о применении в отношении Чурбанова Р.В. примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ суд приходит к выводу, что оснований освобождения Чурбанова Р.В. от уголовной ответственности не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, раскрыто по результатам проверки правоохранительными органами факта организации незаконной миграции, а не вследствие сообщения о преступлении самим Чурбановым Р.В. В свою очередь, суду не представлено сведений о том, что Чурбанов Р.В. сообщил органам дознания какую-либо новую информацию, связанную с совершением им преступления. Таким образом, данных, свидетельствующих о том, что Чурбанов Р.В. способствовал раскрытию преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в материалах дела не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд назначает Чурбанову Р.В. наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд руководствуется требованиями ч.3 ст.46 УК РФ; учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.

Суд назначает подсудимому Чурбанову Р.В. наказание без применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление.

Однако учитывая данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двоих детей, тяжелое материальное положение, наличие у него заболеваний, суд признает данные обстоятельства исключительными, и считает возможным назначить подсудимому Чурбанову Р.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Оснований считать преступление малозначительным, не имеется.

Принимая во внимание, что Чурбанов Р.В. совершил преступление небольшой тяжести, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из суммы вознаграждения, выплаченного адвокату Филиной А.Л. в размере 3460 рублей, осуществлявшей в ходе предварительного следствия защиту Чурбанова Р.В. по назначению.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Чурбанова Р.В. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чурбанова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ), и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ штраф необходимо оплатить в срок не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения Чурбанову Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Освободить Чурбанова Р.В. от взыскания процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №№, №, № №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно, обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора, выявления обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.В.Вилкова

дело № 12-154/2024

1 инстанция №5-327/2024 (УИД 52MS0016-01-2024-001702-16)

Р Е Ш Е Н И Е

09 декабря 2024 года г.о.г. Бор Нижегородской области

Судья Борского городского суда Нижегородской области Сочнева К.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чурбанова Р.В. и его защитника по ордеру адвоката Хамалова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чурбанова Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Чурбанова Р.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чурбанов Р.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В установленный законом срок Чурбанов Р.В. обратился в Борский городской суд <адрес> с жалобой на указанное постановление, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что он не был извещен о времени и места рассмотрения дела, что не позволило ему произвести защиту своих прав и интересов. Судом не были в полном объеме оценены доказательства по делу об административном правонарушении, а также не были объективно исследованы все обстоятельства дела в их совокупности. Также в обоснова...

...ние доводов жалобы Чурбанов Р.В. указал, что не управлял транспортным средств в состоянии алкогольного опьянения, находился на пассажирском сидении, автомобилем управлял его брат Ч.

В судебном заседании Чурбанов Р.В., которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, доводы жалобы поддержал, указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он не управлял транспортным средством. Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в его отсутствие незаконно. Как следует из материалов дела, судебное извещение о дате и времени судебного заседания было направлено ему по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, п. ППК, <адрес>3. Вместе с тем, по указанному адресу он не проживает, так как многоквартирный дом признан аварийным и расселен. Фактически он проживает по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>3. Указанные обстоятельства он сообщал сотруднику ОГИБДД, что подтверждается видеозаписью. Не уведомление Чурбанова Р.В. о времени и месте рассмотрения дела лишило его возможности довести свою позицию до суда и представить доказательства по делу.

Допущенный к участию в деле защитник Чурбанова Р.В. по ордеру адвокат Хамалов А.А., которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.5 ч.5 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, доводы жалобы поддержал, повторив их.

По ходатайству Чурбанова Р.В. в судебном заседании был допрошен свидетель Ч.

Свидетель Ч., предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указал, что Чурбанов Р.В. приходится ему родным братом. В ночь со 2 на ДД.ММ.ГГГГ Чурбанов Р.В. ночевал у него в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ он и его брат Чурбанов Р.В. на автомобиле марки «Лада Приора» поехали на работу. Данный автомобиль принадлежит Чурбанову Р.В. Указанным транспортным средством управлял Ч., брат сидел на переднем пассажирском сиденье, так как не мог управлять автомобилем в виду того, что накануне употреблял спиртные напитки. При выезде с ул.2-й микрорайон г.о.<адрес> они увидели, что автомобиль перегревается, решили остановиться у обочины. В этот момент подъехали сотрудники ОГИБДД. Подошедший к автомобилю инспектор ДПС, сказав, что водитель и пассажир поменялись местами, потребовали, чтобы Чурбанов Р.В., который по мнению инспектора управлял транспортным средством, вышел из автомобиля, предъявил документы и прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как у него были признаки алкогольного опьянения. Чурбанов Р.В. отказался проходить освидетельствование, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, лиц, участвующих по делу, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с со ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выясняются причины их неявки, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Борского судебного района <адрес> для рассмотрения и принятия процессуального решения поступил протокол об административном правонарушении в отношении Чурбанова Р.В. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Рассмотрение дела назначено мировым судьей на ДД.ММ.ГГГГ на 10.00 часов.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела об административном правонарушении было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов состоялось рассмотрение дела об административном правонарушении по существу, мировым судьей вынесено постановление о привлечения Чурбанова Р.В. к административной ответственности.

Чурбанов Р.В. не принимал участие в судебном заседании.

Согласно материалам дела, Чурбанов Р.В. извещался по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, п. ППК, <адрес>3.

Данное судебное извещение Чурбановым Р.В. не получено. В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления, почтовый конверт возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с постановлением администрации г.о.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> Коммуны, <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Из объяснений Чурбанова Р.В. следует, что он не проживает по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, п. ППК, <адрес>3, так как данный дом не пригоден для проживания и расселен.

Как усматривается из видеозаписи, имеющейся в материалах дела, Чурбанов Р.В. при составлении процессуальных документов сообщал сотрудникам ОГИБДД, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> Коммуны, <адрес>, однако по указанному адресу не проживает. Фактически проживает по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>.

Сведения об указанном фактическом адресе места проживания Чурбанова Р.В. были внесены сотрудником ОГИБДД в протокол об отстранении от управления транспортным средством и в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вместе с тем, сведения о направлении судебного извещения Чурбанова Р.В. по адресу фактического проживания (<адрес>, г.о.<адрес>) материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, следует признать, что при рассмотрении данного дела мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав Чурбанова Р.В., предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на защиту.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не были соблюдены требования ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит безусловной отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье.

При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо учесть изложенное в настоящем решении.

Вопрос о наличии либо отсутствии в действиях Чурбанова Р.В. состава административного правонарушения подлежит в числе иных разрешению при новом рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем доводы жалобы в части несогласия с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат рассмотрению по существу в настоящей стадии производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Чурбанова Р.В., отменить, дело об административном правонарушении направить мировому судье судебного участка № Борского судебного района <адрес> на новое рассмотрение.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения, дальнейшее обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Судья К.А. Сочнева

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

03 июля 2021 года город областного значения Бор

Судья Борского городского суда <адрес> Дмитриева Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Чурбанова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чурбанова Р.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении послужило то, что 03.07.2021г. в 01 час. 15 мин. гр. Чурбанов Р.В., находясь в подъезде <адрес>, при взятии объяснения с гражданки Ч.О.В., стал вести себя агрессивно, громко кричал, требовал покинуть подъезд и данный дом, выталкивая, хватался за форменную одежду сотрудника полицию. На требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал препятствовать принятию объяснений, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении поступили в Борский городской суд <адрес> с определением должностного лица о передаче материалов в суд.

В судебном заседании Чурбанов Р.В., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного ...

...правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал в полном объеме.

Выслушав объяснения Чурбанова Р.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья.. ., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судом установлено, что 03.07.2021г. в 01 час. 15 мин. гр. Чурбанов Р.В., находясь в подъезде <адрес>, при взятии объяснения с гражданки Ч.О.В., стал вести себя агрессивно, громко кричал, требовал покинуть подъезд и данный дом, выталкивая, хватался за форменную одежду сотрудника полицию. На требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжал препятствовать принятию объяснений, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Помимо признания вины самим Чурбановым Р.В., его вина также подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 03.07.2021г., рапортом полицейского ОВППСп ОМВД России по <адрес> К.Д.С., объяснением гр. Ш.Д.С. от 03.07.2021г., объяснением гр. Ч.О.В. и А.Ю.В. от 03.07.2021г.

Суд, находит представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия Чурбанова Р.В. по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Каких-либо обстоятельств, исключающих административную ответственность Чурбанова Р.В. за совершение указанного правонарушения, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающим ответственность Чурбанова Р.В. обстоятельством является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания Чурбанову Р.В. в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Чурбанова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (две тысячи) рублей, который необходимо перечислить в пользу местного бюджета: Получатель: УФК по <адрес> (<данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Федеральный судья Г.В. Дмитриева

Дело № 2-1674/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017г. г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., с участием адвоката Устинова А.С., при секретаре Красильниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тестовой Л.А. к Чурбанову Р.В. о взыскании денежных средств по договору купли продажи

УСТАНОВИЛ:

Истец Тестова Л.А. обратилась в суд с иском к Чурбанову Р.В. о взыскании денежных средств в размере 500 000 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами была заключена сделка купли продажи ? доли жилого дома и ? доли земельного участка за 800 000 рублей, из которых 500 000 рублей истице ответчиком не были переданы.

Истец Тестова Л.А. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Чурбанов Р.В. с иском согласен полностью, иск признает добровольно, давление на него никто не оказывает.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, приходит к следующему.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст....

...ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тестовой Людмилы Анатольевны удовлетворить полностью.

Взыскать с Чурбанова Р.В. в пользу Тестовой Людмилы Анатольевны денежную сумму в размере 500 000 рублей 00 копеек и возврат госпошлины в размере 8200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца.

Судья А.Н.Кандалина

Дело № 5-688/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

14 мая 2014 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, совершённом гр.Чурбановым Р.В., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным по адресу: <адрес>, проживающим по адресу: <адрес> работающим в ООО «Посуда», женатым,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Чурбанов Р.В.., находясь по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Т.Д.С., на замечания не реагировал.

Вину Чурбанов Р.В. признал, пояснив, что действительно выражался нецензурной бранью в адрес Т.Д.С., раскаялся в содеянном.

Заслушав Чурбанова Р.В., изучив материалы дела, суд считает, что в его действиях имеется состав правонарушения предусмотренный ст.20.1 ч.1 КОАП РФ:

1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

Чурбанов Р.В. ранее привлекался к административной ответственности, вину признал, раскаялся в содеянном, суд признает данное обстоятельство смягчающим административную ответственность, обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

Руководствуясь ст.20.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Чурбанова Р.В. признать виновным по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и под...

...вергнуть наказанию в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ год с <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 суток.

Судья Кандалина А.Н.

Постановление не вступило в законную силу