Чуриков Николай Васильевич

№ 2-1509/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 20 июля 2021 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильманова Дамира Фаязовича к Чурикову Николаю Васильевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Гильманов Д.Ф. обратился с иском к Чурикову Н.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования он мотивировал тем, что он является нанимателем квартиры <адрес>. В квартире зарегистрирован ответчик с 1999 г., который с 2002 г. там не проживает. На основании изложенного истец просил признать Чурикова Н.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета <адрес>.

Определением от 15.06.2021 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Администрация г. Тобольска, МО МВД России «Тобольский».

Истец в судебном заседании требования уточнил, просил признать ответчика утратившим право пользования этой квартирой, снять его с регистрационного учета, пояснил, что Чуриков Н.В. – это бывший муж его бывшей жены. Вещей Чурикова Н.В. в квартире нет. Сам он эту квартиру приватизировал.

Определением от 20.07.2021 уточненные требования приняты к производству.

Прокурор Янсуфина М.В. в судебном заседании уточненные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте р...

...ассмотрения дела извещался по адресу регистрации.

Представители третьих лиц Администрации г. Тобольска, МО МВД России «Тобольский», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников судебного заседания, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

По договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) жилое помещение <адрес>, предоставлено Гильманову Д.Ф.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31) следует, что собственником жилого помещения <адрес>, является Гильманов Д.Ф.

Из информации ОВМ МО МВД России «Тобольский» (л.д.26), копии поквартирной карточки (л.д.8), справки о регистрации по месту жительства (л.д.9) следует, что в квартире <адрес>, зарегистрирован Чуриков Н.В.

Свидетель С. показала, что Чуриков Н.В. – ее бывший супруг. В 2000 г. он выехал из квартиры в Защитино, а в 2002 г. уехал на постоянное жительство в <адрес>. Она не поддерживает с ним отношения. Его вещей в квартире не осталось.

Показания свидетеля последовательны, оснований не доверять им у суда нет.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что Чуриков Н.В. выехал в другое место жительства, перестал быть членом семьи нанимателя, то есть фактически утратил право пользования этим помещением. В дальнейшем право собственности на квартиру перешло к истцу.

Поскольку ответчик не представил доказательства сохранения его права пользования жилым помещением, надлежащего исполнения обязанностей по договору найма, требование о признании его утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Как следствие, подлежит удовлетворению и требование о снятии его с регистрационного учета <адрес>

На основании п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, обязанность выполнить это техническое действие необходимо возложить на МО МВД России «Тобольский».

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Чурикова Николая Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением <адрес>.

Обязать Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тобольский» снять Чурикова Николая Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.А. Галютин

Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2021.

Дело № 1-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы ДД.ММ.ГГГГ

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.

при секретаре Черепановой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Карталинского транспортного прокурора Рахимбаевой А.Р.,

подсудимого Чурикова Н.В.,

защитника Черняк В.И., представившей удостоверение № и ордер 164,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Чурикова Николая Васильевича, ... ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чуриков Н.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Чуриков Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 50 минут, находясь на пустыре в 15 м от железнодорожных путей 3 км пикет 9 перегона «Карталы 1-Пост-Б» в <адрес>, умышленно, без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство марихуану массой в высушенном состоянии 173,53 г, что является особо крупным размером, и незаконно хранил наркотическое средство при себе в полиэтиленовом пакете черного цвета до момента его изъятия сотрудниками ЛОП на ст. Карталы ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 45 минут.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Чуриков Н.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в суд...

...ебном заседании.

Защитник Черняк В.И. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Рахимбаева А.Р. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании судом установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с обвинением согласен в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Поскольку Чуриков Н.В. обвиняется в совершении преступления, за которое УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

С учетом материалов дела, касающихся личности Чурикова Н.В., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который виновность свою в совершении преступления признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, тяжких последствий в результате совершения им преступления не наступило, суд считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, без штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чурикова Николая Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ наказание Чурикову Н.В. считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать Чурикова Н.В. являться периодически для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения Чурикову Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства- полимерный пакет черного цвета, наркотическое средство марихуану массой 173,53 г и 0,29 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Карталы, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Никифорова Г.Г.