Чурилов Михаил Геннадьевич

дело № 5-16004/2021

УИД 16RS0042-02-2021-016125-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Набережные Челны 15 июля 2021 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чурилова М.Г., родившегося ... в ..., разведенного, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л :

14 июля 2021 года в 13 часов 25 минут Чурилов М.Г. находился возле дома ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. На требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в ОП № 2 «Комсомольский» для составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответил отказом, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, выражаясь нецензурной бранью, хватался за форменную одежду сотрудников полиции.

В судебном заседании, проведённом с использованием системы видеоконференцсвязи, Чурилов М.Г. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал.

Выслушав пояснения Чурилова М.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, прихожу к следующему.

Виновность Чурилова М.Г. в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств, а именно: проток...

...олом об административном правонарушении ... от 14 июля 2021 года (л.д.2), рапортами сотрудников полиции ...3, ...4 и ...5 (л.д.3-5), показаниями алкотестера (л.д.6), копией протокола по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.8).

Факт неповиновения законным требованиям сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в ОП № 2 «Комсомольский» для составления протокола об административном правонарушении, Чуриловым М.Г. не оспаривается.

Таким образом, Чурилов М.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются: признание вины, раскаяние, совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении у виновного 1 несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, оценив обстоятельства совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о возможности назначения Чурилову М.Г. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

признать Чурилова М.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: ... не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд РТ по адресу: г. Набережные Челны, Н. Город, д. 40/10А, каб. 4.

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Набережночелнинский городской суд.

Судья: «подпись» Григоренко А.М.

Судья: Григоренко А.М.

Дело 2-3629/2023

УИД 16RS0...-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2023 г. ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКФ "Жилкомсервис"к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

установил:

ООО "ПКФ "Жилкомсервис" к ФИО1, ФИО2 с требованием о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги в сумме 210 265 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .... Истец осуществляет управление вышеуказанным многоквартирным домом. Однако ответчики не вносят плату за жилищные и коммунальные услуги.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. Возражения по исковым требованиям в суд не представили.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело ...

...в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчиков в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерацииплата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем);плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно пункта 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещение расположенном по адресу: ....

Согласно, представленного расчёта задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ... по ... год составляет в размере 210265 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что указанный расчет задолженности верный, ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков указанной задолженности в силу положений статей 31, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 5303 также подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО "ПКФ "Жилкомсервис" (ИНН 1650128345) к ФИО1 (паспорт серия 9211 ...), ФИО2 (паспорт серия 9222 ...) о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО "ПКФ "Жилкомсервис" задолженность за жилищные и коммунальные услуги в сумме 210 265 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5303 рубля.

Ответчики вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. М.В. Медведев

Дело ...

16RS0...-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2023 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Жилкомсервис" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

установил:

ООО "ПКФ "Жилкомсервис" к ФИО1, ФИО2 с требованием о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги в сумме 210 265 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .... Истец осуществляет управление вышеуказанным многоквартирным домом. Однако ответчики не вносят плату за жилищные и коммунальные услуги.

В ходе рассмотрения искового заявления представитель истца уменьшила исковые требования, просила взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 160 032 рубля 24 копейки с ФИО2 задолженность в сумме 50 232 рубля 76 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчиков в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя истца.

Исследовав материалы гражданского ...

...дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем);плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания

общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно пункта 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ьсвартира 60.

Ответчик ФИО2 зарегистрирована в указанном жилом помещении, вместе с тем согласно представленного акта о проживании, представленными квитанциями об оплате проживает в ином жилом помещении вместе с детьми.

Согласно, представленного расчёта задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг по указанной квартире за период с ... по ... год составляет в размере 160 032 рубля 24 копейки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что указанный расчет задолженности верный, ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 указанной задолженности в силу положений статей 31, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Вместе с тем требования о взыскании задолженности с ФИО2 » удовлетворению не подлежат, поскольку она не проживала в жилом помещении в указанный период.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 5303 также подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Жилкомсервис" (ИНН 1650128345) к ФИО1 (паспорт серия 9211 ...)о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Жилкомсервис" задолженность за жилищные и коммунальные услуги в сумме 160 032 (сто шестьдесят тысяч тридцать два) рубля 24 (двадцать четыре) копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 303 (пять тысяч триста три) рубля.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Жилкомсервис" к ФИО2 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: М.В. Медведев