logo

Чурин Борис Викторович

Дело 1-125/2016

В отношении Чурина Б.В. рассматривалось судебное дело № 1-125/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Шкотовском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Богомоловым Е.Ю. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 13 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чуриным Б.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-125/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.02.2016
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Шкотовский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Богомолов Евгений Юрьевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
13.05.2016
Лица
Чурин Борис Викторович
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
12.05.2016
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Гусев А.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Трей С.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Уг. дело № 1- 125\2016 ( 650137 )

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 13.05.2016 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.

при секретаре Пристайко Я.А.

с участием государственного обвинителя – Большекаменского межрайонного прокурора Трея С.А.

подсудимого Чурина Б.В.

защитника-адвоката Гусева А.И., представившего ордер № 73, удостоверение № 1781

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Чурина Б.В., <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, с мерой процессуального принуждения- обязательство о явке,

установил:

Чурин Б.В. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах, так он, в том, что он 10.09.2015 года в период с 09.00 часов до 10 часов 15 минут, находясь на участке лесного массива, расположенного в юго-восточном направлении на расстоянии 330 метров от <адрес> пгт. <адрес>, с географическими координатами 43°31.12043&apos; южной широты и 132°36.12344&apos; восточной долготы, нашел неустановленное количество кустов дикорастущей конопли, и, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства - смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), сорвал с них верхушечные части, из которых, находясь на том же участке местности, 10.09.2015 года в период времени с 12.00 часов до 13.00 часов, <данные изъяты>, умышленно, незаконно изготовил для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси в пересчете на высушенное вещество не менее 1,140 грамма, которое завернул в бумажный сверток, и положил в боковой правый карман куртки, надетой на нем, где умышленно, незаконно хранил наркотическое средство при себе для личн...

Показать ещё

...ого употребления, без цели сбыта до 21.00 часа 05.12.2015 года, когда автомобиль марки «Mazda Familia» государственный регистрационный знак №, на котором он передвигался в качестве пассажира был остановлен инспектором ДПС на 41 км автодороги Артем-Находка - порт Восточный Шкотовского района Приморского края, и он, желая избежать уголовной ответственности за незаконное хранение наркотического средства, переложил сверток с наркотическим средством в трусы, надетые на нем, где оно было обнаружено и изъято инспектором ДПС в ходе его личного досмотра 05.12.2015 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут.

Согласно заключению судебной экспертизы, вещество, изъятое 05.12.2015 года в ходе личного досмотра гр-иа Чурина Б.В. на 41 км автодороги Артем-Находка-порт Восточный Шкотовского района Приморского края, является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси в пересчете на высушенное вещество, 1,140 г, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чурин Б.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что обвинение ему понятно, и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник- адвокат Гусев А.И. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Трей С.А. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Судом установлено, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом содеянного, действия подсудимого Чурина Б.В. суд квалифицирует, по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению не подлежит.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

При назначении наказания, судом учитывается требование ч. 7 ст. 316 УК РФ, о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При изучении личности Чурина Б.В. установлено, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд, в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам при которых было совершено преступление, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, данные о личности, условия его жизни и жизни его семьи, а также признание им вины.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Чурину Б.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения ст. 64 УК РФ.

С учетом установленного судом обстоятельства смягчающего наказание подсудимому, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть на срок не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а кроме того, изложенное выше, общественную опасность совершенного преступления, то, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его отношение к содеянному и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление Чурина Б.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и возлагает на него обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ не имеется. Так Чурин Б.В. на учете врача-нарколога не состоит, больным наркоманией не был признан в установленном законом порядке. Кроме того, о применении к нему положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ Чурин Б.В. не заявлял, указав, что не болен наркоманией и не нуждается в прохождении курса лечения от наркотической зависимости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УК РФ, вещественные доказательства по делу надлежит: масло каннабиса ( гашишное масло), тампон со смывами рук по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чурина Б.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Чурина Б.В. в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства и работы без уведомления данных органов.

Меру процессуального принуждения в отношении Чурина Б.В. в виде обязательства о явке по вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство масло каннабиса ( гашишное масло), хранящиеся в МОМВД «Большекаменский» квитанция № 77, тампон со смывами рук по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Приморский краевой суд с подачей жалобы через данный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными с момента вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии своего представителя в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю. Богомолов

Свернуть
Прочие