Мамчур Андрей Васильевич

Приговор вступил в законную силу 11.06.2013

Дело № 1-190/2013 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 29 мая 2013 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Винник А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Закировой С.В.,

защитника – адвоката Епифановой И.Л., предъявившей удостоверение № 468 и ордер № 008605,

подсудимого Мамчура А.В., потерпевшей К,

при секретаре Синцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мамчура А.В., родившегося **** года в городе *** области, гражданина ***, военнообязанного, с **** образованием, **, ***, ***, проживающего в городе Нижний Тагил по ул. ***, **, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мамчур А.В. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах:

03 апреля 2013 года в период с 03.00 до 04.30 часов, Мамчур А.В., находясь в квартире №* по пр. **, *, тайно взял с мебельной стенки телевизор «Самсунг», принадлежащий К, и направился к выходу из квартиры, однако был застигнут на месте преступления потерпевшей. Обнаружив, что его действия стали носить открытый характер, но игнорируя данное обстоятельство, Мамчур А.В. открыто покушался на хищение телевизора «Самсунг» стоимостью 20 000 рублей. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельст...

...вам, поскольку имущество, на которое был направлен его преступный умысел, было отобрано у Мамчура А.В. потерпевшей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мамчур А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании Мамчур А.В. поддержал свое ходатайство, указав, что вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая К согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мамчур А.В. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия Мамчура А.В. суд считает необходимым квалифицировать по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает, что совершено покушение на корыстное преступление средней тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной.

Отягчающих наказания обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого у суда нет оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на более мягкую.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого суд полагает необходимым назначить Мамчуру А.В. наказание в виде исправительных работ.

Процессуальные издержки по настоящему делу, затраченные в ходе дознания в виде вознаграждения адвокатов: Нохрина В.В. в сумме 632 рубля 50 копеек и Епифановой И.Л. в сумме 1 897 рублей 50 копеек суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мамчура А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного на срок два года с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

Вещественное доказательство руководство по эксплуатации телевизора, переданное К, оставить у К..

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов Нохрина В.В. и Епифановой И.Л за участие в ходе дознания в размере 2 530 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья:

Материал № 4-195/2022 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 14 октября 2022 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием представителя филиала по Дзержинскому району города Нижний Тагил ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Свердловской области – инспектора Тороповой А.В.,

защитника – адвоката Корзуниной О.В., предъявившей удостоверение № 3957 и ордер №082937 от 14 октября 2022 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смелянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Дзержинскому району города Нижний Тагил Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Свердловской области Кислицина О.В. о продлении испытательного срока и о дополнении ранее установленных для условно осужденного обязанностей в отношении

Мамчур А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>,

осужденного 16 февраля 2022 года Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагила по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Тагилстроевского районного суда Нижний Тагил Свердловской области от 16 февраля 2022 года Мамчур А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федера...

...ции наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. При этом на Мамчур А.В. возложены обязанности:

регулярно (не менее двух раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

не менять места жительства и работы без его уведомления;

не совершать административных правонарушений;

продолжить начатое лечение от наркомании, а также пройти медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании.

01 марта 2022 года приговор вступил в законную силу и поступил на исполнение в филиал по Дзержинскому району города Нижний Тагил ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

24 марта 2022 года Мамчур А.В. явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где был ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения и предупрежден о последствиях их неисполнения.

01 июня 2022 года в суд поступило представление начальника филиала по Дзержинскому району города Нижний Тагил ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Свердловской области Кислицина О.В. о продлении Мамчур А.В. испытательного срока, установленного приговором суда и о дополнении ранее установленных для условно осужденного обязанностей – «ежемесячно до 25 числа предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию справку, подтверждающую прием врача-нарколога», по тому основанию, что осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей – регулярно (не менее двух раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; продолжить начатое лечение от наркомании, а также пройти медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании.

Как следует из представления, 24 мая 2022 года Мамчур А.В. не явился на регистрацию без уважительных причин, а также в мае 2022 года не был у врача-нарколога, по направлению которого госпитализацию в ГАУЗ СО «Психиатрическая больница № 7» не прошел. 31 мая 2022 года за допущенные нарушения ему объявлено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

В настоящем судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции – инспектор Торопова А.В. поддержала представление руководителя органа, исполняющего наказание, настаивала на его удовлетворении.

Осужденный Мамчур А.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения доводов представления был извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрении представления в его отсутствие. Факт нарушения им порядка отбывания наказания не оспаривал, возражений относительно удовлетворения доводов представления не высказал.

Поскольку осужденный Мамчур А.В. не настаивал на своем участии в судебном заседании, ходатайства о непосредственном участии в процессе, заявленного в соответствии с положениями части 2 статьи 399 УПК РФ, от него не поступало, судом было постановлено о рассмотрении представления в его отсутствии. При этом осужденному обеспечено осуществление своих прав с помощью защитника.

Защитник – адвокат Корзунина О.В. просила отказать в удовлетворении доводов представления, отметив в обоснование о том, что на учет к наркологу Мамчур А.В. встал, прошел лечение, иных нарушений не было.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Как следует из положений части 3 статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

Согласно части 2 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, исполняющего наказание, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Представление о продлении испытательного срока и о дополнении ранее установленных для условно осужденного обязанностей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Установлено судом, что при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции Мамчур А.В. был ознакомлен с условиями условного осуждения, дал инспектору уголовно-исполнительной инспекции подписку о том, что обязан в течение испытательного срока отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении; исполнять возложенные на него судом обязанности, в том числе, регулярно (не менее двух раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; продолжить начатое лечение от наркомании, а также пройти медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании.

При этом Мамчур А.В. был предупрежден о том, что при невыполнении указанных требований, ему может быть, в том числе, продлен срок условного осуждения, а также возложена дополнительная обязанность (копия справки о первоначальной беседе на л.д. 8, подписка на л.д. 9).

Также установлено судом, что 17 мая 2022 года осужденному был определен день его следующей явки на регистрацию – 24 мая 2022 года. Факт разъяснения названной обязанности осужденный удостоверил своей подписью (копия регистрационного листа на л.д. 10).

В указанный день, Мамчур А.В. в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, об уважительности причин неявки на регистрацию не сообщил.

Помимо пояснений инспектора, изложенное подтверждается сведениями, содержащимися в регистрационном листе (копия на л.д. 10), и пояснениями осужденного о том, что 31 мая 2022 года не явился на регистрацию, так как забыл (копия объяснений от 31 мая 2022 года на л.д. 15, справка о беседе на л.д. 17).

Впоследствии осужденный Мамчур А.В. факт неявки в инспекцию 24 мая 2022 года не оспаривал, каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности исполнения возложенной на него судом обязанности, не привел.

При таких обстоятельствах факт нарушения ФИО6 порядка отбывания условного осуждения у суда сомнений не вызывает. Объявленное ему 08 июня 2022 года предупреждение о возможности отмены условного осуждения является законным и обоснованным (копия предупреждения на л.д. 13).

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить представление начальника филиала по Дзержинскому району города Нижний Тагил ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Свердловской области Кислицина О.В. и продлить осужденному Мамчур А.В. испытательный срок, установленный приговором суда, на 1 месяц.

Кроме того, как следует из положений части 2 статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения условно осужденным указанных в части 4 статьи 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

Согласно части 7 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Также установлено судом, что 25 апреля 2022 года осужденному было вручено направление в ГАУЗ СО «Психиатрическая больница № 7» (копия на л.д. 11).

По сообщению главного врача «ГАУЗ СО «Психиатрическая больница № 7» Мамчур А.В. выполнил возложенную судом обязанность и явился в диспансерное наркологическое отделение 13 июля 2021 года, осмотрен врачом психиатром-наркологом, рекомендовано наблюдение, обследование, назначена ежемесячная явка (сведения на л.д. 12).

Между тем, приговором суда на Мамчур А.В. возложена обязанность – продолжить начатое лечение от наркомании, а также пройти медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании.

При таких обстоятельствах, вменение дополнительной обязанности – ежемесячно до 25 числа предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию справку, подтверждающую прием врача-нарколога, суд полагает нецелесообразным.

Руководствуясь пунктами 7 и 8 статьи 397, статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Дзержинскому району города Нижний Тагил ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Свердловской области Кислицина О.В. о продлении испытательного срока и о дополнении ранее установленных для условно осужденного обязанностей в отношении Мамчур А.В. удовлетворить частично.

Продлить Мамчур А.В. испытательный срок, назначенный приговором Тагилстроевского районного суда Нижний Тагил Свердловской области от 16 февраля 2022 года по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на один месяц.

В удовлетворении представления начальника филиала по Дзержинскому району города Нижний Тагил ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Свердловской области Кислицина О.В. о дополнении ранее установленных для условно осужденного обязанностей «ежемесячно до 25 числа предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию справку, подтверждающую прием врача-нарколога» в отношении Мамчур А.В. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток.

Судья: Н.В. Степанова