Чурканова Евгения Александровна

2-57/2023

УИД 62RS0026-01-2022-000844-70

Р Е Ш Е Н И Е

г. Спасск-Рязанский 30 января 2023 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Петрушковой Е.И.,

при секретаре Мартыновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к Чуркановой Евгении Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 обратилось в суд с иском к Чуркановой Евгении Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Чуркановой Е.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту <данные изъяты>, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 21.10.2021 года по 14.11.2022 года (включительно...

...) образовалась просроченная задолженность в сумме 82 826 рублей 98 копеек, в том числе просроченный основной долг – 69 997 рублей 19 копеек, просроченные проценты – 12 079 рублей 79 копеек, комиссия банка 750 рублей.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от 02.09.2022 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Чуркановой Е.А. задолженность по кредитной карте за период с 21.10.2021 года по 14.11.2022 года (включительно) в размере 82826 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2684 рублей 81 копейку, всего взыскать 85 511 рублей 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик Чурканова Е.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась, возражений на иск, а также ходатайств не предоставила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положению Банка России от 24.12.2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п.1.5 указанного Положения кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 указанного Положения, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Судом установлено, что Чурканова Е.А. 31.08.2013 года обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты

Visa Credit Momentum с лимитом кредита в 30000 рублей. Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту № Чуркановой Е.А. банком предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 30000 рублей, процентная ставка по кредиту составляет 19% годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления клиента об отказе от использования карты предоставление клиенту лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным клиентом (п. 3.1 условий).

Банк имеет право в одностороннем порядке изменять, в т.ч. аннулировать доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты. Банк информирует клиента обо всех изменениях размера его лимита кредита путем размещения соответствующей информации в отчете, путем направления sms-сообщения по указанному клиентом телефону или через удаленные каналы обслуживания (п. 5.2.7 условий).

Как следует из п. 3.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с тарифами банка.

Чурканова Е.А. была ознакомлена с условиями договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, о чем свидетельствует её подпись в заявлении на получении кредитной карты от 31.08.2013 года и в форме «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» от 31.08.2013 года.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, при этом Чурканова Е.А. свои обязательства по обеспечению своевременного возврата кредита, а также уплаты процентов в полной сумме и в сроки, установленные указанным выше договором исполняла не надлежащим образом, в связи с чем задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 21.10.2021 года по 14.11.2022 года (включительно) составила 82 826 рублей 98 копеек, из которых просроченный основной долг – 69 997 рублей 19 копеек, просроченные проценты – 12 079 рублей 79 копеек, комиссия банка - 750 рублей.

02.09.2022 года мировым судьей судебного участка №37 судебного района Спасского районного суда Рязанской области был выдан судебный приказ о взыскании с Чуркановой Е.А. задолженности по кредитной карте, который определением судьи от 02.09.2022 года был отменен.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются: заявлением Чуркановой Е.А. на открытие счета и выдачи кредитной карты от 31.08.2013 года, информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной картепри условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора от 31.08.2013 года, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Сбербанк России» от 31.08.2022 года, копией паспорта на имя Чуркановой Е.А., требованием о досрочном возврате суммы кредита от 03.10.2022 года, приложением № 1 к расчету задолженности по состоянию на 14.11.2022 года, приложением № 2 к расчету задолженности по состоянию на 14.11.2022 года, приложением № 3 к расчету задолженности по состоянию на 14.11.2022 года, расчетом задолженности по банковской карте по состоянию на 14.11.2022 года, который проверен судом, признан правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, имеются законные основания для удовлетворения исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 о взыскании задолженности по кредитной карте ПАО Сбербанк банк по эмиссионному контракту № в размере 82826 рублей 98 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 2684,81 рублей, что подтверждается платежными поручениями №115902 от 24.08.2022 года, №633143 от 18.11.2022 года.

На основании изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2684 рубля 81 копейки, рассчитанные в соответствии со ст.333.19 ГК РФ исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанкв лице филиала – Рязанское отделение № 8606 удовлетворить.

Взыскать с Чуркановой Евгении Александровны <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от 01.09.2013 года, за период с 21.10.2021 года по 14.11.2022 года (включительно) в размере 82 826 (восемьдесят две тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 98 копеек, из которых просроченный основной долг – 69 997 (шестьдесят девять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 19 копеек, просроченные проценты – 12 079 (двенадцать тысяч семьдесят девять) рублей 79 копеек, комиссия банка 750 (семьсот пятьдесят) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 684 (шестьсот восемьдесят четыре) рублей 81 копеек.

Судья Е.И. Петрушкова