Чуркина Карина Сергеевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 г. г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Ткачевой,

при секретаре судебных заседаний Н.Ю. Штенгауер,

с участием истицы К.С. Чуркиной, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО2,

ответчицы И.В. Кузякиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуркиной Карины Сергеевны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО5 к администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области», Кузякиной Ирине Витальевне о признании права собственности на долю в праве на жилье в порядке наследования,

установил:

Чуркина К.С. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО5 с учетом уточнения, увеличения требований обратилась в суд с данным иском, в котором просила признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на квартиру <адрес> по 1/12 доле в праве за каждым.

В обоснование заявленных требований указал, что им с мужем и детьми на праве долевой собственности принадлежала квартира <адрес>.

Муж ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли в долевой собственности на указанную квартиру. Поскольку они с детьми фактически остались проживать в данном жилье, нести расходы по его содержанию, она оплатила долги наследодателя, то они фактически приняли данную долю в праве на квар...

...тиру.

Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было разъяснено, что она пропустила срок для принятия наследства, вследствие чего она вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, пояснив при этом, что муж имел регистрацию по месту жительства матери в г. Гусеве, однако они все вместе проживали в квартире в г. Черняховске, после смерти мужа она оплатила все его долги, предприняла меры по сохранению наследственного имущества. О том, что надо в шестимесячный срок обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением она не знала, потому и пропустила срок для принятия наследства, однако, они с детьми фактически его приняли. Спорная квартира была приобретена в период брака, в том числе на средства материнского капитала, потому была оформлена в долевую собственность всех членов семьи.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» в судебном заседании участия не принимала, направила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, возражений по иску не представила.

Ответчик Кузякина И.В. в судебном заседании исковые требования признала, что подтвердила в письменном обращении к суду, пояснив при этом, что не намерена обращаться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности на наследственное имущество после смерти сына.

Заслушав истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из договора купли – продажи квартиры от 04.08.2020 ФИО3, Чуркина К.С. и их дети ФИО15, ФИО5 приобрели в долевую собственность ФИО3 и Чуркина К.С. по ? доли в праве совместной собственности и дети по ? доли в праве каждый на квартиру <адрес>.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди после его смерти являются: мать – Кузякина И.В., супруга Чуркина К.С. и дети ФИО2 и ФИО5

После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из личных вещей наследодателя, доли в праве на спорную квартиру, долгов. Иного имущества судом не установлено.

Из материалов наследственного дела № 35335293-56/2023 к имуществу ФИО3 следует, что после его смерти 14.09.2022 наследники первой очереди по закону: Чуркина К.С. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО5 27.07.2023, а также мать Кузякина И.В. 15.08.2023 обратились с заявлениями о принятии наследства. На что нотариусом наследникам было направлено уведомление о пропуске срока для принятия наследства и предложено обратиться в суд с иском о продлении срока принятия наследства.

Кузякина И.В. в судебном заседании пояснила, что не намерена обращаться в суд с соответствующим исковым заявлением.

Вместе с тем, судом установлено, что пережившая супруга наследодателя, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, после смерти супруга оплатила его долги, что подтверждается справкой ПАО Совкомбанк о погашении кредитов ФИО3 в сентябре 2022 года.

Из показаний свидетелей ФИО11, ФИО9 следует, что спорная квартира была приобретена истицей и её мужем, после приобретения жилья они там постоянно проживали, после смерти ФИО3 его пережившая супруга, вместе с детьми, остались проживать в жилье, нести расходы по его содержанию, где проживают и в настоящее время.

Таким образом, судом достоверно установлено, что наследники первой очереди - пережившая супруга и дети после смерти ФИО3 фактически приняли наследственное имущество, так как вступили во владение имуществом, несут расходы по его содержанию, погасили кредитные задолженности, что соответствует положениям ч.2 ст. 1153 ГК РФ.

Таким образом, с момента принятия наследства после смерти ФИО3 истцам принадлежит ? доля в праве совместной собственности, что составляет ? долю в праве на квартиру <адрес>.

Поскольку в соответствии с п.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146), то истцам соответственно принадлежит по 1/12 доли в праве на наследственное имущество, вследствие чего суд считает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Чуркиной Карины Сергеевны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО5 удовлетворить.

Признать право собственности Чуркиной Карины Сергеевны родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (СНИЛС №), ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (СНИЛС №), ФИО5 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (СНИЛС №) на 1/12 долю в праве за каждым на квартиру <адрес>, общей площадью 45,3 кв.м. с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.В. Ткачева

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2023 года.

Судья: С.В. Ткачева

дело № 2-1101/2023

УИД 39RS0022-01-2023-001138-88

Дело № 5-16/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2023 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ефременкова В.В., при секретаре судебного заседания Горбуновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Чуркиной ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты> паспорт <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2022 года около 21 часа 30 минут Чуркина К.С., находясь в городском парке в районе улицы Победы города Черняховска Калининградской области, с целью причинения телесных повреждений умышленно схватила руками за волосы Слободяник Т.Ю. и дернула не менее двух раз за волосы, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на волосистой части головы в теменно-затылочной области по средней линии, которые согласно заключения эксперта не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью, т.е. не повлекших за собой последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

По окончании административного расследования должностным лицом МО МВД России «Черняховский» по данному факту в отношении Чуркиной К.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Чуркина К.С. вину не признала. При этом пояснила, что 29 октября 2022 года была выпивши, но не сильно. В вечернее время находилась в городском парке вместе с подругой Свидетель №2. Встретила ранее знакомую Свидетель №1, которая тоже была с подругой. Она стала разговаривать с Свидетель №1...

..., никакого конфликта не было. В это время в парк спускался муж Свидетель №2. Он споткнулся на ступеньках и случайно задел Свидетель №1. После чего ему стали предъявляться претензии. Приехал муж Свидетель №1, который разговаривал с Свидетель №2. Она Слободяник за волосы не хватала, повреждений не наносила.

Почему потерпевшая и свидетель ее оговаривают, пояснить не может, так как ранее со Слободяник знакома не была. Свидетель №1 ранее знала, отношения с ней нормальные.

Потерпевшая Слободяник Т.Ю. пояснила, что Чуркину до случившегося не знала. 29 октября 2022 года в вечернее время шла вместе с подругой Свидетель №1 и ее несовершеннолетней дочерью через городской парк. В парке они встретились со своими сыновьями, которые сказали, что нашли телефон. Они остановились у ступенек в парке. Стали рассматривать телефон. Подошли ребята сказали, что это они потеряли телефон. В это время, спускавшийся со ступенек мужчина ударил кулаком в область лица Свидетель №1. Она узнала этого человека. Они спустились за ним в парк. К мужчине подошли две женщины, одна из которых стала разговаривать с Свидетель №1, а она разговаривала с Свидетель №2. Потом почувствовала, что ее сзади схватили за волосы и стали с силой дергать. Она увидела, что это делает Чуркина. У нее был кровоподтек и ей была причинена физическая боль.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт причинения Чуркиной К.С. потерпевшей Слободяник Т.Ю. физической боли и телесных повреждений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: пояснениями потерпевшей, которые даны ею в суде, протоколом об административном правонарушении от 08.12.2022; протоколом принятия устного заявления Слободяник Т.Ю., в котором она просит привлечь к ответственности Чуркину К., которая вырвала ей волосы, причинив телесные повреждения и физическую боль. Заключением эксперта №, из которого следует, что у Слободяник Т.Ю. обнаружены телесные повреждения: кровоподтек на волосистой части головы в теменно-затылочной области по срединной линии, который образовался за 1-3 суток до момента освидетельствования, не менее чем от одного ударного воздействия твердого тупого предмета. Указанное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью.

Вина Чуркиной К.С. также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в суде, согласно которым она, находилась 29.10.2022 года в городском парке вместе с Слободяник. Видела, как ранее ей знакомая Чуркина К.С. схватила Слободяник за волосы и стала с силой дергать.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что своими действиями Чуркина ФИО8 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом делая вывод о виновности Чуркиной К.С. в вменяемом ей правонарушении, суд критически относится к ее пояснениям о том, что она не причиняла Слободяник телесных повреждений, за волосы не хватала, поскольку они опровергаются всеми исследованными письменными доказательствами, которые полностью согласуются с пояснениями потерпевшей и свидетеля, не доверять которым у суда оснований не имеется. При этом суд учитывает, что основания для оговора у данных лиц отсутствуют.

Допрошенная свидетель Свидетель №2 пояснила, что Чуркина ее подруга. 29.10.2022 года в вечернее время вместе с Чуркиной К.С. находилась в парке. На ступеньках они встретили ранее знакомую Чуркиной Свидетель №1. Чуркина и Свидетель №1 разговаривали. В парк спускался ее муж, который оступился и рукой задел Свидетель №1. Сразу начался скандал, так как стали говорить, что Свидетель №2 ударил Свидетель №1. Она, муж и Чуркина ушли.

К показаниям свидетеля Свидетель №2 суд также относится критически, поскольку они опровергаются иными доказательствами, исследованными в суде, в том числе и заключением эксперта, которым установлено наличие у Слободяник телесных повреждений, которые соответствуют описываемым ею событиям. Кроме того, Чуркина и Свидетель №2 являются друзьями, в связи с чем последняя заинтересована в благоприятном для нее исходе дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Чуркиной К.С., не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, полагаю возможным назначить наказание Чуркиной К.С. в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чуркину ФИО9 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Код ОКТМО: 27739000

Наименование получателя платежа: МО МВД России «Черняховский».

ИНН 3914008833, КПП 391401001.

р/с: 03100643000000013500.

Наименование банка: Отделение Калининград, Банка России.

БИК: 012748051.

Наименование платежа: административный штраф.

УИН 18880439220220199210.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья В.В. Ефременкова

Материал № 5-69/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2018 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Коршакова Ж.И., при секретаре Смоляк Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Чуркиной Карины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2018 года в 14 час 20 минут Чуркина К.С., находясь во дворе <адрес> в <адрес>, в ходе сложившегося конфликта нанесла ФИО4 два удара ногой в правую сторону туловища последней, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков в правой паховой области, (1) наружной поверхности правого бедра в нижней трети (1), передней поверхности живота в средней трети справа (1), ссадины на передней поверхности груди в верхней трети спереди, несколько слева(2), которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №111 от 17.07.2018 года, не причинили вред здоровью ФИО4

В судебном заседании Чуркина К.С. факт причинения ФИО4двух ударов ногой в область туловища признала и пояснила, что ударила ее по причине возникших между ними конфликтных отношений.

Потерпевшая ФИО4 пояснила, что нанесенные удары ногой были очень болезненными.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого...

... деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, 12 июля 2018 года в 14 час 20 минут Чуркина К.С., находясь во дворе <адрес> в <адрес>, причинила телесные повреждения ФИО4, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Согласно акту судебно- медицинского освидетельствования №111 от 17.07.2018 года, на теле ФИО4 на момент ее освидетельствования имелись следующие повреждения: кровоподтеки в правой паховой области (1), наружной поверхности правого бедра в нижней трети (1), передней поверхности живота в средней трети справа (1), ссадины на передней поверхности груди в верхней трети спереди несколько слева(2).Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируется как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Чуркиной К.С., дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и привлечения ее к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Чуркиной К.С. подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 22 № 005743, заявлением ФИО4, рапортом оперативного дежурного МОМВД «Черняховский», актом судебно- медицинского освидетельствования №111 от 17.07.2018 года., письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Чуркиной К.С, определением №3332 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, показаниями ФИО4, Чуркиной К.С. в суде.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Чуркиной К.С., состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и квалифицирует ее действия как нанесение побоев.

При назначении Чуркиной К.С. наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность виновной, которая вину признала частично, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшей в суде.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей.

С учетом изложенного, суд назначает Чуркиной К.С. минимальное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1 – 4.3, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чуркину Карину Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование платежа: административный штраф.

Наименование получателя платежа: ОМВД России по Черняховскому району Калининградской области,

ИНН 3914008833,

КПП 391401001,

Номер расчётного счета получателя платежа: 40101810000000010002,

Банк получателя: отделение Калининград, г. Калининград, БИК: 042748001, ОКТМО: 27739000, КБК:18811690040046000140 УИН: 18880439182200057435.

Наименование платежа: административный штраф.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Черняховского городского суда Коршакова Ж.И.