Чуркина Лариса Владимировна

Дело № 2-2204/2025

УИД №

Мотивированное решение составлено 13.05.2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизовой В.В.

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 12 мая 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Чуркиной Ларисы Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Никешину Вячеславу Вадимовичу о принудительном обмене жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Чуркина Лариса Владимировна обратилась в суд с иском к Никешину Вячеславу Вадимовичу о принудительном обмене жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Исковое требование мотивировано тем, что Чуркина Л.В. на основании приказа заместителя Главы администрации по социальной политике от 26.02.2024 № № является попечителем несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родители несовершеннолетнего ФИО2 и Никешин Вячеслав Вадимович решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 06.12.2024 года лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего. Решение суда вступило в законную силу 28.01.2025 года. Несовершеннолетний ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Решить вопрос с разменом жилья с Никешиным В.В. не представляется возможным. Разговаривать с Чуркиной Л.В. он не желает, по адресу регистрации не проживает, с сыном не общается. Место жительства Никешина В.В. истцу не известно. Найти и представить какие-либо варианты муниципального жилья самостоятель...

...но не представляется возможным.

В судебное заседание истец Чуркина Л.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Ответчик Никешин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Департамента образования администрации городского округа город Рыбинск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 72 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме наймодателя и проживающих совместно с ним членов его семьи, в том числе временно отсутствующих членов его семьи, вправе осуществить обмен занимаемого ими жилого помещения на жилое помещение, предоставленное по договору социального найма другому нанимателю.

Проживающие совместно с нанимателем члены его семьи вправе требовать от нанимателя обмена занимаемого ими жилого помещения по договору социального найма на жилые помещения, предоставленные по договорам социального найма другим нанимателям и находящиеся в разных домах или квартирах.

Если между нанимателем жилого помещения по договору социального найма и проживающими совместно с ним членами его семьи не достигнуто соглашение об обмене, любой из них вправе требовать осуществления принудительного обмена занимаемого жилого помещения в судебном порядке. При этом учитываются заслуживающие внимания доводы и законные интересы лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении.

Обмен жилыми помещениями, предоставленными по договорам социального найма, может быть совершен между гражданами, проживающими в жилых помещениях, расположенных как в одном, так и в разных населенных пунктах на территории Российской Федерации. Обмен жилыми помещениями осуществляется без ограничения количества его участников при соблюдении требований ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ.

Согласно ст. 74 Жилищного кодекса РФ обмен жилыми помещениями между нанимателями данных помещений по договорам социального найма осуществляется с согласия соответствующих наймодателей на основании заключенного между указанными нанимателями договора об обмене жилыми помещениями.

Договор об обмене жилыми помещениями заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного соответствующими нанимателями.Договор об обмене жилыми помещениями (оригинал) представляется нанимателями, заключившими данный договор, каждому из наймодателей, с которыми у них заключены договоры социального найма обмениваемых жилых помещений, для получения согласия на осуществление соответствующего обмена. Такое согласие или отказ в даче такого согласия оформляется наймодателем в письменной форме и должны быть выданы им обратившемуся за согласием нанимателю или представителю нанимателя не позднее чем через десять рабочих дней со дня обращения.

Судом установлено и документально подтверждено следующее.

Решением Рыбинского городского суда от 06.12.2024 года ФИО2 и Никешин В.В. лишены родительских прав в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приказом заместителя Главы администрации по социальной политике от 26.02.2024 года № установлено попечительство над несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>. Попечителем несовершеннолетнего ФИО4 назначена Чуркина Л.В.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. числится в реестре объектов муниципальной собственности городского округа город Рыбинск, относится к жилым помещениям, предоставленным по договору социального найма. Нанимателем данного жилого помещения является Никешин В.В.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что обязательным условием обмена занимаемого по договору социального найма жилого помещения является получение нанимателем письменного согласия всех проживающих совместно с ним членов его семьи, в том числе временно отсутствующих, а также наймодателя (часть 1 статьи 72 ЖК РФ), а если в жилом помещении проживают несовершеннолетние, недееспособные или ограниченно дееспособные граждане, являющиеся членами семьи нанимателя, - также согласия органов опеки и попечительства. Наймодатель, согласно части 4 статьи 74 ЖК РФ, вправе отказать в даче согласия на обмен жилыми помещениями только в случаях, предусмотренных статьей 73 ЖК РФ и частью 5 статьи 72 ЖК РФ, содержащей требование о соблюдении учетной нормы общей площади на каждого вселяющегося в результате обмена члена семьи.

В судебном заседании истец Чуркина Л.В. не представила на рассмотрение суда варианты обмена жилого помещения, а также не указала жилые помещения, на которые следует осуществить принудительный обмен. Не представлены также доказательств того, что какие-либо варианты обмена занимаемой по договору социального найма квартиры предлагались ответчику.

При указанных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о принудительном обмене жилого помещения по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Чуркиной Ларисы Владимировны (паспорт <данные изъяты> к Никешину Вячеславу Вадимовичу (паспорт <данные изъяты>) о принудительном обмене жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.В. Сизова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2016 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Комаровой И.Ф.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) в г. Губкине и Губкинском районе Белгородской области к Чуркиной Л.В. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ,

установил:

Чуркина Л.В. была зарегистрирована в качестве страхователя (индивидуального предпринимателя) в УПФР в г. Губкине Белгородской области с 03.11.2011г. Следовательно, в соответствии с Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» должен уплачивать соответствующие страховые взносы в ПФР и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. На момент обращения в суд Чуркина Л.В. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 26.10.2015г., о чем внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование с начала расчетного периода с 01.01.2015 г. по 26.10.2015 г. составила 12668 рублей 54 копейки, в которую входят: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии – 10605,46 рублей (КБК 39210202140061000160), страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ФФОМС – 2080,16 рублей (КБК 39210202101081011160). В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате соответствующ...

...их страховых взносов за 2015 год Чуркиной Л.В. начислены пени, сумма которых составляет: на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – 2,92 рублей (КБК 39210202140062000160). Административному ответчику направлялось требование об уплате страховых взносов, и пени за 2015 г., которое не исполнено.

Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) в г. Губкине и Губкинском районе Белгородской области обратилось в суд с административным иском, в котором просило взыскать с Чуркиной Л.В. недоимку по страховым взносам и пени в бюджеты ПФР, ФФОМС в общей сумме 12688 рублей 54 копейки за период с 01.01.2015г. по 26.10.2015г., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии – 10605,46 рублей (КБК 39210202140061000160), страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ФФОМС – 2080,16 рублей (КБК 39210202101081011160); пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – 2,92 рублей (КБК 39210202140062000160).

В ходе производства по административному делу – 18.03.2016 года, от руководителя Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) в г. Губкине и Губкинском районе Белгородской области Белоусова И.К. поступило письменное заявление об отказе от административного иска, в связи с тем, что административный ответчик добровольно произвел оплату недоимку по страховым взносам и пени в бюджеты ПФР, ФФОМС в общей сумме 12688 рублей 54 копейки за период с 01.01.2015г. по 26.10.2015г. Представитель административного истца просит прекратить производство по административному делу, указав, что ему известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Письменное заявление руководителя УПФР (ГУ) в г. Губкине и Губкинском районе Белгородской области об отказе от административного иска приобщено к материалам административного дела.

В силу ч. 2 ст. 140 и п. 2 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное дело рассмотрено без проведения судебного заседания, в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Изучив заявление представителя административного истца об отказе от иска и прекращении производства по административному делу, суд учитывает следующее.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи административный истец вправе по своему усмотрению решать как вопрос об обращении за судебной защитой, так и вопрос об отказе от заявленных требований в ходе рассмотрения его заявления судом.

Запрета на принятие отказа административного истца от административного иска по рассматриваемой категории административных дел Кодекс административного судопроизводства РФ не содержит.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Положения статей 194, 195 КАС РФ, предусматривающие порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, представителю административного истца известны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от административного иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о принятии отказа от административного искового заявления и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) в г. Губкине и Губкинском районе Белгородской области от административного искового заявления.

Производство по делу № 2а-478/2016 по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) в г. Губкине и Губкинском районе Белгородской области к Чуркиной Л.В. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через Губкинский городской суд.

Судья Комарова И.Ф.