Чурнусов Михаил Викторович
Дело 5-14/2025
В отношении Чурнусова М.В. рассматривалось судебное дело № 5-14/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Борисоглебском городском суде Воронежской области в Воронежской области РФ судьей Олениным Д.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чурнусовым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
УИД 36RS0010-01-2025-000234-51
Дело № 5-14/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 февраля 2025 г. г. Борисоглебск
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Оленин Д.С., рассмотрев материалы административного дела в отношении Чурнусова Михаила Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
В Борисоглебский городской суд Воронежской области на рассмотрение поступил административный материал о привлечении Чурнусова М.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В силу ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных указанной статьей, рассматриваются мировыми судьями, за исключением дел, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.
В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено, что инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Борисоглебску ФИО1 вынесено определение от 03 января 2025 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором (ч. 2 ст. 2...
Показать ещё...8.7 КоАП РФ).
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 г. № 13).
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ.
Установлено, что событие вменяемого правонарушения было обнаружено 03 января 2025 г. В этот же день все документы и материалы были составлены, личность лица, привлекаемого к ответственности, была установлена на месте. На этом деятельность сотрудника полиции закончилась.
Представленными материалами дела не подтверждается проведение сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по г. Борисоглебску административного расследования, а именно: каких-либо процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, дачу юридической квалификации и процессуальное оформление, требующих значительных временных затрат, в связи с чем вынесение определения о проведении административного расследования носит формальный характер.
Таким образом, на основании п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по подведомственности подлежат передаче мировому судье судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, поскольку рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи районного суда.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ,
определил:
Материалы административного дела в отношении Чурнусова Михаила Викторовича передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд.
Судья Д.С. Оленин
Свернуть