Чурова Татьяна Геннадьевна
Дело 2а-2351/2019 ~ М-420/2019
В отношении Чуровой Т.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-2351/2019 ~ М-420/2019, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Фархутдиновой А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чуровой Т.Г. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чуровой Т.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело 2а-2351/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2019 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.
при секретаре Солдатове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дельта» к начальнику отдела - старшему судебному приставу Стерлитамакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Дельта» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу Стерлитамакского РО СП УФССП по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского РО СП УФССП по Республике Башкортостан, Управлению ФССП по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, в обоснование своих требований указав, что на исполнении в Стерлитамакском РО СП УФССП по Республике Башкортостан находилось исполнительное производство №-ИП от 17.11.2016 г. о взыскании задолженности с Чуровой Т.Г. 09.01.2019 г. по информации банка данных исполнительных производств с сайта стало известно, что исполнительное производство было окончено 16.06.2017 г. по п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не направлялось. ...
Показать ещё...Исполнительный документ не возвращен взыскателю. В связи с отсутствием контроля начальника отдела - старшего судебного пристава за направлением в адрес взыскателя постановлений об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, взыскатель лишен возможности предъявить их повторно в службу судебных приставов. Указанными действиями нарушено право взыскателя на своевременное и полное исполнение судебных актов.
Административный истец просит признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Стерлитамакского РОСП УФССП по Республике Башкортостан, выразившееся в отсутствии контроля за направлением взыскателю в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении должника Чуровой Т.Г., признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского РО СП УФССП по Республике Башкортостан, выразившееся в не направлении взыскателю в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении должника Чуровой Т.Г.
04 марта 2019 года в суд поступило ходатайство представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 01.06.2018 г., об отказе от административного искового заявления.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, заявление административного истца, считает возможным принять отказ от административного искового заявления по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять указанный отказ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В связи с отказом от административного искового заявления производство по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дельта» к начальнику отдела - старшему судебному приставу Стерлитамакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя - прекратить.
Административному истцу ООО «Дельта» разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья Фархутдинова А.Г.
Свернуть