Костин Пётр Михайлович

11RS0016-01-2021-000035-18

дело №5-76/2021

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 11 февраля 2021 года.

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Рачковская Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в с.Выльгорт 12 февраля 2021 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Костина П. М., родившегося <дата> в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - и проживающего по адресу: <адрес>, - в браке не состоящего, на иждивении лиц не имеющего, трудоустроенного у <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, отводов и ходатайств не заявившего,

установил:

на рассмотрение судье Сыктывдинского районного суда Республики Коми 13.01.2021 поступил протокол СК №108992 об административном правонарушении от 13.01.2021, в соответствии с которым Костин П.М. 10.10.2020 около 18 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> Сыктывдинский район, – в ходе конфликта нанес три удара кулаком в область головы и один удар ногой в область живота Рябовой И.К., от чего последняя испытала физическую боль, и эти действия не содержат признаков уголовного наказуемого деяния.

Костин П.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, защитника не направил. Будучи ранее опрошенным в судебном заседании, вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что ударов Рябо...

...вой И.К. не наносил, а лишь толкнул ее.

Потерпевшая Рябова И.К. в судебном заседании указала, что плохо помнит события 10.10.2020. Пояснила, что 10.10.2020 между ней и Костиным П.М. произошла ссора, в результате которой он ее толкнул в спину, она упала и ударилась о стул животом и упала на пол, ударившись головой.

Судья определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения потерпевшей, исследовав письменные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под побоями понимают действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

В силу ст. 26.1., 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что Костин П.М. 10.10.2020 около 18 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> Сыктывдинский район, – в ходе конфликта нанес три удара кулаком в область головы и один удар ногой в область живота Рябовой И.К., от чего последняя испытала физическую боль, то есть нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Костина П.М. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и проведения административного расследования.

Факт совершения Костиным П.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 11.01.2021; карточкой №3030181, сформированной 10.10.2020 от 18 часов 32 минуты по сообщению Рябовой И.К.; заявлением Рябовой И.К. от 10.10.2020; объяснениями потерпевшей от 10.10.2020, протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2020.

В материалы дела также предоставлено заключение эксперта №2/3205-20/3019-20 от 15.10.2020, согласно которому у Рябовой И.К. обнаружено: <данные изъяты>, который мог образоваться в результате однократного удара твердым тупым предметом, возможно частью постороннего человека, 10.10.2020 исключить нельзя. Повреждение квалифицируется, как не причинившее вреда здоровью.

Указанное заключение дано в соответствии с требованиями закона квалифицированным, компетентным специалистом в области судебной медицины. Выводы эксперта мотивированные, соответствуют совокупности собранных по делу доказательств, фактическим обстоятельствам дела и сомнений в достоверности и объективности не вызывают.

Показания Рябовой И.К., данные в судебном заседании, в соответствии с которыми Костин П.М. ударов ей не наносил, не принимаю во внимание, считаю Рябову И.К. в рассматриваемом случае заинтересованной в исходе дела, и своими показаниями последняя имеет цель помочь Костину П.М. избежать ответственности за совершенное правонарушение.

При этом необходимо отметить, что показания потерпевшей, данные в судебном заседании, противоречат ее объяснениям, отобранным непосредственно после происшествия и при экспертизе.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, прихожу к выводу о доказанности вины Костина П.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При имеющихся доказательствах судья квалифицирует действия Костина П.М. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного лица, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих ответственность, и с учетом требованиями ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о возможности применения к виновному лицу наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Костина П. М., родившегося <дата> в <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК МФ РФ по РК (МВД по Республики Коми, адрес: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Кирова, д. 38) в ГРКЦ НБ РК БР г. Сыктывкар

р/сч № 40101810000000010004

БИК 048702001

КБК 18811601061019000140

ИНН 1101481581

КПП 110101001

ОКТМО 87 628 000

Идентификатор 18880411210151089920

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Рачковская

№ 5-294/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Выльгорт «02» августа 2019 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Долгих Е.А.,

рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Костина П. М.,

установил:

В Сыктывдинский районный суд Республики Коми из ОМВД России по Сыктывдинскому району поступил материал по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Костина П. М..

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 Кодекса Российской Федер...

...ации об административных правонарушениях, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая при этом следующее:

а) судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Из поступивших в суд материалов не усматривается, что по настоящему делу об административном правонарушении проводилось административное расследование.

После возбуждения дела об административном правонарушении и вынесения определения о проведении административного расследования 29.07.2019, каких-либо действий по административному делу не производилось.

Получение объяснений от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, элементом административного расследования не является.

При таких обстоятельствах, установив, что административное расследование по делу фактически не проводилось, суд приходит к выводу о передаче материалов мировому судье Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Протокол об административном правонарушении и административные материалы в отношении Костина П. М. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать по подсудности мировому судье Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми.

Судья Е.А. Долгих