Старова Людмила Геннадьевна

Дело № 2-2579/2023

УИД 33RS0001-01-2023-002620-09

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«10» октября 2023 года г.Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Балыгиной Т.Е.,

при секретаре Гречихиной В.А.,

с участием представителя истца Присяжнюка Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны РФ в лице ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ к Старовой Л. Г. о взыскании убытков, причиненных незаконным удержанием служебного жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Министерство обороны РФ в лице ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ обратилось в суд с иском к Старовой Л.Г. о взыскании убытков, причиненных незаконным удержанием служебного жилого помещения.

Исковые требования мотивированы тем, что Старова Л.Г. незаконно удерживает служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решением Ленинского районного суда г.Владимира от 06.05.2021 года удовлетворены исковые требования Министерства обороны России. Старова Л.Г. и члены ее семьи выселены из занимаемого ими служебного жилого помещения и сняты с регистрационного учета по данному месту жительства.

Для исполнения указанного решения суда, на основании исполнительных листов, по возбужденному исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района проведены мероприятия по принудительному выселению Старовой Л.Г. с не пр...

...инадлежащего ей жилого помещения.

С составлением акта и описи имущества, квартира № была закрыта на замок, установленный ТО «Владимирский» и опечатана судебным приставом-исполнителем, и данное исполнительное производство окончено.

ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 1 УМВД России по г.Владимиру обратился начальник территориального отдела «Владимирский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» с целью проведения проверки по неисполнению Старовой Л.Г. судебного решения о ее выселении и оказании содействия в принудительном выселении из занимаемого жилого помещения № в общежитии №, находящемся на <адрес>, указанной жительницы, которая была выселена из данной квартиры на основании вышеупомянутого решения Ленинского районного суда г.Владимира.

ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведенной проверки ОП № 1 отказал в возбуждении производства об административном правонарушении, ввиду отсутствия состава административного правонарушения со стороны Старовой Л.Г.

Не соглашаясь с данным определением ОП № 1, представителем ФГАУ «Росжилкомплекс» в суд была подана жалоба на определение ОП № 1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда г.Владимира от 14.02.2023 года определение ОП № 1 отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

До настоящего времени указанное решение суда не исполнено, Старова Л.Г. указанное служебное жилое помещение не освободила, а продолжает использовать его в личных целях.

На основании приказа Директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации жилое помещение <адрес>, закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ.

Истец указывает, что ответчик своими действиями нарушил право истца на пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом, чем причинил убытки.

ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ просит суд взыскать со Старовой Л.Г. в пользу Министерства обороны Российской Федерации, денежные средства в размере 247 099, 44 руб. за незаконное использование в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ чужого имущества - служебного жилого помещения <адрес>

В судебном заседании представитель истца Присяжнюк Н.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Старова Л.Г., третье лицо Старова К.А., представитель третьего лица ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца Присяжнюка Н.А., судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица Старовой К.А., представителя третьего лица ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ и в соответствии со ст.233 ГПК РФ - в отсутствие ответчика Старовой Л.Г. в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Присяжнюка Н.А., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Владимира от 06.05.2021 года постановлено:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Признать Старову Л. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Старову К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Выселить Старову Л. Г. из занимаемого ею служебного жилого помещения – <адрес>.

Выселить Старову К. А. из занимаемого ею служебного жилого помещения – <адрес>.

Взыскать со Старовой Л. Г. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере .....

Взыскать со Старовой К. А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере .....

Определением ст. УУП ОП № 1 УМВД России по г.Владимиру Смирнова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ в отношении Старовой Л.Г. в связи с отсутствием в действиях признаков состава административного правонарушения.

Решением Ленинского районного суда г.Владимира от 14.02.2023 года определение ст. УУП ОП № 1 УМВД России по г.Владимиру Смирнова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ в отношении Старовой Л. Г. отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Истец указывает, что до настоящего времени указанное решение суда не исполнено, Старова Л.Г. указанное служебное жилое помещение не освободила, а продолжает использовать его в личных целях.

Пунктом 3 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» установлено, что военнослужащие - граждане, проходящие военную службы по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе, по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного жилого фонда или общежития. В случае отсутствия указанных жилых помещений воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих - граждан и совместно проживающих с ними членов их семей или по желанию военнослужащих - граждан ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ «О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей» от 31.12.2004 № 909 (далее - Постановление) определен порядок выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членами их семей.

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 г. № (далее Постановление 909), в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 18 сентября 2015 г. № 989 пункт 2 изложен в новой редакции, вступивших в законную силу с 30.09.2015 г., в соответствии с которой, денежная компенсация за наем (поднаем) жилого помещения военнослужащим - гражданам, Российской Федерации, имеющим воинское звание офицера, прапорщика или мичмана, проходящим военную службу военную службу по контракту, либо уволенным с военной службы, и членам их семей выплачивается в размере фактических расходов, но не выше размеров, определенных исходя из норматива общей площади жилого помещения, установленного в соответствии с абзацем третьи этого же пункта, и предельной стоимости найма (поднайма) 1 кв. метра общей площади жилого помещения, ежегодно утверждаемой Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации от 27.10.2012 г. № 1103 «Об обеспечении федеральных государственных гражданских служащих, назначенных в порядке ротации на должность федеральной государственной гражданской службы в федеральный государственный орган, расположенный в другой местности в пределах Российской Федерации, служебными жилыми помещениями и о возмещении указанным гражданским служащим расходов на наем (поднаем) жилого помещения», по месту постановки указанных граждан, уволенных с военной службы, на учет в части их пенсионного обеспечения).

В случае если размеры денежной компенсации, рассчитанные в порядке, установленном абзацем первым настоящего пункта, будут ниже размеров, установленных пунктом 2 1 настоящего постановления, денежная компенсация указанной категории лиц уплачивается в размере фактических расходов, но не выше размеров, установленных пунктом 2 1 настоящего постановления.

Норматив общей площади жилого помещения для расчета размера денежной компенсации устанавливается в размере 24 кв. метров - для одиноко проживающего военнослужащего либо гражданина Российской Федерации (далее - гражданин), уволенного с военной службы, указанных в абзаце первом настоящего пункта, 36 кв. метров - на семью из 2 человек, 43 кв. метров - на семью из 3 человек, по 12 кв. метров - на каждого члена семьи при численности семьи 4 человека и более.

Приказами Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 01.08.2018 года № 512Н, от 25.07.2019 года № 524Н, от 31.07.2020 года № 468Н, от 30.07.2021 года № 523Н утверждена предельная стоимость найма (поднайма) 1 кв.метра общей площади жилого помещения на 2021 и 2022 гг., применяемой для расчета размера возмещения расходов на наем (поднаем) жилого помещения федеральным государственным гражданским служащим, назначенным в порядке ротации на должность федеральной государственной гражданской службы в федеральный государственный орган, расположенный в другой местности в пределах Российской Федерации, по федеральным округам с указанием именно предельной стоимости найма (поднайма) 1 кв. метра общей площади жилого помещения (руб. в месяц).

В соответствии с пунктами 3 Инструкция о предоставлении военнослужащим - гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, служебных жилых помещений, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации «О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений» от 30.09.2010 № 1280 служебные жилые помещения предоставляются военнослужащим и членам их семей не ниже норм предоставления площади жилого помещения при предоставлении жилых помещений по договору социального найма, установленных статьей 15.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 № 76-ФЗ, составляющих 18 кв. метров на одного человека.

В соответствии с нормативом площади жилого помещения, используемым для расчета размера денежной компенсации, за аналогичное по площади жилое помещена, арендуемое военнослужащим на условиях найма (поднайма), Министерство обороны Российской Федерации выплачивает денежную компенсацию в размере фактических расходов, но не выше размеров, определенных исходя из норматива общей площади жилого помещения, установленного Постановлением.

Истец указывает, что площадь незаконно удерживаемого Старовой Л.Г. спорного жилого помещения составляет .... кв. метра.

Спорное жилое помещение на законных основаниях могло быть распределено истцом военнослужащему и членам его семьи на состав семьи из 1 человека, из расчета по норме предоставления площади жилого помещения, составляющей 18 кв.м. на семью из одного человека в соответствии со ст. 15.1 Закона № 76 - ФЗ. При условии согласия военнослужащего и членов его семьи, это же жилое помещение может быть предоставлено военнослужащему и членам его семьи на состав семьи из 2 человек, из расчета по учетной норме площади жилого помещения в соответствии с п. 4 ст. 50 Жилищного кодекса Российской Федерации, составляющей в городе Владимире не менее 18 кв.м. на одного человека.

В соответствии с нормативом площади жилого помещения, используемым для расчета размера денежной компенсации, за аналогичное по площади жилое помещение, арендуемое военнослужащим на условиях найма (поднайма), Министерство обороны Российской Федерации выплачивает денежную компенсацию в размере фактических расходов, но не выше размеров, определенных исходя из норматива общей площади жилого помещения, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 г. № 909, то есть, на состав семьи военнослужащего из 2 человек в размере не более 36 кв. метров.

Таким образом, Минобороны России понесло убытки, связанные с невозможностью предоставления пользования этим служебным жилым помещением военнослужащим и членам их семей, состоящим на учете нуждающихся в предоставлении служебных жилых помещений в городе Владимире, и вынужденной необходимостью оплачивать им компенсации за наем (поднаем) жилых помещений этим военнослужащим за счет средств федерального бюджета, которые могли бы быть заселены в указанное жилое помещение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с положениями ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые эго лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании приказа Директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ.

Таким образом, ответчик своими действиями нарушил право истца на пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом, чем причинил убытки.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.296 ГК РФ казенные предприятия и учреждения, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст.305 ГК РФ права, предусмотренные ст.ст. 301-304 ГК РФ, принадлежат так же лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Согласно ст.11 Федерального закона от 31.05.1996 № 62-ФЗ «Об обороне» Министерство обороны Российской Федерации, ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ входит в общий состав Вооруженных Сил Российской Федерации. Пунктом 1 ст. 26 названного федерального закона определено, что финансирование расходов на оборону осуществляется из средств федерального бюджета путем ассигнований средству Министерству обороны Российской Федерации, другим федеральным органам исполнительной власти, обеспечивающим реализацию мероприятий в области обороны.

Истцом представлен расчет убытков, понесенных в связи с невозможностью предоставления пользования спорным служебным жилым помещением военнослужащим, по причине удержания спорного жилого помещения ответчиком:

24 (количество квадратных метров на семью из одного человека согласно постановлению Правительства 909) * 351,67 руб. (стоимость найма 1 кв. метра общей площади жилого помещения, утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 31.07.2020 № 468н) * 11 месяцев (с 29.01.2021 года - момента принятия помещения в оперативное управление истцом - по 31.12.2021 года - даты окончания действия приказа минсоцтруда № 468н) = 92 840, 88 руб.

24 (количество квадратных метров на семью из одного человека согласно постановлению Правительства 909) * 357,08 руб. (стоимость найма 1 кв. метра общей площади жилого помещения, утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 30.07.2021 № 523н) * 18 месяцев (с 01.01.2022 года - момента начала действия приказа минсоцтруда № 523н - по 10.07.2023 года - даты подачи иска в суд) = 154 258, 56 руб.

Итого: 92 840, 88 руб. + 154 258, 56 руб. = 247 099, 44 руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком Старовой Л.Г. в нарушение положений ст.12, 56 ГПК РФ расчет стоимости убытков не оспорен.

Учитывая наличие нарушения ответчиком прав истца в виде незаконного использования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, со Старовой Л.Г. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации в лице ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ к Старовой Л. Г. о взыскании убытков, причиненных незаконным удержанием служебного жилого помещения - удовлетворить.

Взыскать со Старовой Л. Г. (паспорт ....) в пользу Министерства обороны Российской Федерации в лице ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ (ИНН 7704252261) денежные средства за незаконное использование чужого имущества - служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 099, 44 руб.

Взыскать со Старовой Л. Г. (паспорт 1705 610807) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 670 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Е.Балыгина

Мотивированное решение

изготовлено: 17.10.2023

Дело № 2-943/2021

УИД 33RS0001-01-2021-000826-24

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«06» мая 2021 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Сунгуровой В.В.,

с участием прокурора Щеголевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Министерства обороны РФ к Старовой Людмиле Геннадьевне, Старовой Ксении Александровне о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении,

У с т а н о в и л:

Министерство обороны РФ в лице ФГКУ «Западное региональное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ обратилось в суд с исковым заявлением к Старовой Л.Г., Старовой К.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении.

В обоснование требований указано, что ответчики без каких-либо законных оснований проживают в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Собственником указанной квартиры является РФ в лице ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ. Из сообщения командира войсковой части 43176 следует, что ответчики в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ не состоят. Прав на обеспечение служебным жилым помещением не имеют, нуждающимися в жилом помещении в установленном порядке не признаны. Письмом филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомсервис» от 16.10.2020 ответчикам направлялось уведомление о необходимости предоставления документов, подтверждающих право проживания в специализированном жилищном фонде, однако данные требования были оставлены ответчиком без внимания. На основании изложенного, Министерство обороны РФ просит ...

...суд признать ответчиков Старову Л.Г., Старову К.А. прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Веселить ответчиков из указанного жилого помещения.

В судебное заседание представитель истца Министерство обороны РФ в лице ФГКУ «Западное региональное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Старова Л.Г., Старова К.А. в судебное заедание не явились, извещались судом о слушании дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Представители третьих лиц Филиала «Западный» ФГАУ «Цетральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ и ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные письменные доказательства и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 12 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

К жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения (пункт 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ст. 99 ЖК РФ, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Как следует из ч. 1 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В соответствии с частью 2 статьи 101 ЖК РФ наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения.

Частью 3 этой же статьи предусмотрено, что договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 данной статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета (абз. 1 п. 1 ст. 15).

На весь срок военной службы служебными жилыми помещениями обеспечиваются, в том числе, военнослужащие, назначенные на воинские должности после получения профессионального образования в военной профессиональной образовательной организации или военной образовательной организации высшего образования и получения в связи с этим офицерского воинского звания (начиная с 1998 года), и совместно проживающие с ними члены их семей; офицеры, заключившие первый контракт о прохождении военной службы после 1 января 1998 года, и совместно проживающие с ними члены их семей (абз. 4 - 6 п. 1 ст. 15).

Военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более, федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства, и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона (абз. 12 п. 1 ст. 15).

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, относится к специализированному жилищному фонду и находится в собственности Министерства обороны Российской Федерации.

Из выписки из домовой книги по <адрес> усматривается, что в спорном жилом помещении по настоящее время зарегистрированы Старова Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Старова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные обстоятельства подтверждаются также ответами из УВМ УМВД России по Владимирской области.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ни в настоящее время, ни ранее в трудовых отношениях с Министерством обороны Российской Федерации ответчики Старова Л.Г., Старова К.А. не состояли и не состоят.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков ФКУЗ «ЗРУЖО» направлено уведомление о необходимости предоставить документы, подтверждающие право проживания в специализированном жилищном фонде, однако данные требования были оставлены ответчиками без внимания.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиками доказательств обратного в нарушение положений ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая отсутствие трудовых отношений между ответчиками и Министерством обороны РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчиков Старовой Л.Г., Старовой К.А. прекратившими право пользования квартирой.

Проверкой от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в составе начальника отделения ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ Забираловой С.В., консультантом отделения ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ Чурсиной Е.А., а также заведующей общежитием установлено, в настоящее время ответчики продолжают проживать в спорном жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлялось требование об освобождении жилого помещения в специализированном фонде, которое оставлено ответчиками без внимания.

Таким образом, учитывая то, что требования истца о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> удовлетворены, суд считает необходимым выселить Старову Л.Г., Старову К.А. из указанного жилого помещения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Министерства обороны РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина по 150 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Признать Старову Людмилу Геннадьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Старову Ксению Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> <адрес>.

Выселить Старову Людмилу Геннадьевну из занимаемого ею служебного жилого помещения – <адрес> <адрес> <адрес>.

Выселить Старову Ксению Александровну из занимаемого ею служебного жилого помещения – <адрес> <адрес>.

Взыскать со Старовой Людмилы Геннадьевны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать со Старовой Ксении Александровны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий .... М.А. Сысоева

Дело № 2-3343/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» сентября 2013 года

г. Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Потаповой Н.В.

при секретаре Каримовой К.А.

с участием представителя истца ОАО «Славянка» Присяжнюка Н.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Славянка» к Старовой Л. Г., Старовой М. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Славянка» (далее ОАО «Славянка») обратилось в суд с иском к Старовой Л.Г., Старовой М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ....

В обоснование иска указало, что Старова Л.А. и Старова М.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ указанный дом находится в управлении ОАО «Славянка». В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет ....

ОАО «Славянка» просит взыскать в солидарном порядке с Старовой Л.А. и Старовой М.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ....., уплаченную госпошлину в размере ....

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ОАО «Славянка» осуществляет свою деятельность на основании договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Министерством обороны РФ и ОАО «Славянка». На основании данного договора Министер...

...ство обороны РФ передало ОАО «Славянка», как управляющей компании, полномочия по обслуживанию, проведению текущего ремонта казарменно-жилищного фонда находящегося на балансе Министерства обороны РФ, оказанию жилищно-коммунальных услуг, а также взиманию оплаты за жилищно-коммунальные услуги.

Собственником квартиры №, в которой проживают ответчики, является Министерство обороны РФ. В данной квартире имеется только индивидуальный прибор учета на электроэнергию. Индивидуальные приборы учета на горячее и холодное водоснабжение в данной квартире отсутствуют.

В соответствии с п. 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, ОАО «Славянка» ежемесячно представляло ответчикам платежные документы для внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, однако ответчики отказываются погашать задолженность (л.д.56-57).

Ответчики Старова Л.Г. и Старова М.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили. Возражений на иск не представили.

Представитель истца Присяжнюк Н.А. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что ответчики Старова Л.В. и Старова М.В. зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.37,39, 25).

Указанное выше общежитие квартирного типа по адресу: <адрес> находится в федеральной собственности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ и ОАО «Славянка» был заключен договор управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ №, на основании которого ОАО «Славянка» приняло на себя обязательства по оказанию услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества военных городков по адресам, указанным в сводном перечне передаваемого в управление Управляющей компании, предоставлять коммунальные услуги нанимателям жилых помещений по договорам социального найма и членам их семей, нанимателям жилых помещений по договорам найма специализированного жилого помещения и членам их семей, арендаторам, иным законным пользователям помещений, осуществлять иную деятельность на достижение целей управления жилищным фондом военных городков.

Общежитие квартирного типа по адресу: <адрес>, передано в управление ОАО «Славянка».

ОАО «Славянка» осуществляет свою деятельность на основании договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между Министерством обороны РФ и ОАО «Славянка» (л.д. 15-21). В соответствии со ст. 100 Жилищного кодекса РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 65 Жилищного кодекса РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. ст. 67, 69 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения и совершеннолетние члены семьи нанимателя обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, несут солидарную ответственность по возникающим обязательствам.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 названного Кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ....

До настоящего времени указанная задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не оплачена.

Возражений относительно задолженности по уплате жилищно-коммунальных платежей, от ответчиков не поступило.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Учитывая изложенное, поскольку ответчики своевременно не вносили плату за жилищно-коммунальные услуги, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчиков Старовой Л.Г. и Старовой М.В. в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с учетом положений ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере ....., в равных долях, то есть по .... с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Славянка» удовлетворить.

Взыскать с Старовой Л. Г., Старовой М. В. в пользу открытого акционерного общества «Славянка» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... солидарно.

Взыскать с Старовой Л. Г., Старовой М. В. в пользу открытого акционерного общества «Славянка» в возврат государственной пошлины по .... с каждого.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись. Н.В. Потапова

Решение в окончательной форме изготовлено «27» сентября 2013 года.

Судья: подпись. Н.В. Потапова

Верно.

Судья: Н.В. Потапова

Секретарь: К.А. Каримова

Дело № 2-965/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Осиповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования <адрес> к Старова Л.Г. о прекращении права общей долевой собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №,

УСТАНОВИЛ :

Администрация муниципального образования <адрес> (далее – МО <адрес>) обратилась в суд с иском к Старова Л.Г., в котором просит прекратить право общей долевой собственности на невостребованную земельную долю общей площадью 4,28га на земельном участке, сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенным по адресу : <адрес>, в границах СПК «Никологорский» и на территории МО <адрес>, принадлежавшую Астраховой З.П. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать на указанную земельную долю право муниципальной собственности за МО <адрес>.

В обоснование иска указано, что постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земли в собственность, бессрочное (постоянное) пользование и аренду сельскохозяйственным предприятиям и выдаче им документов, удостоверяющих право на землю», за ТОО «Никологорское» <адрес> в коллективно-долевую собственность 1683га сельскохозяйственных угодий, в том числе 1683га пашни. Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств членам-пайщикам ТОО «Никологорское» утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по ТОО «Никологорское», с определением размера доли каждого собственника по 4,28 га. В этом списке значится Астраховой З.П. , которая не передала указанную земельную долю в аренду и не распорядилась ей иным образом в течение трех и более лет подряд...

.... Свое право собственности на земельную долю в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» она не зарегистрировала. Указанный земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в общей долевой собственности, расположен на территории МО <адрес> на землях бывшего ТОО «Никологорское» <адрес>. ТОО «Никологорское» было реорганизовано в СПК (колхоз) «Никологорское», который впоследствии ликвидирован в связи с банкротством.

Администрацией МО <адрес> сформирован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Процедура утверждения списка невостребованных земельных долей соблюдена. Возражений об исключении земельной доли от Астраховой З.П. , ее наследников, из указанного списка не поступало, и данная земельная доля признана невостребованной.

Истец, администрация муниципального образования <адрес> в лице главы местной администрации Сафронова А.В., в судебном заседании иск поддержал по доводам указанным в иске, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Старова Л.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГг. № 101-ФЗ) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ сельскохозяйственным предприятиям в собственность бесплатно, а также в бессрочное (постоянное) пользование и аренду на 20 лет с правом выкупа предоставлены сельскохозяйственные угодья, в том числе ТОО «Никологорское» в коллективную долевую собственность выделено 1683 га сельскохозяйственных угодий.

Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств членам-пайщикам ТОО «Никологорское» утвержден список членов товарищества-собственников земельных долей ТОО «Никологорское», которым выданы свидетельства на право общей долевой собственности на земельные паи с определением размера доли каждого собственника 4,28 га.

В представленных истцом списках в числе прочих значится и Астраховой З.П. .

На основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Астраховой З.П. выдано свидетельство серии № № - регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, о праве общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 4,28 га на земельном участке, расположенном на территории ТОО «Никологорское».

Правопреемником ТОО «Никологорское», согласно представленным документам, является СПК «Никологорское», которое ликвидировано вследствие банкротства.

Как следует из представленных на обозрение суда документов, спорный земельный участок находится в границах муниципального образования <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества следует, что сведения о праве Астраховой З.П. на земельный участок площадью 4,28 га отсутствуют.

Администрацией МО <адрес> соблюдена процедура формирования списка невостребованных земельных долей, что подтверждается представленными в материалы дела объявлениями, протоколом собрания, сведениями об опубликовании списка долей, которые могут быть признаны невостребованными.

Список невостребованных долей утвержден ДД.ММ.ГГГГ постановлением № администрации МО <адрес> и был опубликован в средствах массовой информации. В данный список включена принадлежащая Астраховой З.П. земельная доля общей площадью 4,28 га. Возражений против включения данной доли в список невостребованных долей не поступило.

Вместе с тем, судом установлено, и подтверждено материалами дела, что Астраховой З.П. ДД.ММ.ГГГГ умерла. Нотариусом Вязниковского нотариального округа представлена в адрес суда информация, что наследником принявшим наследство к имуществу Астраховой З.П. , является ее дочь Старова Л.Г., ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на квартиру и денежные средства.

В силу положений ст. ст. 1110, 1112, 1113, 1152 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Наследство открылось в день смерти Астраховой З.П. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, - до рассмотрения настоящего дела по существу, наследник Старова Л.Г., приняла наследство после смерти матери.

Между тем ни прежний собственник спорной земельной доли Астраховой З.П. , ни наследник Старова Л.Г., после вступления в права наследства, более 12 лет, никаких действий по распоряжению спорной земельной долей не предпринимали, не передали спорную земельную долю в аренду, не предприняли каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на спорную земельную долю и не распорядились ею иным образом.

Старова Л.Г., не представлялись в письменной форме возражения в администрацию и она не заявляла об этом на общем собрании участников долевой собственности. (ч. 6 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"). При этом, с момента утверждения списка невостребованных долей прошло более 5 лет, а с момента предоставления земельной доли прошло более 24 лет.

Доказательств обратного, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что земельная доля, принадлежавшая Астраховой З.П. , находящаяся в СПК "Никологорское", оказалась ей и ее наследником Старова Л.Г. невостребованной. Исходя из Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", суд приходит к выводу, что администрацией МО <адрес> соблюден порядок признания земельных долей невостребованными.

Согласно п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Статья 129 ГК РФ предусматривает, что объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. При этом земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с положениями гражданского законодательства собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и именно наследник обязан осуществить активные действия по принятию и защите открывшегося наследства. Такие действия могли быть совершены как самим наследником, так и уполномоченным им лицом. Между тем, указанные действия ответчиком не производились, что свидетельствуют о невостребованности спорной земельной доли, в связи с чем, исковое заявление администрации МО <адрес> подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования администрации муниципального образования <адрес> удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Астраховой З.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельную долю в размере 4,28 га на земельном участке, сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенном по адресу : <адрес>, в границах СПК «Никологорский» на территории муниципального образования <адрес>, ранее принадлежавшую ей на основании свидетельства серии № № - регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за муниципальным образованием <адрес> право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю общей площадью 4,28 га на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, в границах СПК «Никологорский», принадлежавшую Астраховой З.П. , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе принести заявление об отмене заочного решения в Вязниковский городской суд в течение 7 дней со дня получения его копии.

Стороны вправе обжаловать решение суда во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В.Константинова