Чуршин Сергей Алексеевич

Дело № 1-55/2024

УИД 24RS0046-01-2023-005510-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 21 мая 2024 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи – Френдака Р.В.,

при секретаре Захарове В.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Яцика Е.В.,

подсудимого Чуршина С.А.

защитника - адвоката Дубинниковой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЧУРШИНА СЕРГЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чуршин С.А. совершил 2 контрабанды иного вооружения, то есть незаконные перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иного вооружения.

Преступления совершены в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

Чуршин С.А. в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, преследуя корыстную цель получения незаконной материальной выгоды, достоверно зная о запрете перемещения иного вооружению через границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, решил незаконно реализовывать иное вооружение за пределы границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, подыскивая покупателя дистанционно, посредством переписки в сети "Интернет".

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иного вооружения Чуршин С.А. приобрел у неустановленного лица, неосведомленного о преступных намерениях Чуршина С.А., общевойсковой бронешлем 6Б47, относящийся к категории иного в...

Показать ещё

...ооружения и хранил указанное иное вооружение по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Чуршин С.А., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> при помощи персонального компьютера посредством переписки связался с неустановленным следствием покупателем с данными получателя: ФИО30 <адрес> и договорился о продаже последнему иного вооружения - общевойскового бронешлема 6Б47 путем пересылки международным почтовым отправлением (далее МПО) через границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут (по московскому времени) Чуршин С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иного вооружения, посредством интернет-сервиса «Почта России» произвел оформление международного почтового отправления, путем внесения в почтовые бланки данных отправителя: ФИО28 <адрес>, а также данных иностранного получателя: ФИО29, <адрес> Данному международному почтовому отправлению был присвоение трек – номер <данные изъяты>, после чего, Чуршин С.А. распечатал таможенную декларацию в которую намеренно не внес полное наименование предмета пересылки, так как понимал, что не имеет законных оснований на перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иного вооружения, в таможенных декларациях формы CN 23, то есть произвел недостоверное декларирование товаров

ДД.ММ.ГГГГ Чуршин С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иного вооружения, имея при себе общевойсковой бронешлем 6Б47, прибыл в почтовое отделение №, расположенное по адресу: <адрес>, вручил данное МПО оператору почтовой связи наименование организации, получив информацию о присвоенном данному почтовому отправлению трек – номере <адрес>.

В соответствии с п. 27 адресст. 2 адресса Евразийского экономического союза, под перемещением товаров через таможенную границу Союза, понимается - ввоз товаров на таможенную адрес или вывоз товаров с территории таможенного Союза. В соответствии с п. 5 адресст. 2 адресса Евразийского экономического союза, под вывозом товаров с таможенной адрес понимается - совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной адрес любым способом, в том числе в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, включая пересечение таможенной границы Союза.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты (мск) международное почтовое отправление <адрес> прибыло в место международного почтового обмена <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, для последующей отправки на территорию <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 13 минут (мск) до 16 часов 30 минут (мск), главным государственным таможенным инспектором Центральной почтовой таможни в помещении ОТО и ТК №1 таможенного пункта Международного почтамта, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, проведен таможенный досмотр международного почтового отправления <адрес>, отправленного Чуршиным С.А. из <адрес> на территорию <адрес>, в результате которого обнаружен и изъят бронешлем общевойсковый единый 6Б47, незаконно перемещенный Чурщиным С.А. через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Таким образом, Чуршин С.А., действуя умышлено, из корыстных побуждений, совершил контрабанду иного вооружения, то есть незаконно, в нарушении ч. 4 ст. 6 Федерального закона от дата N 114-ФЗ "О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами", запрещающей осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения российскими физическими лицами, путем направления регистрируемого международного почтового отправления <данные изъяты> с недостоверно задекларированным товаром, переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС общевойсковой бронешлем 6Б47, состоящий на вооружении Вооруженных Сил Российской Федерации.

Он же В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес> преследуя корыстную цель получения незаконной материальной выгоды, достоверно зная о запрете перемещения иного вооружению через границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, решил незаконно реализовывать иное вооружение за пределы границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, подыскивая покупателя дистанционно, посредством переписки в сети "Интернет".

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иного вооружения, Чуршин С.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, приобрел у неустановленного лица очки противоосколочные защитные 6Б50, относящиеся к категории иного вооружения, и хранил указанное иное вооружение по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Чуршин С.А., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> при помощи персонального компьютера посредством переписки связался с неустановленным следствием покупателем с данными получателя: ФИО31 <адрес> и договорился о продаже последнему иного вооружения - общевойскового бронешлема 6Б47 путем пересылки международным почтовым отправлением (далее МПО) через границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 47 минут (по московскому времени) Чуршин С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иного вооружения, посредством интернет-сервиса «Почта России» произвел оформление международного почтового отправления, путем внесения в почтовые бланки данных отправителя: ФИО32, <адрес>, а также данных иностранного получателя: ФИО33, <адрес>. Данному международному почтовому отправлению был присвоение трек – номер <данные изъяты>, после чего, Чуршин С.А. распечатал таможенную декларацию в которую намеренно не внес полное наименование предмета пересылки, так как понимал, что не имеет законных оснований на перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иного вооружения, в таможенных декларациях формы CN 23, то есть произвел недостоверное декларирование товаров

ДД.ММ.ГГГГ Чуршин С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иного вооружения, имея при себе очки противоосколочные 6Б50, прибыл в почтовое отделение №, расположенное по адресу: <адрес> вручил данное МПО оператору почтовой связи наименование организации, получив информацию о присвоенном данному почтовому отправлению трек – номере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 27 адресст. 2 адресса Евразийского экономического союза, под перемещением товаров через таможенную границу Союза, понимается - ввоз товаров на таможенную адрес или вывоз товаров с территории таможенного Союза. В соответствии с п. 5 адресст. 2 адресса Евразийского экономического союза, под вывозом товаров с таможенной адрес понимается - совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной адрес любым способом, в том числе в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, включая пересечение таможенной границы Союза.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут (мск) международное почтовое отправление <данные изъяты> прибыло в место международного почтового обмена <адрес>, для последующей отправки <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут (мск) до 18 часов 30 минут (мск), государственным таможенным инспектором Центральной почтовой таможни в помещении ОТО и ТК №1 таможенного поста Международного почтамта, расположенного по адресу: <адрес>, проведен таможенный досмотр международного почтового отправления <данные изъяты>, отправленного Чуршиным С.А. из <адрес> на территорию <адрес>, в результате которого обнаружены и изъяты очки противоосколочные защитные 6Б50, незаконно перемещенные Чурщиным С.А. через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Таким образом, Чуршин С.А., действуя умышлено, из корыстных побуждений, совершил контрабанду иного вооружения, то есть незаконно, в нарушении ч. 4 ст. 6 Федерального закона от дата N 114-ФЗ "О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами", запрещающей осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения российскими физическими лицами, путем направления регистрируемого международного почтового отправления <данные изъяты> с недостоверно задекларированным товаром, переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС очки противоосколочные защитные 6Б50, состоящие на вооружении Вооруженных Сил Российской Федерации.

Чуршин С.А. в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях признал частично, не отрицал факт отправки шлема и очков. Вместе с тем, пояснял, что не знал, что эта деятельность является противозаконной, купил указанные предметы на «Авито». Отправлял указанные предметы <адрес> с целью обмена на коллекционную модель автомобиля. Договаривался об этом через интернет-форум, данные которого назвать затрудняется, вся переписка была удалена после начала специальной военной операции.

Вина Чуршина С.А. в совершенных преступлениях подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательства:

- показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что на момент рассматриваемых событий он являлся сотрудником оперативно-розыскного отдела Красноярской таможни. ДД.ММ.ГГГГ из Центральной почтовой таможни (<адрес>) в его отдел поступило сообщение об обнаружении международного почтового отправления (далее по тексту - МПО) с трек – номером <данные изъяты> с признаками контрабанды. На данном отправлении имелась наклеенная декларация с данными отправителя и получателя. Отправителем значился: ФИО34, <адрес>. Получателем значился: ФИО35, <адрес>. При вскрытии данного отправления обнаружен бронешлем 6Б47 производства «Армоком». Данный шлем направлен на исследование в Федеральную таможенную службу <адрес>. В таможенном органе России отсутствуют эксперты, обладающие специальными познаниями в области боевой индивидуальной экипировки военнослужащих, идентификации предметов как иного вооружения. Проведение исследования занимает длительный срок, в связи, с чем им принято решение на сбор, проверку и оценку сведений, касающихся данного события. Полученная им информация о признаках контрабанды передана сотруднику УФСБ России по Красноярскому краю, который осуществил содействие по сбору установочных данных отправителя МПО. Проведенным исследованием таможенного эксперта на бронешлем 6Б47, установлено, что данный предмет состоит на вооружении Министерства обороны Российской Федерации. Оригиналы и копии собранного материала по факту контрабанды бронешлема 6Б47 <адрес> направлены в Красноярскую таможню. МПО по согласованию с Красноярской таможней направлено обратно отправителю под видом неверного адреса получателя. Так как личный кабинет Чуршина С.А. привязан к почтовому отделению № Почта России, расположенному по <адрес>, то МПО пришло ДД.ММ.ГГГГ в указанное отделение №. Он заранее уведомил начальника отделения № Почта России ФИО36 о прибытии МПО с признаками контрабанды. По его просьбе ФИО37 осуществлен звонок на абонентский номер сотового телефона №, оставленного ранее Чуршиным С.А. сотрудникам почты на случай возврата МПО. Номер оставлен на фрагменте бумаги с пометкой ФИО38. ФИО39 пояснила Чуршину С.А., что МПО отправленное им ДД.ММ.ГГГГ возращено в отделение почты №, и за ним необходимо явиться. Абонентский № зарегистрирован на отца Чуршина С.А. - ФИО10 Оперуполномоченными Красноярской таможни было выставлено наблюдение за отделением № Почта России по <адрес>, в ожидании прибытия Чуршина С.А. за МПО. Однако, Чуршин С.А. за МПО не явился. ДД.ММ.ГГГГ в отделение № Почта России по адресу: <адрес>, с участием двух представителей общественности, начальника отделения № Почта России ФИО40. и сотрудника УФСБ России по Красноярскому краю ФИО11, им проведено обследование помещения и контроль почтового отправления, в ходе которого в кабинете у начальника отделения Булгаковой О.А. на столе обнаружено почтовое отправление в виде полимерного свертка (пакета) используемого для отправления посылок, который оклеен фирменной лентой «Почта России» красно-белого цвета. На данном почтовом отправлении с трек-номером <данные изъяты> наклеена декларация, в которой значились данные отправителя: ФИО41, <адрес>, данные получателя: ФИО42, <адрес>. При вскрытии МПО из него извлечен бронешлем 6Б47 «Армаком», ремни зеленого цвета для крепления, чехол зеленого цвета на шлем, чехол белого цвета на шлем. Обнаруженные предметы в почтовом отправлении, изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, с сопроводительной биркой, на которой имелся оттиск печати оперативно-розыскного отдела Красноярской таможни. После чего, им составлен соответствующий протокол, который участвующие лица прочитали и расписались в протоколе.

ДД.ММ.ГГГГ из Центральной почтовой таможни (<адрес>) в его отдел поступило сообщение об обнаружении МПО с трек – номером <данные изъяты> с признаками контрабанды. На данном отправлении имелась наклеенная декларация с данными отправителя и получателя. В декларации в строке предмет отправления, значилось «glass», что означает в переводе стекло. Отправителем значился: ФИО43, <адрес>, от получателем значился: ФИО44, <адрес>. При вскрытии данного отправления обнаружены противоосколочные очки 6Б50. Данный предмет направлен на исследование в Федеральную таможенную службу <адрес>. В комплексе проведенных оперативно-розыскных мероприятий и с учетом полученной информации по факту контрабанды бронешлема 6Б47, установлено, что отправителем ФИО45 является Чуршин Сергей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. Проведенным исследованием таможенного эксперта противоосколочных очков 6Б50, установлено, что данный предмет состоит на вооружении Министерства обороны Российской Федерации. Оригиналы и копии собранного материала по факту контрабанды противоосколочных очков 6Б50 <адрес> направлены в Красноярскую таможню. МПО по согласованию с Красноярской таможней направлено обратно отправителю под видом неверного адреса получателя. Личный кабинет Чуршина С.А. привязан к почтовому отделению № Почта России, расположенному по <адрес>, в связи с чем МПО пришло ДД.ММ.ГГГГ в указанное отделение №. Он уведомил начальника отделения № Почта России ФИО46. ДД.ММ.ГГГГ в отделение № Почта России, расположенном по адресу: <адрес>, с участием двух представителей общественности, заместителя начальника отделения № Почта России проведено обследование помещения и контроль почтового отправления, в ходе которого в кабинете начальника отделения ФИО47. на столе обнаружен мешок матерчатый синего цвета, горловина которого обвязана серой нитью, опечатана пломбой и сопроводительным квитком. При вскрытии мешка, извлечено почтовое отправление в виде полимерного свертка (пакета), используемое для отправления посылок «Почта России». На данном МПО с трек-номером <данные изъяты> наклеена декларация, в которой значились данные отправителя: ФИО48, <адрес>, от получателем значился: ФИО49, <адрес>. При вскрытии почтового отправления, из него (отправления) извлечен подсумок зеленого цвета, внутри подсумка находились салфетка, инструкция и противоосколочные очки 6Б50 в чехле. Обнаруженные предметы в почтовом отправлении, изъяты и упакованы в полимерный пакет зеленого цвета, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, с сопроводительной биркой, на которой имелся оттиск печати оперативно-розыскного отдела Красноярской таможни. После чего, он составил соответствующий протокол, которые участвующие лица прочитали и расписались в протоколе.

- показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что на момент рассматриваемых событий он являлся сотрудником УФСБ России по Красноярскому краю Примерно ДД.ММ.ГГГГ из Красноярской таможни поступила информация о признаках контрабанды, выявленной ДД.ММ.ГГГГ Центральной почтовой таможней (<адрес>). На МПО имелась наклеенная декларация с данными отправителя и получателя. В декларации в строке «предмет» значились недостоверные данные, отправителем значился: ФИО50, <адрес>, получателем значился: ФИО51, <адрес>. При вскрытии данного отправления обнаружен бронешлем 6Б47 производства «Армоком». Данный шлем направлен на исследование в Федеральную таможенную службу <адрес>. Действуя совместно с оперуполномоченным Красноярской таможни ФИО12, по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что отправителем ФИО52, является Чуршин С.А..

- показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что на момент рассматриваемых событий она состояла в должности главного государственного таможенного эксперта ОТО и ТК № таможенного пункта Международного почтамта ЦПТ ФТС России. ДД.ММ.ГГГГ на основании служебной записки оперативно-розыскного отдела Центральной почтовой таможни № дано поручение ОТО и ТК № таможенного пункта Международного почтамта о проведении таможенного досмотра международного почтового отправления (далее по тексту - МПО) <данные изъяты>. Основанием таможенного досмотра было предположение о незаконном перемещении продукции военного назначении посредством МПО. В результате досмотра установлено, что МПО <данные изъяты> представляет собой полимерный пакет, прямоугольной формы, белого цвета без видимых повреждений и без доступа к вложению. Из МПО извлечен шлем армейский, защитный, зеленого цвета с креплениями для установки дополнительного оборудования, упакован в воздушно-пузырьковую пленку. Внутри шлема установлены ремни для фиксации шлема на голове. На внутренней части шлема имеются маркировки: «ЦВМ» АРМАКОМ» 6Б47,57.130.08.19 РАЗМЕР», «ОТК АРМ» 34. В комплекте находилось: подшлемник из ткани белого цвета с регулировочными ремнями и крепления для установки дополнительного оборудования; чехол для шлема из нетканых материалов, защитного цвета с регулировочными ремнями и крепление для установки дополнительного оборудования, дополнительные регулировочные ремни. В декларации формы CN22, сведения о происхождении товара CN22 отсутствовали. Вес МПО составил 1,612 кг. В ходе досмотра ею произведено фотографирование, упаковки и вложения МПО. По окончанию досмотра составлен акт таможенного досмотра, в котором участвующие лица расписались. Обнаруженный и изъятый армейский шлем направлен на исследование к таможенным экспертам.(т.2, л.д.112-114)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что на момент рассматриваемых событий она состояла в должности оператора почтовой связи АО «Почта России». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, где к ней обратился главный государственный таможенный инспектор Свидетель №2, пригласила принять участие в ходе таможенного досмотра МПО <данные изъяты>, В ее присутствии Свидетель №2 провела досмотр международного почтового отправления (МПО), которое было в виде полимерного пакета, прямоугольной формы, белого цвета без видимых повреждений, без доступа к вложению. На МПО имелась декларация с данными отправителя – ФИО53, адрес: <адрес>. Из МПО извлечен шлем армейский, защитный, зеленого цвета с креплениями для установки дополнительного оборудования, упакован в воздушно-пузырьковую пленку. Внутри шлема установлены ремни для фиксации шлема на голове. На внутренней части шлема имеются маркировки: «ЦВМ» АРМАКОМ» 6Б47,57.130.08.19 РАЗМЕР», «ОТК АРМ» 34. В комплекте находилось: подшлемник из ткани белого цвета с регулировочными ремнями и крепления для установки дополнительного оборудования; чехол для шлема из нетканых материалов, защитного цвета с регулировочными ремнями и крепление для установки дополнительного оборудования, дополнительные регулировочные ремни. В ходе досмотра Свидетель №2 произвела фотографирование, упаковки и вложения МПО (т.2, л.д.115-117);

- показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что на момент рассматриваемых событий она состояла в должности начальника отделения № Почта России (далее по тексту – отделение почты №), расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ МПО с трек-номером <данные изъяты> принято для отправки в отделение почты №. Отправителем значился ФИО54, но известно, что под этими данными отправляет посылки Чуршин Сергей, который является постоянным клиентом почтового отделения «Почта России». Так как Чуршин С.А.на протяжение трех лет, периодически доставляет посылки в отделение почты № для последующей отправки и приходит за получением посылок, предъявляя при этом паспорт Российской Федерации, в котором указаны его анкетные данные, как Чуршина Сергея либо код зарегистрированного пользователя приложения «Почта России». Чуршин С.А. предоставляет в почтовое отделение № МПО с приклеенными декларациями, оплачивая отправление наличными денежными средствами;

- показаниями свидетеля ФИО55., из которых следует, что на момент рассматриваемых событий она состояла в должности начальника отделения № АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>. В период ДД.ММ.ГГГГ. из почтового отделения № регулярно осуществлял отправку международного почтового отправления (далее по тексту - МПО) в <адрес> мужчина, используя данные - ФИО56, адрес: <адрес>. Настоящие анкетные данные отправителя ей не известны, так как при отправке отправления, работник отделения почты не требует предъявления документа удостоверяющего личность. При отправке очередной посылки (отправления) мужчина сообщил ей, что, так как он (мужчина) осуществляет частую отправку посылок (отправлений), то могут быть возвраты, передал ей фрагмент бумаги с надписью «ФИО57 т. № возвраты» и попросил в случае данного факта сообщить ему по указанному номеру сотового телефона. В ДД.ММ.ГГГГ она последний раз видела данного мужчину, который сообщил ей, что стал редко приходить в отделение почты, так как переехал в другую квартиру, расположенную <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сотрудник Красноярской таможни и пояснил, что МПО с признаками контрабанды, как возвратное прибыло в отделение почты №, расположенное по <адрес>. Она позвонила указанному мужчине, который ранее представился ФИО58 по абонентскому номеру: № и сообщила ему (мужчине) о прибытии возвратной посылки и о необходимости забрать посылку. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в отделение почты №, расположенном по <адрес>, когда сотрудники Красноярской таможни в присутствии двух представителей общественности провели обследование помещения и контроль почтового отправления, в ходе которого в ее кабинете на столе обнаружено почтовое отправление в виде полимерного свертка (пакета) используемого для отправления посылок, который оклеен фирменной лентой «Почта России» красно-белого цвета. На данном почтовом отправлении с трек-номером <данные изъяты> наклеена декларация, в которой значились данные отправителя: ФИО59, посылка предназначалась в Японию. При вскрытии МПО из него извлечен бронешлем 6Б47 «Армаком», ремни зеленого цвета для крепления, чехол зеленого цвета на шлем, чехол белого цвета на шлем. Обнаруженные предметы в почтовом отправлении, сотрудником Красноярской таможни изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, с сопроводительной биркой, на которой имелся оттиск печати Красноярской таможни. После чего, сотрудником Красноярской таможни составлен соответствующий протокол, который участвующие лица прочитали и расписались в протоколе. Желает дополнить, что в личном кабинете «Почта России» указывается время по Москве, однако при фактическом отправлении посылки, то есть предоставление посылки сотруднику почты в отделение почты, указывается время местное – Красноярское, затем движение посылки отслеживается по Московскому времени;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что на момент рассматриваемых событий она состояла в должности оператора отделения № АО «Почта России». В ДД.ММ.ГГГГ работая в отделение почты №, ей стало известно об отправителе, который при отправлении и получении международного почтового отправления (далее по тексту - МПО), внутренних отправлений использовал разные анкетные данные. Данным отправителем является Чуршин Сергей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который получает посылки (отправления) с использованием электронной подписи на его имя, также Чуршин С.А. периодически отправляет МПО от имени ФИО60, проживающего по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в отделение почты №, в этот день Чуршин С.А. подал таможенную декларацию и совершил отправку МПО;

- показаниями свидетеля ФИО16., из которых следует, что на момент рассматриваемых событий она состояла в должности почтальона 2 класса отделения № АО «Почта России». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в отделение почты №, расположенном по <адрес>, когда к ней обратился сотрудник Красноярской таможни и пригласил принять участие в качестве представителя общественности в ходе обследования помещения и контроль почтового отправления. Она изъявила желание оказать помощь сотруднику таможни, после чего проследовала в кабинет начальника отделения почты, где сотрудник таможни в присутствии начальника отделения почты, второго представителя общественности на столе обнаружил почтовое отправление в виде полимерного свертка (пакета) используемого для отправления посылок, которое оклеено фирменной лентой «Почта России» красно-белого цвета. На данном почтовом отправлении с трек-номером <данные изъяты> наклеена декларация, в которой значился отправитель ФИО61, посылка предназначалась в <адрес>. При вскрытии МПО из него извлечен бронешлем 6Б47 «Армаком», ремни зеленого цвета для крепления, чехол зеленого цвета на шлем, чехол белого цвета на шлем. Обнаруженные предметы в почтовом отправлении, сотрудником Красноярской таможни изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, с сопроводительной биркой, на которой имелся оттиск печати Красноярской таможни. После чего, сотрудником Красноярской таможни составлен соответствующий протокол, который участвующие лица прочитали и расписались в протоколе. (т.2, л.д.160-162);

- показаниями свидетеля ФИО17, из которых следует, что на момент рассматриваемых событий он состоял в должности почтальона отделения № АО «Почта России». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился на рабочем месте в отделение почты по <адрес>, где к нему обратился сотрудник Красноярской таможни и предложил принять участие в качестве представителя общественности в ходе обследования почты, он согласился. Его пригласили в кабинет начальника почты ФИО62 где в присутствии второго представителя общественности - ФИО16, сотрудник таможни вскрыл почтовое отправление, которое находилось на рабочем столе в виде полимерного пакета, используемого для отправления посылок. Данные отправителя посылки, не помнит, посылка отправлялась в <адрес>. В посылке находился бронешлем, который был изъят сотрудником таможни. (т.2, л.д.163-165);

- показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что Чуршин С.А. приходится ему сыном, в пользовании сына находится абонентский №.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что на момент рассматриваемых событий она состояла в должности государственного таможенного инспектора оформления и таможенного контроля № таможенного поста Международного почтамта Центральной почтовой таможни ФТС России. ДД.ММ.ГГГГ на участке экспорта мелких пакетов на таможенный контроль подано международное почтовое отправление (далее по тексту - МПО) <данные изъяты>. МПО представляет собой полимерный пакет белого цвета прямоугольной формы без видимых повреждений и доступа к вложению. Исходя из документов сопровождающих МПО <данные изъяты>, а именно таможенной декларации формы CN22 отправителем МПО является ФИО63 (<адрес>). МПО следовало из России <адрес> в адрес получателя: ФИО64, <адрес>. Вложение МПО заявлено как «Glasses». В ходе таможенного досмотра произведенным ФИО18 № в присутствии понятых обнаружено следующее: подсумок зеленого цвета, внутри подсумка находились салфетка, инструкция и противоосколочные очки 6Б50 в чехле, общим весом 0,354 кг. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. ею вынесено решение о назначении таможенной экспертизы № в отношении товаров перемещаемых в МПО <данные изъяты>. После чего отобраны пробы и образцы от товара, перемещаемого в МПО <данные изъяты>- противоосколочных очков 6Б50, о чем составлен акт отбора проб и образцов №, с которым ознакомились понятые, расписались в протоколе. Образцы отбирались по адресу: <адрес> (т.2, л.д.143-146)

- показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что на момент рассматриваемых событий она состояла в должности почтальона 2 класса отделения № АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 12 часов она находилась на рабочем месте в отделение № Почта России, когда к ней обратился сотрудник Красноярской таможни и пригласил принять участие в качестве представителя общественности в проведении обследования помещений и почтовых отправлений, она изъявила желание. После чего, прошла в кабинет начальника отделения, в котором находились второй представитель общественности и заместитель начальника почты. На столе находился мешок матерчатый, горловина перевязана серой нитью, опечатан металлической пломбой, имелся сопроводительный квиток. При вскрытии данного мешка, извлечено международное почтовое отправление в виде полимерного пакета «Почта России», на котором наклеена скотчем таможенная декларация. При вскрытии данного почтового отправления, в нем находился подсумок с противоосколочными очками. Данные отправителя не помнит, так как с тех пор прошло много времени, и на данном событии внимания не акцентировала. Помнит, что посылка направлялась из Красноярска в Японию. После чего сотрудником таможни составлен соответствующий протокол, в котором она и другие участники данного мероприятия, после прочтения, расписались. Замечаний по ходу проведения мероприятия не возникло. (т.2, л.д.160-162)

Кроме того, вина Чуршина С.А. в совершенных преступлениях также подтверждается и письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «контролируемая поставка», «контроль почтовых и телеграфных и иных сообщений» ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 05 мин. до 12 час. 50 мин. в Красноярском отделение № АО «Почта России» (<адрес>) изъято международное почтовое отправление <данные изъяты>, содержащее следующие товары: бронешлем 6Б47 - 1 шт., сумку для бронешлема, отправленные ДД.ММ.ГГГГ Чуршиным С.А., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 226.1 УК РФ. (т.1, л.д.46-48);

- актом таможенного досмотра товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 59), проведенным на основании поручения о таможенном досмотре №, согласно которому обнаружен и осмотрен армейский шлем 6Б47. (т.1, л.д.60);

- заключением таможенного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (копия), согласно которому в Центральном экспертно-криминалистическом таможенном управлении ЭКС – региональном филиале ЦЭК таможенного управления <адрес> проведено исследование бронешлема 6Б47, установлено, что представленный на исследование образец является войсковым броневым шлемом ВС России модели 6Б47, изготовлен заводским способом производства. (т.1, л.д.63-65);

- протоколом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятия предметов, материалов, документов, электронных носителей информации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделение № «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято почтовое отправление <данные изъяты> с данными отправителя: ФИО65 <адрес> и получателя: ФИО66 <адрес>, в котором обнаружены бронешлем 6Б47, чехол к бронешлему 6Б47. (т.1, л.д.69-70);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля - младшего инспектора отдела оперативно-дежурной службы и таможенной охраны Красноярской таможни ФИО19 - бронешлема 6Б47. (т.1, л.д.227-229);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - бронешлема 6Б47, согласно которому, установлено, что на бронешлеме 6Б47 имеются заводские маркировочные обозначения в виде ЦВМ «АРМОКОМ 6Б47 57.1ДД.ММ.ГГГГ III размер». (т.1, л.д.232-234). Осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т.1, л.д. 250);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения отделения № Почта России, расположенного по адресу: <адрес> в котором Чуршин С.А. совершил отправление международного почтового отправления <данные изъяты>.(т.1, л.д.207-210);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - фрагмента бумаги (записки) с рукописной надписью, выполненной чернилами синего цвета в виде: «ФИО67 т. № ВОЗВРАТЫ». (т.1, л.д.106).Осмотренный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т.1, л.д. 108);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рукописный текст на фрагменте листа бумаги, представленном на исследование, а именно:«ФИО68 т. № ВОЗВРАТЫ», выполнен Чуршиным Сергеем Алексеевичем. (т.2, л.д. 10-12);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - фотографий личного кабинета интернет - сайта «Авито», зарегистрированного на Чуршина С.А., личного кабинета интернет – сервиса «Почта России», зарегистрированного на Чуршина С.А., расположенных на диске DVD-R, согласно которому Чуршин С.А. осуществляет заказ предметов военного назначения. (т.1, л.д. 44-93). Осмотренные документы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела. (т.2, л.д. 95-96);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - скриншота трек-номера почтового отправления – <данные изъяты> (международное почтовое отправление с бронешлемом 6Б47) на сайте «Почта России» pochta.ru.; трек-номера почтового отправления – <данные изъяты> (международное почтовое отправление с противоосколочными очками 6Б50) на сайте «parcesapp.com», согласно которым отслеживались международные почтовые отправление <данные изъяты>, отправленные Чуршиным С.А. <адрес>.(т.2, л.д. 98-99). Осмотренные документы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела. (т.2, л.д. 106-107);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ – гаража, находившегося в пользовании Чуршина С.А., расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: картонная коробка с надпись «обмундирование амуниция снаряжение специального назначения»; жилет «город-2» арт. 768; жилет «Альфа»; подсумок зеленого цвета «союзспецоснащение»; подсумок зеленого цвета без маркировки; подсумок без магазина; кобура для пистолета; противогаз без фильтра. (т. 3 л.д. 22-23)

- иными документами, допущенными в качестве доказательств и приобщенные к материалам уголовного дела, полученные от Министерства обороны Российской Федерации в информационном письме № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бронешлем общевойсковой единый 6Б47 состоят на снабжении Вооруженных Сил Российской Федерации. Согласно п. 3 «Руководства по эксплуатации ракетно-артиллерийского вооружения в Вооруженных Силах Российской Федерации», утвержденного приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, входят в группу «артиллерийское вооружение» и относятся к средствам боевой экипировки военнослужащих. Изделие 6Б47 принято на снабжение приказом Министерства обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2, л.д.2)

- иными документами, допущенными в качестве доказательств и приобщенные к материалам уголовного дела, полученные от «Центра высокопрочных материалов «Армированные композиты» (АО ЦВМ «Армоком») в информационном письме № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО ЦВМ «Армаком» занимается разработкой, производством и реализацией средств индивидуальной бронезащиты для силовых министерств и ведомств. АО ЦВМ «Армаком» является изготовителем и поставщиком изделия «Бронешлем общевойсковой единый 6Б47» (далее - изделие). Поставка изделия осуществляется АО ЦВМ «Армаком» только в рамках Государственных контрактов, заключенных с Министерством обороны Российской Федерации, и в свободную продажу третьим лицам, в том числе гражданам, не производится. Изделие принято на снабжение Вооруженных сил Российской Федерации приказом Министра обороны Российской Федерации и относится к вооружению и военной технике. (т.2, л.д. 196, 216)

- иными документами, допущенными в качестве доказательств и приобщенные к материалам уголовного дела, полученные от Федеральной службы по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК России) в информационном письме Федеральной службы по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК России) № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому защитные шлемы модели 6Б47 предназначены для обеспечения баллистической защиты от поражения огнем стрелкового оружия и подпадаю под действие п. 8.1.5 раздела 4 Списка товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники и в отношении которых осуществляется экспортный контроль, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и для их вывоза за рубеж как юридическими, так и физическими лицами, требуется получение лицензии ФСТЭК России. Чуршин Сергей Алексеевич, <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в ФСТЭК России по вопросу вывоза с территории Российской Федерации шлемов модели 6Б47 не обращался и разрешительные документы ему не выдавались. (т.2, л.д.203)

- рапортом об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «контролируемая поставка», «контроль почтовых и телеграфных и иных сообщений» ДД.ММ.ГГГГ в Красноярском отделении № АО «Почта России» (<адрес>) изъято МПО <данные изъяты>, содержащее следующие товары: очки противоосколочные 6Б50- 1 шт., подсумок для очков, салфетка, инструкция, чехол для очков, отправленные ДД.ММ.ГГГГ Чуршиным С.А., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 226.1 УК РФ. (т.1, л.д.119-121)

- актом таможенного досмотра товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаружены и осмотрены очки защитные для защиты глаз и части лица маркировки 6Б50, корпус с обтюратором зеленого цвета, прозрачное защитное стекло и наголовная лента (зеленого цвета), защитный чехол камуфляжной расцветки, чехол из плотной ткани с клапаном на ленте, салфетки для очистки оптики. (т.1, л.д.142)

- протоколом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятия предметов, материалов, документов, электронных носителей информации от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным на основании постановления № о производстве обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаружено и изъято почтовое отправление <данные изъяты>, в котором обнаружены очки противоосколочные 6Б50- 1 шт., подсумок для очков, салфетка, инструкция, чехол для очков. (т.1, л.д.132-137)

- иными документами, допущенными в качестве доказательств и приобщенные к материалам уголовного дела, полученные в ходе технического исследования противоосколочных очков 6Б50, проведенного, Центральным экспертно-криминалистическим таможенным управлением ЭКС – региональным филиалом ЦЭК таможенного управления <адрес>, согласно которому установлено, что представленный на исследование образец (противоосколочные очки 6Б50) является объектом промышленного производства, АО НПП «КлАСС»: копия заключения таможенного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.145-148)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля - младшего инспектора отдела оперативно-дежурной службы и таможенной охраны Красноярской таможни ФИО19- противоосколочных очков 6Б50. (т.1, л.д.227-229)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - противоосколочных очков 6Б50, упакованных в почтовое отправление <данные изъяты> с данными отправителя: ФИО69, <адрес> и получателя: ФИО70, <адрес>, согласно которому установлено, что на противоосколочных очках 6Б50 имеются заводские маркировочные обозначения. (т.1, л.д.232-234). Осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т.1, л.д. 250);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения отделения № Почта России, расположенного по адресу: <адрес>, пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 181, в котором Чуршин С.А. совершил отправление международного почтового отправления <данные изъяты>.(т.1, л.д.207-210)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - скриншота трек-номера почтового отправления – <данные изъяты> (международное почтовое отправление с бронешлемом 6Б47) на сайте «Почта России» pochta.ru.; трек-номера почтового отправления – <данные изъяты> (международное почтовое отправление с противоосколочными очками 6Б50) на сайте «parcesapp.com», согласно которым отслеживались международные почтовые отправление <данные изъяты>, отправленные Чуршиным С.А. в <адрес>.(т.2, л.д. 98-99). Осмотренные документы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела. (т.2, л.д. 106-107);

- иные документы, допущенные в качестве доказательств и приобщенные к материалам уголовного дела, полученные от Министерства обороны Российской Федерации в информационном письме №к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому противоосколочные очки 6Б50 состоят на снабжении Вооруженных Сил Российской Федерации. Согласно п. 3 «Руководства по эксплуатации ракетно-артиллерийского вооружения в Вооруженных Силах Российской Федерации», утвержденного приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ входят в группу «артиллерийское вооружение» и относятся к средствам боевой экипировки военнослужащих. Изделие 6Б50 принято на вооружение (снабжение) приказом Министерства обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ в составе боевого снаряжения 6Б52. (т.2, л.д.2)

- иными документами, допущенными в качестве доказательств и приобщенные к материалам уголовного дела, полученные от Акционерного общества «Научно-производственное предприятие КлАСС» (АО НПП «КлАСС») в информационном письме № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому очки защитные модернизированные 6Б50 производятся АО НПП «КлАСС», данное обстоятельство может быть также подтверждено нанесенным на внутреннюю часть защитного чехла товарного знака нашего Предприятия с маркировкой «6Б50…» цифры указывают номер партии и дату изготовления. Очки защитные модернизированные 6Б50 изготавливаются в соответствии с техническими условиями КЛЖТ.305234.001ТУ. В свободную реализацию очки защитные 6Б50 не поставлялись. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.12.2021 №2386 «Об утверждении Положения о лицензировании разработки, производства, испытания, установки, монтажа, технического обслуживания, ремонта, утилизации и реализации вооружения и военной техники, разработки, производства, испытания, хранения, реализации и утилизации боеприпасов (за исключением указной деятельности, осуществляемой воинскими частями и организациями Вооруженных сил Российской федерации и войск национальной гвардии Российской Федерации, в случае если осуществление указной деятельности предусмотрено их учредительными документами)» очки защитные модернизированные 6Б50 в соответствии с п. 148 «Индивидуальное защитное снаряжение» относятся к категории «вооружения и военная техника», приказом Министра обороны РФ приняты на снабжение Вооруженных Сил Российской Федерации в составе комплекта боевого снаряжения 6Б52 (шифр «Ратник»).(т.2, л.д.200-201)

- иными документами, допущенными в качестве доказательств и приобщенные к материалам уголовного дела, полученные от Федеральной службы по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК России) в информационном письме № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому защитные противоосколочные очки 6Б50являются продукцией военного назначения. В этом случае их вывоз за пределы Российской Федерации или ввоз в Российскую Федерацию должен осуществляться в соответствии с законодательством Российской Федерации в области военно-технического сотрудничества с иностранными государствами. Чуршин Сергей Алексеевич, <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в ФСТЭК России по вопросу вывоза с территории Российской Федерации вышеуказанных защитных очков 6Б50 не обращался и разрешительные документы ему не выдавались. (т.2, л.д.205-206)

Органами предварительного расследования действия Чуршина С.А. дважды квалифицированы по ч. 2 ст. 226.1 УК РФ – незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иного вооружения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

По результатам рассмотрения дела, а также с учетом вышеуказанных норм уголовного права, суд полагает, что органами предварительного расследования действия Чуршина С.А. квалифицированы неправильно.

Суду не представлены доказательства, согласно которым можно было бы сделать однозначный объективный вывод о том, что Чуршин С.А. заранее договорился с каким-либо лицом о совместном совершении преступлений. Представленное стороной обвинения доказательство – опрос Чуршина С.А. ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 88-90, 204-206), не может быть положен в основу приговора, так как в силу п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ данное доказательство является недопустимым. Закон исключает возможность любого, прямого или опосредованного использования содержащихся в них сведений, в связи с чем недопустимыми являются показания свидетелей-сотрудников правоохранительных органов, в части сведений полученных ими от Чуршина С.А. о наличии предварительной договоренности с жителем Японии.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Конституции Российской Федерации неустранимые сомнения в виновности обвиняемого (подсудимого) должны толковаться в его пользу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности виновности Чуршина С.А. в совершении двух контрабанд иного вооружения.

Суд переквалифицирует действия Чуршина С.А. с ч. 2 ст. 226.1 УК РФ на ч. 1 ст. 226.1 УК РФ как контрабанда иного вооружения, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иного вооружения по каждому из эпиходов.

Довод Чуршина С.А. и стороны защиты о том, что подсудимый не знал, что указанная деятельность является противозаконной, что его действия охватывались единым умыслом, суд расценивает как избранный способ защиты, с целью приуменьшения степени общественной опасности совершенного. По общему правилу, незнание закона не освобождает от ответственности.

Собранные по делу доказательства суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Оценивая показания свидетелей, суд не находит оснований не доверять им, так как показания свидетелей последовательные, не противоречивые, дополняют друг друга, согласуются между собой и с совокупностью других исследованных по делу доказательств. Оснований не доверять представленным стороной обвинения доказательствам у суда не имеется. Каких-либо причин для оговора подсудимого со стороны названных лиц судом не установлено. Все доказательства по делу были добыты в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, исследованные доказательства также согласуются и с показаниями Чуршина С.А.

При рассмотрении дела было установлено, что Чуршин С.А. при вышеуказанных обстоятельствах, каждый раз действуя умышлено, из корыстных побуждений, совершил контрабанду иного вооружения, то есть незаконно, в нарушении ч. 4 ст. 6 Федерального закона от дата N 114-ФЗ "О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами", запрещающей осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения российскими физическими лицами, каждый раз путем направления регистрируемого международного почтового отправления с недостоверно задекларированным товаром, перемещая каждый раз через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иное вооружение, состоящие на вооружении (снабжении) Вооруженных Сил Российской Федерации.

Оперативно-розыскные мероприятия по настоящему уголовному делу проведены в соответствии с задачами и принципами оперативно-розыскной деятельности, сформулированными требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ.

При назначении Чуршину С.А. наказания суд, в силу ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также смягчающие обстоятельства.

Так судебная коллегия учитывает, что Чуршин С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершенных преступлениях признал частично, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении родственников, которым оказывает помощь, состояние здоровья Чуршина С.А. и его родственников, наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии со п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается в качестве смягчающих обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Определяя вид и размер наказания, принимая во внимание характер совершенных преступлений, данные о личности Чуршина С.А., а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, судебная коллегия считает, что цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении Чуршину С.А. наказания за каждое преступление в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного, и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказания не смогут в данном случае обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в том числе и с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление Чуршина С.А. без реального отбывания наказания, учитывая данные о его личности, семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В связи с этим суд считает возможным в отношении Чршина С.А. применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Чуршин С.А. своим поведением должен доказать свое исправление, а также возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЧУРШИНА СЕРГЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (в ред. от 27.06.2018 N 157-ФЗ) и назначить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишение свободы за каждое.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное окончательное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Обязать Чуршина С.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные указанным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чуршина С.А. после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: предметы и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах дела; предметы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Свердловский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.В. Френдак

Свернуть