Чуршук Анастасия Владимировна

Дело № 2-574/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2016 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Корчагиной Л.А., Изотовой Е.М., Чуршуку В.Ю., Чуршук А.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском к Корчагиной Л.А., Изотовой Е.М., Чуршуку В.Ю., Чуршук А.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам.

Требования мотивированы тем, что собственниками квартиры <адрес> является Корчагина Л.А. В указанной квартире на регистрационном учете в качестве членов семьи собственника состоят: Изотова Е.М., Чуршук В.Ю., Чуршук А.В. На основании договора от 23 августа 2006 года заключенного между собственниками помещений многоквартирного дома <адрес> и ООО «УК-Комфортбытсервис», дом <адрес> передан в управление истцу. Ответчики потребляют предоставленные им коммунальные услуги, однако вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01 ноября 2012 года по 01 мая 2015 года в размере 80 363 руб. 16 коп., в связи с чем им начислены пени за несвоевременную оплату в размере 9 215 руб. 66 коп.

ООО «УК-Комфортбытсервис» просит взыскать в пользу истца в солидарном порядке с Корчагиной Л.А., Изотовой Е.М., Чуршук В.Ю., Чуршук...

... А.В. сумму долга в размере 80 363 руб. 16 коп., пени в размере 9 215 руб. 66коп.

Представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебные заседания, назначенные на 13 ноября 2015 года, 30 ноября 2015 года, 25 января 2016 года и 21 марта 2016 года не явился, о месте и времени их проведения был извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Ответчики Корчагина Л.А., Изотова Е.М., Чуршук В.Ю., Чуршук А.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не предоставили.

Согласно ответам на судебные запросы из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, нотариуса Кирилловой В.В., ответчик Корчагина Л.А., умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело на имущество умершей не зарегистрировано.

Из выписки Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23 декабря 2015 года №, следует, что собственниками квартиры <адрес> являются С.Г.М. (общая долевая собственность № от 03.11.2004 года, доля в праве 9/90), С.И.В. (общая долевая собственность № от 03.11.2004 года, доля в праве 9/90), О.А.С. (общая долевая собственность №, от 07.10.2014 года, доля в праве 19/180), О.Ж.С. (общая долевая собственность №, от 07.10.2014 года, доля в праве 19/190), З.Н.А. (общая долевая собственность № от 21.04.2015 года, доля в праве 16/90).

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что явка представителя истца признана судом обязательной, однако, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, представитель истца дважды в зал суда не явился, сведений об уважительной причине неявки, в суд не представил, суд полагает, что неоднократная неявка представителя истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «УК Комфортбытсервис» к Корчагиной Л.А., Изотовой Е.М., Чуршуку В.Ю., Чуршук А.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: А.А. Гинтер