Чушенко Алина Сергеевна

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Пашковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Управляющая компания №11» на определение мирового судьи судебного участка №27 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено заявление ООО «Управляющая компания №11» о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании с Чушенко В.А., Чушенко А.С., Чушенко С.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «Управляющая компания №11» (далее - Общество) обратилось к мировому судье судебного участка №27 Новгородского судебного района Новгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о солидарном взыскании с Чушенко В.А., Чушенко А.С., Чушенко С.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период времени апрель, сентябрь-декабрь 2014 года, январь-апрель 2015 года в сумме 29 067 руб. 65 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 4976 руб. 36 коп., государственной пошлины в сумме 610 руб. 66 коп.

В обоснование требований указано, что Чушенко В.А., Чушенко А.С., Чушенко С.В. являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Общество управляет многоквартирным домом на основании договора управления. В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан полностью и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Чушенко В.А., Чушенко А.С., Чушенко С.В. в течение периода времени апрель, сентябрь-декабрь 2014 года, январь-апрель 2015 года не выполняют указанную обязанность, задолженность по оплате жилищно-комм...

...унальных услуг составляет 29 067 руб. 65 коп. На основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за просрочку оплаты начислены пени в размере 4976 руб. 36 коп. Учитывая, что данные суммы не оплачены должниками, Общество просит вынести судебный приказ о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.

Определением мирового судьи судебного участка №27 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление о вынесении судебного приказа возвращено взыскателю.

Не согласившись с определением, Общество обратилось в Новгородский районный суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, указывая, что законных оснований для возвращения заявления у мирового судьи не имелось.

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что к заявлению не приложен договор управления многоквартирным домом, который является документом, подтверждающим обоснованность требований взыскателя.

С таким выводом не соглашается суд апелляционной инстанции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что наличие договорных отношений между взыскателем и должником может подтверждаться не только письменным договором, составленным в виде одного документа, подписанного сторонами, но и иными документами, подтверждающими наличие обязательства, и при условии, что у суда не имеется сомнений относительно отсутствия спора о праве.

Из материалов дела следует, что договор управления многоквартирным домом действительно не приложен к заявлению, вместе с тем, к заявлению приложен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом и МУП «ИАЦ по ЖКХ», из которого следует, что Общество исполняет функции управления вышеуказанным домом, при этом суд считает заслуживающими внимания доводы представителя Общества в части того, что в настоящее время в отношении Общества открыто конкурсное производство и часть договоров управления домами не была передана конкурсному управляющему директором Общества.

В этой связи определение о возвращении заявления Общества о выдаче судебного приказа нельзя признать законным, а потому оно подлежит отмене с возвращением заявления мировому судье судебного участка №27 Новгородского судебного района Новгородской области на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 331 - 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка №27 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено заявление ООО «Управляющая компания №11» о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании с Чушенко В.А., Чушенко А.С., Чушенко С.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, отменить, вопрос о принятии заявления передать на новое рассмотрение мировому судье.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов