Васякин Василий Алксандрович

Дело № 5-435/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 мая 2018 года. г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности—Васякина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Васякина В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:50 час. возле <адрес> водитель автомобиля DFM H30 CROSS, госномер №, Васякин В.А., в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ при движении не выбрал необходимую скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, совершил наезд на пешехода Нуруллину С.Н. В результате ДТП Нуруллина С.Н. получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Вышеуказанная травма, согласно пункту 7.1 приказа от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня).

В судебном заседании Васякин В.А. вину признал частично, указав, что пешеход Нуруллина С.Н. вышла на дорогу в неположенном месте, в то время как рядом находился надземный пешеходный пе...

...реход. Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как водительское удостоверение необходимо для работы.

Потерпевшая Нуруллина С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена посредством почтовой связи.

Конверт с судебной повесткой, направленный по месту жительства потерпевшей, был возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

При изложенных выше данных суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Представитель ОГИБДД в судебное заседание также не явился, извещен.

Заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Васякина В.А. в административном правонарушении установленной.

Виновность Васякина В.А. в совершении вмененного правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной схемой к протоколу осмотра ДТП; рапортами инспектора ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани; письменными объяснениями Васякина В.А., согласующимися с материалами дела; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, признавшего наличие у потерпевшего Нуруллиной С.Н. телесных повреждений в виде сочетанной травмы:

- рана правой голени, потребовавшая проведения специальных медицинских манипуляций, открытый оскольчатый перелом нижней трети диафиза малоберцовой кости правой голени со смещением, разрыв дистального межберцового синдесмоза с подвывихом стопы кнаружи;

- рана области левого коленного сустава, потребовавшая проведения специальных медицинских манипуляций с наложением швов.

Вышеуказанная травма, согласно пункту 7.1 приказа от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня).

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины Васякина В.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Более того, из схемы происшествия и пояснений самого Васякина В.А. следует, что пешеход Нуруллина С.Н. переходила дорогу слева направо относительно направления его движения. Наезд на пешехода был произведен практически у правого края проезжей части, то есть двигаясь по дороге Васякин В.А. должен был видеть указанного пешехода и при должной внимательности и осмотрительности происшествия можно было избежать.

При назначении административного наказания Васякину В.А. суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит фактическое признание Васякиным В.А. вины, раскаяние. Отягчающим ответственность обстоятельством является факт привлечения Васякиным В.А. ранее к административной ответственности за нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

Руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Васякина В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: р/с 40101810800000010001, Отделение –НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, ИНН 1654002946, КПП 165945001, УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), КБК 18811630020016000140, ОКТМО 92701000.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани.

Судья: С.В. Новосельцев.