Чушина Валентина Глебовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2015 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Донсковой М.А.

при секретаре Хорошавцевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чушина В.Г. к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда России в г.Волгодонске о возложении обязанностей по назначению трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и перерасчету в связи с этим трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Чушина В.Г. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ России в г.Волгодонске о возложении обязанностей по назначению трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и перерасчету в связи с этим трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование заявленных требований, что право на пенсию в соответствии со ст. 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" у нее возникло 08.01.2014. Ранее, истец 05.09.2013г. обратилась к ответчику с заявлением об установлении пенсии с приложением трудовой книжки, справки о заработке за 2000-2001г.г., страхового свидетельства, паспорта. Согласно записи в расписке, истцу было указано на необходимость дополнительно представить копию свидетельства о браке, которая была передана в ГУ УПФР в г.Волгодонске ее представителем Копыловым М.А. Однако ответчиком пенсия с ДД.ММ.ГГГГ назначена не была. Поскольку истца не было на территории России, ее представитель по доверенности 04.08.2014г. обратился в ГУ УПФР в г.Волгодонске, где узнал о том, что пенсию истцу назначили только с 04.08.2014г. истец полагает, что ответчиком ГУ УПФР в г.Волго...

...донске нарушено ее право на получение пенсии в установленные законом сроки, в связи с чем истец просит суд обязать ответчика назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Копылов М.А. поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика Потанина О.Е., действующая на основании доверенности, иск не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнительно пояснила, что ответчик не оспаривает возникновение права у истца на назначение пенсии в соответствии со ст. 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 08.01.2014г., однако в связи с тем, что пенсия носит заявительный характер и, истец как лично, так и через представителей не реализовала своего права до 04.08.2014г. и не подала заявление в ГУ УПФР в г.Волгодонске о назначении пенсии, пенсия истцу была назначена с даты подачи соответствующего заявления с 04.08.2014г.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7 Закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ право на трудовую пенсию имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно п. 3 ст. 4 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" обращение за назначением трудовой пенсии (части трудовой пенсии) может осуществляться в любое время после возникновения права на трудовую пенсию (часть трудовой пенсии).

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). При этом днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости), согласно п. 2 ст. 19 приведенного Федерального закона, считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Норма пункта 1 статьи 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", указывая сроки, с которых будет назначена пенсия, наделяет гражданина свободой действий по реализации (отказу от реализации) этого права, способствует своевременному обращению за назначением пенсии и не нарушает какие-либо права граждан, на что обращал неоднократно внимание Конституционный суд России в своих определениях (от 24 марта 2005 года N 76-О и от 17 октября 2006 года N 380-О).

В силу п. 3 ст. 4 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ обращение за назначением трудовой пенсии (части трудовой пенсии) может осуществляться в любое время после возникновения права на трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) без ограничений каким-либо сроком.

Пунктом 7 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Минтруда РФ и Пенсионного фонда РФ N 17/19пб от 27.02.2002 г., предусмотрено, что заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда РФ и до наступления пенсионного возраста гражданина, однако не ранее чем за месяц до возникновения права на эту пенсию.

В соответствии с п. 16 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую, в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в РФ" и "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", утвержденных постановлением Минтруда РФ и Пенсионным фондом РФ от 27.02.2002 г. N 17/19пб, факт и дата приема заявления и необходимых документов от гражданина, обращающегося за пенсией, подтверждается распиской-уведомлением, выдаваемой территориальным органом Пенсионного фонда РФ.

Таким образом, закон связывает право на пенсию с обязательным обращением лица, имеющего это право, и устанавливает день, с которого может быть назначена пенсия, - со дня обращения и пенсионное законодательство предполагает установление точной даты письменного обращения за назначением пенсии, поскольку это влияет на определение процессуального правореализующего срока.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Чушина В.Г. 08.01.1959 года рождения, в связи с чем право на пенсию в соответствии со ст. 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" у нее возникло 08.01.2014.

05.09.2013г., то есть за 4 месяца до даты возникновения права на пенсию, истец обратилась в ГУ УПФР в г. Волгодонске с заявлением с целью заблаговременной подготовки документов на пенсию для формирования макета выплатного дела, приложив к указанному заявлению копию трудовой книжки, СНИЛС, копию паспорта. В момент принятия документов истцу была передана расписка- уведомление, в соответствие с которым истцу был указан срок, когда необходимо обратиться за назначением пенсии- с 20.12.2013 по 08.01.014.

Указанный факт стороной истца в судебном заседании не оспаривался.

19.12.2013г., истец, через своего представителя представила в ГУ УПФР в г. Волгодонске копию свидетельства о заключении брака, однако заявление о назначении пенсии подано не было.

Как усматривается из пенсионного дела, соответствующее заявление истца, о назначении пенсии поступило через представителя в ГУ УПФР в г. Волгодонске только 04.08.2014г. и с указанной даты ответчиком была назначена пенсия истцу. В период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за месяц до возникновения права на пенсию по 04.08.2014г., заявление о назначении пенсии от истца не поступало.

Представитель истца в судебном заседании так же подтвердил указанный факт.

Кроме того, в материалах пенсионного дела имеется объяснение представителя Чушиной В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что истец за назначением трудовой пенсии с момента наступления права на пенсию в ГУ УПФР в г. Волгодонске не обращалась в связи с нахождением за границей.

Обращения истца в пенсионный орган 05.09.2013 и ее представителя 19.12.2014, который представил копию свидетельства о заключении брака истца не могут являться основанием для назначения Чушиной В.Г. пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они предшествовали возникновению права последней на назначение указанной пенсии и заявление о назначении пенсии истцом подано не было.

Поскольку назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права и истец выразила свое волеизъявление, только обратившись в пенсионный орган 04.08.21014., соответственно с указанного периода, ей и должна быть назначена пенсия.

С учетом изложенного, правовые основания для удовлетворения заявленных требований, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Чушина В.Г. к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда России в г.Волгодонске о возложении обязанностей по назначению трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и перерасчету в связи с этим трудовой пенсии по старости, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 19 января 2015года.

Судья