Залегаев Константин Игоревич

Дело № 2-931/2024

УИД 61RS0013-01-2024-001863-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего - судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Гуково Черноус К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Гуково в интересах РФ к Залегаеву К.И., ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, третье лицо: Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, о признании недействительными справки и выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности,

установил:

заместитель прокурора г. Гуково обратился в суд с иском в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Российской Федерации к Залегаеву К.И., ссылаясь в обоснование требований на то, что приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 2 октября 2023г. Залегаев К.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Залегаеву К.И. наказание считается условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговор суда 18.10.2023 вступил в законную силу.

Согласно указанному приговору, Залегаев К.И., имея умысел на мошенничество при получении компенсаций и иных социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях в Российской Федерации», путем предоставления заведомо ложных сведений, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии <данные изъяты> от 17.07.2015, выданную...

... Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: Ростовская область г. Гуково ул. Мира д. 50, с заявлениями о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о его инвалидности.

В результате рассмотрения заявлений Залегаева К.И. Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решения о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности. Указанные выплаты были прекращены решением ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) с 21.11.2019.

За период с 24.07.2015 по 21.11.2019 Залегаеву К.И. незаконно получил, т.е. путем обмана, похитил денежные средства в общей сумме 424 828 руб. 78 коп.

В результате действий Залегаева К.И. Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 424 828 руб. 78 коп.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор г. Гуково вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Настоящее исковое заявление предъявлено заместителем прокурора города Гуково в защиту интересов Российской Федерации, в связи с тем, что наличие у Залегаева К.И. справки об инвалидности 2 группы (бессрочно) влечет существенное нарушение законных интересов Российской Федерации в лице УПФ РФ, поскольку дает лицу право на обращение за выплатой страховой пенсии по инвалидности, в службы Фонда социального Страхования, ИФНС, УСЗН для реализации дополнительных льготных прав (льготное налогообложение, компенсация коммунальных услуг, оплата газификации), иных социальных льгот.

На основании вышеизложенного истец просит признать недействительными с момента выдачи справку Бюро N 30 - филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации» серии <данные изъяты> от 17.07.2015, выписку из акта медицинского освидетельствования серии <данные изъяты> от 17.07.2015 об установлении Залегаеву К.И. впервые 2 группы инвалидности бессрочно вследствие общего заболевания.

В судебном заседании помощник прокурора г. Гуково Черноус К.О. исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила требования удовлетворить.

Ответчик Залегаев К.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Представители ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ, третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора г. Гуково Черноус К.О.., изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 2 октября 2023г. Залегаев К.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Залегаеву К.И. наказание считается условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговор суда 18.10.2023 вступил в законную силу.

Залегаев К.И. в период с 24.07.2015 по 21.11.2019 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из представленной в материалы дела копии вступившего в законную силу приговора суда в отношении Залегаева К.И. и копии оспариваемой справки следует, что она выдана за подписью руководителя Бюро №30- филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», без законных оснований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования заместителя прокурора г. Гуково обоснованно предъявлены как к Залегаеву К.И. так и к ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области».

В силу части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере по 150 руб. с каждого за требование неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования прокурора г. Гуково в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Признать недействительными с момента выдачи справку Бюро №30- филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» серии <данные изъяты> от 17.07.2015 и выписку из акта освидетельствования серии <данные изъяты> от 17.07.2015 об установлении Залегаеву К .И. впервые 2 группы инвалидности вследствие общего заболевания бессрочно.

Взыскать с Залегаева К.И. (паспорт <данные изъяты>) и ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ (ИНН <данные изъяты>) госпошлину в доход местного бюджета в размере по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Е. Козинцева

Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2024.

Дело № 1-780/2023

УИД61RS0013-01-2023-004995-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимого Залегаева К.И.,

защитника Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Залегаева К.И., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Залегаев К.И., имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2014 № от 17.07.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, обратился в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, 24.07.2015 в период времени с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 07.09.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ему пенсии по инвалиднос...

...ти, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения заявлений Залегаева К.И., Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково было принято решение от 27.07.2015 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, решение от 10.09.2015 о назначении страховой пенсии по инвалидности, которые были прекращены решениями ОПФР по Ростовской области от 21.11.2019.

В период с 24.07.2015 по 21.11.2019 Залегаев К.И. незаконно получил, то есть путем обмана, похитил денежные средства, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, в общей сумме 424 828 руб. 78 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 293 501 руб. 84 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 17.07.2015;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 126 326 руб. 94 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 24.07.2015;

- единовременной выплаты в размере 5 000 руб., начисленной в январе 2017 года.

Денежные средства в сумме 424 828 руб. 78 коп, с учетом удержаний Гуковского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области по исполнительным производствам денежных средств в сумме 5 842 руб. 24 коп., перечислялись на банковский счет Залегаева К.И., открытый на его имя в ПАО «<данные изъяты>» в сумме 418 986 руб. 54 коп.

В результате преступных действий Залегаева К.И. Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 424 828 руб. 78 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно пункту 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый Залегаев К.И. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Залегаева К.И. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Б.Е., данными на предварительном следствии, согласно которым 24.07.2015Залегаев К.И.обратился в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 07.09.2015с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, представив справку об установлении ему инвалидности серии МСЭ - 2014 № от 17.07.2015, выданную филиалом № 30 ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области. Начальником УПРФ в городе Гуково Ростовской области, принято решение о назначении ему ЕДВ от 27.07.2015, решение о назначении пенсии от 10.09.2015. ОПФР по Ростовской области рассмотрел сведения, имеющиеся в распоряжении территориального органа ПФР в отношении Залегаева К.И.и принял решение прекратить выплату ЕДВ от 21.11.2019, а так же решение о прекращении выплаты пенсии по инвалидности от 21.11.2019. Действиями Залегаева К.И.бюджету Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинен материальный ущерб в общей сумме 424 828 руб. 78 коп. (л.д. 46-50);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля К.О., данными на предварительном следствии, согласно которым с января 2010 года по июнь 2017 года она состояла в должности врача-невролога эксперта по МСЭ в Бюро № 30-филиала «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России. По поводу проведения медико-социальной экспертизы, может пояснить, что изначально больным или доверенным лицом в бюро предоставлялись необходимые документы. В назначенное время производилось освидетельствование пациента врачебной комиссией, которая состояла из хирурга, терапевта, невролога и в отдельных случаях педиатра (если пациент ребенок) и психолога, а также руководителя бюро - К.Б. В случае признания пациента инвалидом, руководитель вкладывал в дело медико-социальной экспертизы справку, в которую вписывал ее номер и серию. Затем пациент направлялся к реабилитологу для оформления индивидуальной программы ребилитации и абилитации инвалида (ИПРА), а также, в случае трудового увечья, программы реабилитации пострадавших от несчастного случая (ПРП). После чего в регистратуре заполнялась справка о признании лица инвалидом. Отчетность предоставлялась в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, насколько она помнит, еженедельно, однако в какой форме, она уже не помнит. Присутствовала ли она 17.07.2015 при проведении медико-социальной экспертизы в отношении Залегаева К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она не помнит. О прохождении или не прохождении Залегаевым К.И. медико-социальной экспертизы ей ничего неизвестно, с данным человеком она не знакома. Проведение медико-социальной экспертизы для установления группы инвалидности без направления на ее прохождение, невозможно. Таким образом, если гражданину не выдавалось направление, то тот не мог пройти медико-социальную экспертизу (л.д. 66-69);

- копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 № от 17.07.2015, подписанной руководителем Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» К.Б., согласно которой Залегаев К.И. с даты составления указанного документа, признан инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно (л.д. 77-78);

- протоколом явки с повинной от 14.08.2023, согласно которому Залегаев К.И. добровольно сообщил в правоохранительные органы о том, что совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 14);

- ответом на запрос из МБУЗ «ЦГБ г. Гуково», согласно которому администрация МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково сообщила о том, что Залегаев К.И. в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково направление на прохождение медико-социальной экспертизы не получал (л.д. 21);

- ответом на запрос из Управления выплаты пенсий и социальных выплат ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, согласно которому общая сумма выплат по пенсионному делу Залегаева К.И., составляет 424 828 руб. 78 коп. (л.д. 25-27);

- ответом на запрос из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе данных об освидетельствовании Залегаева К.И. нет. Проверкой архивов бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования Залегаева К.И. отсутствуют (л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2023, согласно которому произведен осмотр клиентской службы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, куда обратился Залегаева К.И. с заявлением о назначении ему пенсии, предоставив заведомо незаконную справку об установлении инвалидности (л.д. 53-57);

- протоколом выемки от 16.08.2023, согласно которому в служебном кабинете следственного отдела по г. Красный Сулин следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, по адресу: РО, <адрес>, изъято пенсионное дело на имя Залегаева К.И. (л.д. 61-63);

- протоколом осмотра документов от 22.08.2023, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами пенсионное дело № на имя Залегаева К.И.; выписки о состоянии вклада по за 2015-2019 г. (л.д. 70-84, 85).

Вина подсудимого Залегаева К.И. в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего, свидетеля нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у Залегаева К.И. законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюденииим порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности бессрочно, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия Залегаева К.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительная характеристики по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Залегаева К.И., согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Залегаева К.И., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Залегаева К.И., руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления Залегаева К.И. без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания Залегаеву К.И. судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Залегаева К.И. положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении Залегаева К.И. ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного Залегаевым К.И. преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Залегаева К.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Залегаеву К.И., считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать Залегаева К.И. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Залегаева К.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.