Чуслин Анатолий Михайлович

Именем Российской Федерации

18 августа 2011 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Привалихиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуслина Анатолия Михайловича к филиалу ОАО МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» о признании действий неправомерными,

У С Т А Н О В И Л:

Чуслин А.М. обратился в суд с иском к филиалу ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» о признании действий незаконными, в обоснование требований указал, что 03.02.2011 года неизвестное лицо отключило электроэнергию: одну фазу запитанную на счетчик, две фазы, находящиеся на гусаке без подключения к приборам и оборудованию, без использования бытовых машин и электроэнергии. При этом задолженность по электроэнергии отсутствовала. На следующий день получил уведомление филиала «Красноярскэнерго» Октябрьский РЭС об обеспечении допуска контролера к прибору учета электроэнергии, без указания улицы, дома, адресата. 09.02.2011 года с устным заявлением для получения разъяснения обратился к контролеру филиала «Красноярскэнерго» Октябрьский РЭС. Акт о задолженности в размере 69 000 рублей подписал не читая. 21.02.2011 года ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в адрес истца направило график погашения задолженности в размере 46 271,77 рублей. Указывает, что не согласен с расчетом задолженности. Действия ответчика по приостановлению предоставления коммунальных услуг, отключению электроэнергии являются неправомерными. Письменного предупреждения о приостановлении или ограниченном предоставлении ...

...коммунальных услуг не получал. С актом № от 09.02.2011 года и графиком погашения задолженности не согласен.

Истец Чуслин А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что после произошедшего в 2002 году пожара он не может восстановиться, стены в выстроенном доме голые, только 3 лампы и плитка. Он не присутствовал при составлении акта, проверяющие не установили, что подключена 1 фаза, указали, что 3 фазы, но на столбе, действительно, было подключено 3 фазы, а в доме только 1 фаза через счетчик. Просит освободить его от обязанности платить, так как он не потреблял, поэтому платить не должен и не может из-за тяжелого материального положения.

Представитель ответчика - ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» Провоторова А.В., действующая на основании доверенности № от 16.03.2011 года, исковые требования Чуслина А.М. не признала, суду пояснила, что акты проверки были составлены в присутствии истца, он их подписал, дал пояснения, в акте указано, что произведено измерение прибором, установлено напряжение во всех трех фазах, в указанную истцом дату 03.04.2011 года электричество не отключали, данных в организации нет. Последняя проверка подключений у истца проводилась 19.11.2010 года, 09.02.2011 года составлен акт, расчет задолженности произведен с последней контрольной даты. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 151 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В случае выявлении фактов безучетного потребления электрической энергии допускается отказ гарантирующего поставщика, энергосбытовой организации от исполнения обязательств по поставке электрической энергии потребителю, допустившему такое нарушение, путем введения в установленном порядке полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - бездоговорное потребление электрической энергии), сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 152 указанных Основных положений, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

А пунктом 155 предусмотрено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящего документа. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии могут быть предусмотрены иные способы расчета объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Как следует из материалов дела и установлено судом - 09.02.2011 года сотрудниками филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» составлен акт № о бездоговорном потреблении электроэнергии в отношении потребителя Чуслина A.M., и начислена сумма задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии в сумме 46271,77 руб.

В результате осмотра установлено, что потребление электроэнергии осуществляется без заключения договора на электроснабжение на 3-х фазное подключение, при этом в акте указано, что произведены замеры электроизмерительными клещами М266 №, поверка которых осуществлена 1 квартале 2011 года, установлена сила тока фазаА = 24А, ф.В=17А, ф.С=15А (л.д. 76-78).

Данный акт составлен в присутствии Чуслина A.M. и подписан потребителем. 21.02.2011 года ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в ответ на заявление о реструктуризации задолженности в адрес Чуслина A.M. направлен график погашения задолженности, им был получен, что не отрицается стороной в судебном заседании (л.д. 19, 20).

Расчет объема и стоимости электрической энергии потребленной в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения произведен с 19.11.2010 года по 09.02.2011 года, общее количество дней составило 83 дня. Общая потребленная мощность за 83 дня составит: 8,54 (величина нагрузки) х 24 (часа) х 83(дня) = 17011,68 кВт/ч

В соответствии с Приказом РЭК Красноярского края от 15 декабря 2010 года № 300-п «Об установлении тарифов на электрическую энергию, отпускаемую ОАО «Красноярскэнергосбыт» (г. Красноярск)» для населения, проживающего в городских населенных пунктах и домах, одноставочный тариф составляет 2,72 руб. за 1 кВт/ч.

17 011,68 кВт/ч (общий объем потребленной электроэнергии) х 2,72 руб. (тариф на 2010 год) = 46271,77 руб.

Таким образом, сумма за бездоговорное потребление электрической энергии составит 46271,77 руб., что отражено в представленном истцу приложения к акту № от 09.02.2011 года ( л.д. 78).

На основании установленных по делу обстоятельств, исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» установлен факт потребления электрической энергии без заключения договора на электроснабжение Чуслиным А.М. в жилом доме по адресу: Красноярск, <адрес>, что подтверждается актом от 09.02.2011 №, при

этом расчет объема и стоимости электрической энергии потребленной в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения произведен верно. Доводы истца о том, что потребление электроэнергии осуществлялось на однофазном подключении подлежат отклонению, поскольку они опровергаются актом № от 09.02.2011 года снятия показаний приборов учета 3-х фазного подключения, объяснениями Чуслина А.М. по факту выявленных нарушений, о том, что в связи с восстановлением дома после пожара на три квартиры был подключен трехфазовый кабель, о чем указано в акте (л.д. 76).

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению исковых требований не имеется.

По правилам ст. 103 ГПК РФ госпошлина относится за счет бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении требований Чуслина Анатолия Михайловича к филиалу ОАО МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» о признании действий по составлению акта № от 09.02.2011 года и графика погашения задолженности к нему неправомерными, прекращении действий по взысканию задолженности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с даты составления мотивированного решения.

Судья подпись

Копия верна.

Судья С.А. Булыгина

Мотивированное решение было составлено 26.08.2011 года.

№ 2-2359/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2014 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

при секретаре, Зайцевой А.В.,

с участием представителя истцов ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что за истцами на праве общедолевой собственности зарегистрирован жилой дом по адресу: <адрес>. ФИО2 принадлежит <данные изъяты> доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного нотариусом <данные изъяты>, р.№<данные изъяты>, ФИО3 принадлежат <данные изъяты> доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного нотариусом <данные изъяты><данные изъяты>, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного <данные изъяты> <данные изъяты>. Согласно указанным документам к истцам перешло право общедолевой собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке размером <данные изъяты> кв.м. Согласно кадастровому паспорту земельного участка, участок <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, разрешенное использование – жилой дом. Из Архивного агентства ФИО18» получена копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного Красноярской КГНК, согласно которому половина домовладения по указанному адресу продана ФИО12 ФИО10 и ФИО11 В договоре имеется ссылка на справку Красноярского Горкоммунотдела от ДД.ММ.ГГГГ №№. Согласно указанной справке на дату ее выдачи, по документам инвентаризации немуниципализированных строений в <адрес>, на участке городской земли по <адрес> размером <данные изъяты> кв.м. находилось домовладение, состоящее из двух жилых домов, надворной постройки, принадлежащее ФИО12 Земельный участок по указанному адресу был предоставлен под строительство жилого дома в период до <данные изъяты> года. По состо...

...янию на <данные изъяты> год на земельном участке по указанному адресу находился только один жилой дом. Семья ФИО17 проживает в указанном доме с <данные изъяты> года. На момент приобретения родителями истцов указанного жилого дома, второй дом, ранее входивший в домовладение, уже отсутствовал (был снесен). Намереваясь провести государственную регистрацию права собственности на земельный участок, истцы обратились в Управление Росреестра по <адрес>, однако им было отказано в связи с отсутствием у истцов документа, удостоверяющего право гражданина на данный земельный участок. Просят признать за ФИО2 <данные изъяты> доли и ФИО3 <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов ФИО13, действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ за № №, № №, исковые требования поддержала в полном объеме.

Истцы ФИО2, ФИО3 в зал суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, направили своего представителя в силу ст. 48 ГПК РФ.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истцов, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В п.5 ч.1 ст.1 Земельного кодекса РФ закреплен один из основных принципов земельного законодательства о единстве судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. То есть данные объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно ч.ч.1,2 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.28 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

На основании п.4 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ (в редакции от 30.12.2012 года) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 г. N1305-1 "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Анализ вышеуказанных норм земельного законодательства позволяет сделать вывод о том, что бесплатная приватизация земельного участка, производная от права собственности на строение (дом), расположенный на таком земельном участке, возможна исключительно по основаниям, указанным в п.4 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ (в редакции от 30.12.2012 года) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». При этом, необходимым условием для приватизации земельного участка является возникновение права собственности на эти строения до вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990 года №1305-1 «О собственности в СССР», что и является предметом доказывания в данном деле.

Статья 28 ЗК РФ, устанавливающая в п.4 принцип недопустимости отказа в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд, в то же время в п.2 указывает на необходимость учета законов субъектов РФ при бесплатном предоставлении земельных участков в собственность граждан.

В соответствии с п.п. «в» и «д» ст. 14 Закона Красноярского края от 04.12.2008 года № 7-2542 «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае», право на однократное бесплатное получение в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, имеют граждане Российской Федерации, к которым право собственности на жилые дома перешло в результате совершения сделок, в случае, если до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на основании решений органов местного самоуправления земельные участки были предоставлены в аренду прежним собственникам жилых домов; граждане Российской Федерации, к которым право собственности на жилые дома перешло в результате наследования, при этом наследодатель имел право на получение земельного участка в собственность бесплатно, но данное право надлежащим образом не реализовал.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с замещением или по закону.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

В силу указанных норм покупатель здания, строения, сооружения вправе требовать оформления соответствующих прав на земельный участок, занятый недвижимостью и необходимый для ее использования, на тех условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости, с момента государственной регистрации перехода права собственности на здание, строение, сооружение.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно справке Красноярского ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ № по документам инвентаризации немуниципализированных строений в <адрес>, на участке городской земли по <адрес>, размером <данные изъяты> кв.м., находилось домовладение, состоящее из двух жилых домов, надворной постройки, принадлежащее ФИО12

Согласно копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного ФИО20, половина домовладения продана ФИО12 ФИО10 и ФИО11

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, зарегистрированным старшим государственным нотариусом ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное имущество в виде одноэтажного бревенчатого жилого дома в <адрес>, расположенного с надворными постройками на участке земли, площадью <данные изъяты> кв.м., полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащее наследодателю на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного <адрес> нарсудом <адрес>, что подтверждается справкой Бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, наследуют в равных долях ФИО3, ФИО15, ФИО2

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного <данные изъяты>, ФИО15 в лице ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №№, подарила ФИО3 <данные изъяты> долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Из представленного технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., кадастрового паспорта следует, что одноэтажный жилой дом по адресу: <адрес> (Лит А, а, а1, а2), состоит из одной четырехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> года постройки.

Судом установлено, что вышеназванный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> в пределах его границ, с категорией земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается кадастровым паспортом участка от ДД.ММ.ГГГГ и межевым планом со схемой расположения земельного участка.

Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован на праве общедолевой собственности: <данные изъяты> доля за ФИО2, <данные изъяты> доли за ФИО3

Согласно информации из Управления Росреестра по <адрес>, право собственности, иные вещные права на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> не зарегистрированы.

ФИО2, ФИО3 обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в регистрации права собственности на земельный участок ФИО2, ФИО3 было отказано, с указанием на то, что по сведениям Управления архитектуры администрации <адрес> испрашиваемый земельный участок расположен за границами красных линий, утвержденных Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, в составе проекта планировки и межевания жилого района «ФИО21».

Таким образом, судом установлено, что мать истцов ФИО16 являлась собственником жилого дома, находящегося на спорном земельном участке, который использовался ею по назначению, для обслуживания жилого дома. После смерти ФИО16 к ее наследникам ФИО2, ФИО3 перешло право собственности на жилой дом, а соответственно и право на земельный участок, расположенный под этим домом на тех же основаниях, что было у ФИО16 Право собственности на жилой дом возникло у истцов до ДД.ММ.ГГГГ – даты вступления в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О собственности в СССР», спорный земельный участок находился в их фактическом пользовании, в связи с чем в соответствии с п.4 ст.3 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 37-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ст.36 ЗК РФ у них возникло право на приобретение этого земельного участка в собственность бесплатно.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО2, ФИО3 имеют исключительное право на бесплатное получение в собственность спорного земельного участка.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, связанных с изъятием спорного земельного участка из оборота, установленного федеральным законом запрета на его приватизацию или его резервирования для государственных и муниципальных нужд.

При таких обстоятельствах, суд признает за ФИО2, ФИО3 право собственности на земельный участок.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право общедолевой собственности в размере <данные изъяты> доли, за ФИО3 право общедолевой собственности в размере <данные изъяты> долей, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2014г.

Дело №2-3227/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Лузганова Т.А.,

при секретаре судебного заседания Головиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании жилого дома непригодным для проживания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, непригодным для проживания и не подлежащим ремонту или реконструкции.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили. Ранее в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, стороны также не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Сведений об уважительности причины неявки не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст...

....222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2, ФИО1 к администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании жилого дома непригодным для проживания, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с заявлением об отмене указанного определения, при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В апелляционном порядке определение обжалованию не подлежит.

Копия верна:

Судья: Т.А. Лузганова