Чусова Людмила Алексеевна

70RS0003-01-2024-010319-50

Дело №2-596/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.А.,

при секретаре Герасимовой А.И.,

помощник судьи Абрамова Д.Э.,

с участием представителя истца Фомченковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело иску товарищества собственников жилья «Вымпел» к Чусовой Людмиле Алексеевне о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи,

установил:

ТСЖ «Вымпел» обратилось в суд с иском к Чусовой Л.А., в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 100522,75 рублей за период с ... по ..., пеню за несвоевременную оплату жилищных коммунальных услуг в размере 75644,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 285 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ТСЖ «Вымпел» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: .... Чусова Л.А. является собственником 1/2 доли в праве собственности на ... данном доме. У ответчика сформировалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за просрочку исполнения обязательства по оплате ЖКУ до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца ТСЖ «Вымпел» Фомченкова Н.В. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что об ответчике истцу стало известно только с момента государственной регистрации права собственности, к...

...оторое до 01.04.2024 последней не оформлялось.

Ответчик Чусова Л.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение было доставлено ответчику, суд на основании ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит требования ТСЖ «Вымпел» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 38 Жилищного кодекса Российской Федерации при приобретении в собственность помещения в многоквартирном доме к приобретателю переходит доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Пунктами 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей указанного собственника в праве общей собственности на общее имущество в таком доме.

Обязанность собственников жилья по внесению платы за жилое помещение, содержание общего имущества, коммунальные услуги закреплена в ст. 153, 158 ЖК РФ, в Постановлении Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» (пункт 28).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К числу лиц, обязанных к оплате коммунальных услуг, в соответствии с п. 5 ч. 2 данной статьи относятся собственники помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса и пунктов 16, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила), собственникам помещения в многоквартирном доме предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а также утверждение перечня работ и услуг, условия их оказания и размера финансирования за счет собственных средств. Согласно п. 31 Правил N 491 размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации регламентируется обязанность собственников помещений в многоквартирном доме по внесению платы за услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. При этом неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 7 названной статьи Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, обязан вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

На основании пп. "а" п. 28 Правил, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

Согласно п. 29 указанных Правил расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание внутридомовых инженерных систем электро, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг), обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что Чусова Л.А. является собственником 1/2 доли жилого помещения - ..., расположенной по адресу: ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ....

В соответствии с выпиской ЕГРЮЛ 30.10.2008 создан ТСЖ «Вымпел» путем реорганизации в форме преобразования. Решением общего собрания ТСЖ в многоквартирном доме ТСЖ «Вымпел» ... от ... утвержден Устав ТСЖ «Вымпел».

... между ОАО «ТГК-11» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Вымпел» (абонент) заключен договор ... на отпуск и потребление тепловой энергии, по которому энергоснабжающая организация отпускает тепловую энергию, а абонент получает ее и оплачивает на условиях настоящего договора.

01.03.2007 между МУП «Томский энергокомплекс» и ТСЖ «Вымпел» заключен договор 6-9268 на водоснабжение и водоотведение, 23.11.2009 к данному договору заключено дополнительное соглашение, согласно которому оплата услуг осуществляется по данному договору на расчетный счет ЗАО «Томский расчетный центр».

Решениями общего собрания от 28.02.2017, от 25.04.2019, от 25.01.2023 утверждены сметы доходов и расходов ТСЖ «Вымпел».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ТСЖ «Вымпел» является организацией, которая является ответственной за осуществление функций управления, содержания, обслуживания имущества, расположенного по адресу: ..., производит расчеты оплаты за содержание и текущий ремонт общего имущества, а также плату за коммунальные и другие услуги.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ТСЖ «Вымпел» указано, что ответчик является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ..., не осуществляет оплату за жилищно-коммунальные услуги, вследствие чего образовалась задолженность.

Стороной истца в материалы дела представлен расчет задолженности за период с 08.2017 по 04.2024, из которого следует, что задолженность Чусовой Л.А. по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период составила 100522,75 рублей.

Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании документами, суд находит его верным и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом задолженности.

Доказательств погашения указанной задолженности, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковые требования ТСЖ «Вымпел» о взыскании указанной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

ТСЖ «Вымпел» заявлено о взыскании с Чусовой Л.А. задолженности по пени за просрочку исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ... по ... в размере 75644,27 рублей.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты оказанных истцом услуг, истцом обоснованно начислена пеня. Судом данный расчет пени проверен и признан верным.

Таким образом, с Чусовой Л.А. в пользу истца подлежит взысканию пени за период с ... по ... в размере 75644,27 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 100001 рубля до 300000 руб. госпошлина составляет 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100000 рублей.

Исходя из исковых требований истца государственная пошлина составила сумму в размере 6285 руб. при цене иска 176167,06 рублей, которая была оплачена истцом, что следует из платежного поручения от ... ... и из платежного поручения от ... ....

Таким образом, поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6285 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

иск товарищества собственников жилья «Вымпел» к Чусовой Людмиле Алексеевне о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи удовлетворить.

Взыскать с Чусовой Людмилы Алексеевны (...) в пользу товарищества собственников жилья «Вымпел» (ИНН 701740501708) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ... по ... в размере 100 522,75 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищных коммунальных услуг за период с ... по ... в размере 75 644,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 285 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 мая 2025 года.

Председательствующий :/подпись А.А. Гусаков

Подлинный документ подшит в деле №2-596/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска

УИД: 70RS0003-01-2024-010319-50

Дело № 2-1636/2024

УИД: 21RS0006-01-2024-002369-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М.,

при секретаре судебного заседания Лотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой И.А. к Чусовой Л.А., Петрову А.А. об установлении факта признания отцовства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Дмитриева И.А. через своего представителя О., действующую на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Чусовой Л.А., Петрову А.А. об установлении факта признания А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении нее – Дмитриевой (до вступления в брак – П.) И.А., признании права собственности в порядке наследования по закону после <данные изъяты> А. на земельный участок площадью № кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее <данные изъяты> - А. после смерти которого открылось наследство. При жизни <данные изъяты> не оставил завещание. Наследниками первой очереди по закону на указанное имущество являются <данные изъяты> умершего: она (истец), Чусова Л.А. и Петров А.А. С <данные изъяты> истца - П. (умерла ДД.ММ.ГГГГ) А. в браке не состоял, хотя они проживали совместно, вели общее хозяйство. В период совместного проживания <данные изъяты> у них родились: она (истец), <данные изъяты> Л. и <данные изъяты> А.. При регистрации рождения в ее свидетельстве о рождении и остальных детей в графе <данные изъяты> записано «А.». При жизни А. признавал их своими <данные изъяты>, участвовал в воспитании и содержал их, всей семьей они проживали по адресу: <адрес>. Однако при жизни А.. отцовство в отношении детей не оформил. Ответчики на наследство А. не претендуют. Других наследников первой оч...

...ереди по закону не имеется, спор о праве на наследство отсутствует. После смерти А. истец фактически вступила в наследство, так как на момент смерти <данные изъяты> приняла меры к сохранности имущества умершего, обрабатывала земельный участок, сажала и сеяла на нем овощи и другие сельскохозяйственные культуры, также обеспечила сохранность сберкнижки на имя А. В настоящее время реализовать свои наследственные права не представляется возможным иначе как через суд.

Истец Дмитриева И.А. и ее представитель О., действующая на основании доверенности (л.д. №), извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, просили иск удовлетворить (л.д. №).

Ответчики Петров А.А., Чусова Л.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе по правилам ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ (л.д. №), в судебное заседание не явились, свою позицию по делу не выразили.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

На основании постановления главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ за А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, закреплен земельный участок в пожизненно наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства площадью № кв. метров по адресу: <адрес> (.д. №).

Право пожизненно наследуемого владения А. на земельный участок площадью № га (№ кв. метров) для ведения личного подсобного хозяйства подтверждается государственным актом на землю № № (л.д. №).

Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) подтверждается, что А. принадлежал на праве пожизненно наследуемого владения земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью № кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, назначение – земли населенных пунктов (запись внесена в похозяйственную книгу на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации <данные изъяты>).

По сведениям филиала ППК «Роскадастр» по ЧР земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет с присвоением номера №, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями законодательства, площадь земельного участка № кв. метров, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. №). Сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН отсутствуют.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае, если земельный участок был предоставлен гражданину для ведения личного подсобного хозяйства, то выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, является основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на этот земельный участок.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Исходя из анализа представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный земельный участок принадлежал умершему А. на праве пожизненного наследуемого владения.

А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу А. подлежит включению названный земельный участок площадью № кв. метров.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещание А. суду не представлено, в делах <данные изъяты> территориального отдела <данные изъяты> не имеется (л.д. №).

Нотариусами <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> завещание от имени А. не удостоверялось (л.д. №).

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 указанного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Подпунктом 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

К числу таких фактов относится факт признания отцовства (пункт 4 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

В соответствии со ст. ст. 22, 23, 28 ГПК РФ споры, вытекающие из наследственных правоотношений, рассматриваются в порядке искового производства.

Вместе с тем, в рамках рассмотрения спора, возникающего из наследственных правоотношений, действующее законодательство допускает возможность установления факта признания отцовства, поскольку основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчикам, направленные на реализацию конституционного права наследования имущества.

С 1 марта 1996 года введен в действие Семейный кодекс Российской Федерации (далее – СК РФ), в соответствии с пунктом 1 статьи 169 которого его нормы применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие. По семейным отношениям, возникшим до введения в действие настоящего Кодекса, его нормы применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие.

Статьей 50 СК РФ предусмотрено, что в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 года, от лиц, не состоявших в браке, факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, может быть установлен судом при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (статья 3 Закона СССР от 27 июня 1968 года N 2834-VII "Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье", статья 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 года "О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР").

В соответствии со статьей 9 ранее действовавшего Указа Президиума Верховного Совета адрес от 17 октября 1969 года «О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР» в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 года от лиц, не состоящих в браке между собой, отцовство может быть установлено по совместному заявлению матери ребенка и лица, признающего себя отцом ребенка. В случае смерти матери, признания матери недееспособной, лишения ее родительских прав, а также при невозможности установления ее места жительства отцовство может быть установлено по заявлению отца. В случае смерти лица, на иждивении которого находился ребенок, и которое признавало себя отцом ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке. На основании совместного заявления родителей или отца ребенка, либо решения суда об установлении факта признания отцовства производится соответствующая регистрация в органах записи актов гражданского состояния с внесением записи об отце в свидетельство о рождении ребенка. Установление отцовства в отношении лиц, достигших совершеннолетия, допускается только с их согласия.

Аналогичные положения были закреплены и в статье 3 Закона СССР от 27 июня 1968 года № 2834-VII «Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье».

С учетом приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в предмет доказывания по требованию об установлении факта признания отцовства входит: совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и наследодателем до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка; признание лицом отцовства.

Как усматривается из материалов дела, согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П. (истца), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее матерью является П., проживавшая в <адрес>, отцом указан А., сведений об отце ребенка (фамилии, отчества, дате рождения, гражданстве, месте жительства) запись не содержит (л.д. №).

В свидетельстве о рождении (л.д. №) истец указана как П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ее родителями указаны А. (отец) и П. (мать).

Судом установлено, что в ФГИС ЕГР ЗАГС найдены записи актов о рождении, о смерти в отношении А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (л.д. №). В ФГИС ЕГР ЗАГС не найдены записи актов о заключении брака, о расторжении брака в отношении А.

В ФГИС ЕГР ЗАГС найдена запись акта о смерти в отношении П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №). В ФГИС ЕГР ЗАГС не найдены записи актов о заключении брака, о расторжении брака в отношении П.

В ФГИС ЕГР ЗАГС найдены записи актов о рождении П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умерла ДД.ММ.ГГГГ – л.д. №), П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которых указаны А. (отец) и П. (мать) (л.д. №).

В подтверждение доводов истца о том, что родители (А. и П.) проживали совместно, вели общее хозяйство, из выписки из похозяйственной книги <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет №), выданной начальником <данные изъяты> территориального отдела <данные изъяты>, следует, что по адресу: <адрес>, имеется хозяйство, состоящее из жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, с надворными постройками: <данные изъяты>, и земельным участком площадью № кв. метров, которое записано на имя главы семьи А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Членами его семьи значатся: П. (жена), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> территориальным отделом управления <данные изъяты> следует, что П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала и состояла на регистрационном учете в <адрес>, совместно с мужем А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Таким образом, анализ изложенных доказательств в совокупности с изложенными в иске Дмитриевой И.А. доводами позволяет суду сделать выводы о том, что <данные изъяты> истца - П. и А. в зарегистрированном браке не состояли, при этом до рождения детей (в том числе истца П. (ныне –Дмитриевой)) и после рождения детей проживали совместно, вели общее хозяйство, воспитывали и содержали детей, после рождения истца А. признавал истца своей дочерью.

Факт, об установлении которого просит Дмитриева И.А., имеет для нее юридическое значение, позволяет реализовать ей право на оформление наследства, открывшегося после смерти отца А.

Судом установлено, что П., проживавшая при жизни совместно с А., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Истец Дмитриева И.А. (до вступления в брак – П., л.д. №), ответчики Чусова (до вступления в брак – П., л.д. №), Петров А.А. являются детьми наследодателя А., то есть наследниками первой очереди по закону (л.д. №).

Из сообщений нотариусов <данные изъяты> (л.д№) следует, что наследственное дело на имущество А. не заводилось.

Указанные обстоятельства означают, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти А. по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец Дмитриева И.А. в обоснование исковых требований указала, что является наследником по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> А., в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону не обращалась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно как до, так и в течение шести месяцев после смерти отца пользовалась земельным участком, обрабатывала его и сажала овощные культуры, обеспечила сохранность сберкнижки на имя А. (л.д№).

Данные доводы истца подтверждаются письменными доказательствами.

Так из сообщения <данные изъяты> территориального отдела <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, пользуется <данные изъяты> А. (истец по делу), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая по сегодняшний день обеспечивает сохранность имущества (л.д. №).

Выписками из похозяйственной книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № подтверждается, что хозяйство, состоящее из жилого дома площадью № кв. метра, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, и земельного участка общей площадью № га (№ кв. метров) по адресу: <адрес>, записано на А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и что совместно с ним на момент смерти зарегистрированных лиц не имелось и не имеется в настоящее время.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в течение шести месяцев со дня смерти А. <данные изъяты> умершего - истец Дмитриева И.А. приняла наследство после смерти <данные изъяты> путем фактического его принятия.

При изложенных обстоятельствах суд признает иск Дмитриевой И.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ,

решил:

Установить факт признания А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отцовства в отношении Дмитриевой (до вступления в брак – П.) И.А. (паспорт серии <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации – <данные изъяты> П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>

Признать за Дмитриевой И.А. (паспорт серии <данные изъяты>) в порядке наследования по закону после отца А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельный участок площадью № кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Канашский районный суд ЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Ефимова