Чусовикин Виктор Сысоевич

Дело № 2а-45/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное 17 апреля 2017 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завгородневой Ю.Н.,

при секретаре Апариной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю к Чусовикину В.С. о взыскании недоимки по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к Чусовикину В.С. о взыскании недоимки по земельному налогу за <дата> в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что Чусовикин В.С. в <дата> обладал земельными участками, расположенными по адресам: <адрес>, кадастровый <номер>; <адрес>, кадастровый <номер>; <адрес>, кадастровый <номер>; <адрес>, кадастровый <номер>. Соответственно административный ответчик является плательщиком земельного налога, который обязан уплатить до 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно лицевому счету на момент выставления требования (на <дата>) у налогоплательщика была переплата в размере <данные изъяты>. Кроме того, в счет погашения задолженности по земельному налогу <дата> поступил платеж в сумме <данные изъяты>.

Недоимка налогов (сборов) за <дата> (доначисление, налоговое уведомление <номер>) составила <данные изъяты>; за <дата> (доначисление, налоговое уведомление <номер>) составила <данные изъяты>; за <дата> – <данные изъяты>. Итого задолженность составила <данные изъяты>. Административному ответчику направлялось требование об уплате налога, которое так же не исполнено в срок, установленный законодательством. Тр...

...ебования налогового органа в порядке ст.137-137 НК РФ не обжалованы. До настоящего времени налог административным ответчиком не уплачен. <дата> мировым судьей судебного участка Целинного района Алтайского края вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по АК в судебное заседание не явился. В поданном административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Чусовикин В.С. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, о причине неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил, направил в суд квитанции об оплате земельного налога.

Руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, так как их явка не признана судом обязательной.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

С учетом ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (п.1 ст.388 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 131 ГК РФ указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, которая в силу п. 1 ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Таким образом, плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано, как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок. Обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение десяти календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (в ред. ФЗ от 27.07.2006 N 137-ФЗ).

Обращаясь с требованием о взыскании с административного ответчика Чусовикина В.С. недоимки по земельному налогу за <дата> в размере <данные изъяты>, административный истец в административном исковом заявлении сослался на сведения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о принадлежности административному ответчику в <дата>, в том числе, земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>, кадастровый <номер>; <адрес>, кадастровый <номер>; <адрес>, кадастровый <номер>.

Вместе с тем, из представленной по запросу суда выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, а также свидетельства о государственной регистрации права <номер> от <дата>, следует, что Чусовикину В.С. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/5 земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного в 11,5 км к северо-западу от <адрес>.

Согласно указанной Выписке о земельном участке с кадастровым номером <номер>, этот земельный участок образован <дата> из десяти объектов недвижимости с кадастровыми номерами: <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>.

Таким образом, учитывая сведения из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, суд полагает, что поскольку во вновь образованный объект недвижимости с кадастровым номером <номер>, состоящий из десяти объектов недвижимости вошли два земельных участка с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, принадлежавших Чусовикину В.С., то 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> и два земельных участка с кадастровыми номерами <номер>, <номер> – это один и тот же объект недвижимости.

Учитывая названные обстоятельства, в том числе дату образования земельного участка с кадастровым номером <номер> – <дата>, судом не могут быть приняты во внимание сведения из Единого государственного реестра недвижимости о дате прекращения права Чусовикина В.С. на земельные участки с кадастровыми номерами <номер>, <номер> – <дата>.

Административным ответчиком Чусовикиным В.С. суду представлены квитанции об уплате земельного налога за <номер> в сумме <данные изъяты> (квитанция от <дата>), за <дата> в сумме <данные изъяты> (чек по операции от <дата>), за <дата> в сумме <данные изъяты> (чек по операции от <дата>).

Согласно данным лицевого счета налогоплательщика Чусовикина В.С., представленным Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю, административным ответчиком земельный налог за земельный участок с кадастровым номером <номер> (ранее с кадастровыми номерами <номер>, <номер>) за <дата> уплачен в полном объеме, а именно за <дата> уплачено <данные изъяты>, с учетом переплаты за предыдущий период (<данные изъяты>) всего <данные изъяты>, за <дата> уплачено <данные изъяты> с учетом переплаты за предыдущий период (<данные изъяты>) всего <данные изъяты>, за <дата> <данные изъяты>, что соответствует налоговой базе и налоговым ставкам, действовавшим в соответствующие периоды.

Таким образом, с учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком Чусовикиным В.С. земельный налог за <дата> уплачен в полном объеме, в связи с чем, полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю о взыскании недоимки по земельному налогу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю к Чусовикину В.С. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подписано