Чутелев Василий Антонович

Дело № 1-414/2014

Поступило в суд: 13 ноября 2014 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 03 декабря 2014 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующей судьи: Зуевой Ю.Э.,

при секретаре: Боленковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Лаптевой Е.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Кузьменко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также подсудимого Чутелева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чутелева В. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Чутелев В.А. совершил хищение чужого имущества путем обмана, причинив значительный ущерб гражданину.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Чутелев В.А. осуществляя свой преступный умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, пришел к дому <адрес> и позвонил в <адрес>, где проживала Е ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Чутелев В.А., вводя проживающую в данной квартире Е в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений представился сантехником и сообщил последней о том, что в ее квартире необходимо проверить состояние батарей. Е, не подозревая о преступном умысле Чутелева В.А., открыла ему дверь и запустила в квартиру.

Около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Чутелев В.А. находясь в <адрес>, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, вводя Е в заблуждение прошел по квартире и осмотрел трубы. После чего, Чутелев В.А. умышленно искажая ...

Показать ещё

...действительное положение вещей, преднамеренно введя Е в заблуждение относительно необходимости поставить кран на трубу отопления в кухне указанной квартиры, попросил Е передать ему денежные средства в сумме 2500 рублей для приобретения крана.

Е, не подозревая о преступных намерениях Чутелева В.А., передала последнему принадлежащие ей денежные средства в сумме 2500 рублей.

С похищенным имуществом Чутелев В.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Е значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Чутелев В.А. при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Чутелев В.А. в присутствии защитника адвоката Кузьменко А.В. подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Чутелев В.А. пояснил, что до судебного разбирательства он консультировалась с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник адвокат Кузьменко А.В. в судебном заседании подтвердил, что Чутелев В.А. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы подсудимого Чутелева В.А. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый Чутелев В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле прокурор Лаптева Е.В. дала согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая Е не возражала, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке (л.д. 56, 125)

Обвинение, предъявленное Чутелеву В.А., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Чутелева В.А. подлежат квалификации по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, согласно ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чутелева В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения Чутелеву В.А. до вступления приговора в законную силу сохранить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- следы рук на отрезке № клейкой ленты, хранящиеся в материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Э. Зуева

Свернуть