Якущенко Вадим Александрович

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

г.Тайшет 10 сентября 2018 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: судьи Яременко Н.Г., при секретаре Алпеевой Е.Л., с участием государственного обвинителя – помощника Тайшетского транспортного прокурора Матвеевой Е.Е., подсудимого Якущенко В. А., защитника Магомедовой М.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-278/2018 в отношении

Якущенко В. А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, военнообязанного, официально не трудоустроенного, холостого, судимого 28 января 2009 года Тайшетским городским судом Иркутской области по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом постановления Братского районного суда Иркутской области от 14.09.2011г. в порядке ст.10 УК РФ) на 6 лет 4 месяца лишения свободы, освобожденного 16.07.2013г. условно-досрочно постановлением Братского районного суда <адрес> от 05.07.2013г. на 1 год 10 месяцев 22 дня, судимость не погашена, под стражей не содержавшегося, по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

подсудимый Якущенко В.А. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут местного времени у Якущенко В.А., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Реализуя возникший преступный умысел, Якущенко В.А. в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ. проследовал на открытый участок местности, расположенный на расстоянии <адрес> в северном направлении от жилого <адрес>, где действуя умышленно и осознанно с целью незаконного приобретения наркотического средства каннабис (марихуана), сорвал с дикорастущего растения конопля верхушки стеблей и листьев, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном виде, общим весом не менее <данные изъяты> грамм, что является значительным размером. Далее, находясь в указанном месте и в указанное время, Якущенко В.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, незаконно приобретенное наркот...

...ическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, общим весом в высушенном виде <данные изъяты> грамм, упаковал в пакет, принесенный с собой, тем самым стал незаконно хранить его без цели сбыта. Затем ДД.ММ.ГГГГ. около ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут местного времени Якущенко В.А., продолжая незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, для собственного употребления, без цели сбыта, проследовал к участку местности, расположенному на расстоянии ДД.ММ.ГГГГ метров в северо-западном направлении от жилого <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ. Якущенко В.А. был установлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ, после чего Якущенко В.А. был доставлен в административное здание Тайшетского ЛО МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <адрес>, где в рамках административного производства по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ во время проведения сотрудниками полиции личного досмотра, у Якущенко В.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ. наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, в высушенном виде, общим весом ДД.ММ.ГГГГ грамм, было изъято, чем преступная деятельность Якущенко В.А. была пресечена.

Данное обвинение было предъявлено подсудимому Якушенко В.А. в ходе предварительного расследования, с обвинением он полностью согласился и заявил ходатайство в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый поддержал и в судебном заседании в присутствии защитника, полностью соглашаясь с предъявленным ему обвинением и в полном объеме признавая себя виновным в совершении вышеуказанного преступления в соответствии с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Якущенко В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании защитник ФИО5 поддержала ходатайство подсудимого Якущенко В.А. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обсудив доводы ходатайства, проверив его на предмет добровольности, осознания подсудимым характера и последствий данного ходатайства, консультации с адвокатом, согласия государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает заявленное подсудимым Якущенко В.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного подсудимым ходатайства, санкция ст.228 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы не более 3 лет, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное Якущенко В.А., с которым он согласился, подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а действия Якущенко В.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. Якущенко В.А. каким-либо хроническим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки зависимости от алкоголя 2 стадии. Имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишают Якущенко В.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию Якущенко способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ Якущенко В.А. не нуждается. Якущенко В.А. страдает алкоголизмом второй стадии и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу алкоголизма. На основании данного заключения, суд приходит к выводу, что Якущенко В.А. подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, чем активно способствовал расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Как личность подсудимый Якущенко В.А. в целом характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ОМВД России по <адрес>, как ранее судимое лицо, к административной ответственности не привлекался, жалоб и замечаний на него не поступало, проживает с матерью, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных иждивенцев, не имеет.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, сможет достичь цели наказания и исправления подсудимого.

С учетом характеристики личности подсудимого Якущенко В.А., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения его к содеянному, семейного положения, состояния здоровья, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных. Суд полагает возможным назначить Якущенко В.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ст.73 ч.5 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с учетом содеянного и личности подсудимого, суд не находит. При назначении наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимого. В связи с чем, наказание подсудимому суд назначает с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, то есть не более 2\3 максимального срока в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией части 1 ст.228 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

При назначении Якущенко В.А. наказания судом учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек Якущенко В.А. следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Якущенко В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Якущенко В.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного обязанности: не менять без согласия инспекции место жительства, своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни установленные инспекцией, обратиться к врачу наркологу за консультацией и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения осужденному Якущенко В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 1) наркотическое средство каннабис (марихуану), ватные тампоны, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тайшетского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить; 2) дело об административном правонарушении - оставить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек Якущенко В.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Судья: Яременко Н.Г.