Керпач Илья Валерьевич

Докладчик Капитонова Б.М. Апелляционное дело № 22-2219

Судья Орлов С.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2021 года г.Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Варсанофьева В.В.,

судей Капитоновой Б.М. и Сорокина С.А.,

с участием прокурора Волгарева Ю.В.,

адвоката Няхиной И.П.,

при ведении протокола помощником судьи Петуховой Л.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора района Мокрушина А.А. на приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 июля 2021 года, которым осужден

Керпач И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимый.

Заслушав доклад судьи Капитоновой Б.М., выступления прокурора Волгарева Ю.В., адвоката Няхиной И.П. об удовлетворении апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 июля 2021 года Керпач И.В. осужден по п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением на него определенных обязанностей.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлено в случае отмены условного осуждения время содержания Керпача И.В. под стражей с 15 мая по 16 мая 2021 года зачесть в срок лишения свобо...

Показать ещё

...ды.

По делу разрешена судьба вещественного доказательства.

Керпач И.В. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено Керпачом И.В. в период с 20 часов 25 минут 13 мая 2021 года по 1 час 24 минуты 14 мая 2021 года в <адрес> и <адрес> <адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Керпач И.В. вину в совершении преступления признал, показав, что имел умысел на снятие всех денежных средств со счета потерпевшей.

Судом был вынесен вышеуказанный приговор.

В апелляционном представлении автор считает приговор незаконным и необоснованным. Считает, суд пришел к необоснованному выводу о том, что действия Керпача И.В. необходимо квалифицировать как оконченный состав преступления. Несмотря на то, что действия Керпача И.В. в части хищения денежных средств потерпевшей представляют собой одно продолжаемое преступление, подсудимый действовал с умыслом на завладение всех имеющихся денежных средств потерпевшей, находившихся на банковских картах последней. Подсудимый в своих показаниях указывал, что у него изначально возник умысел на хищение всех денежных средств потерпевшей со счетов ее банковских карт, все хищения совершались им с единым умыслом. Вместе с тем свой умысел, направленный на завладение всеми денежными средствами потерпевшей, в том числе со счета банковской карты ВТБ в сумме 80000 рублей, довести до конца он не смог ввиду того, что не смог подобрать пин-код карты. Просит приговор изменить, переквалифицировать действия Керпача И.В. на ч.3 ст.30, п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, снизить наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обсудив доводы представления с изучением материалов уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении вышеуказанного преступления основан на представленных суду доказательствах, исследованных и оцененных судом в установленном законом порядке.

Подробный анализ всех доказательств, равно как и их оценка, приведены в приговоре.

Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно. Выводы суда в этой части соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании.

Вывод суда о виновности Керпача И.В. в совершении тайного хищения чужого имущества подтвержден показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, видеозаписями с камер видеонаблюдения, просмотром которых установлено снятие Керпачом И.В. наличных денежных средств с терминалов, выписками по банковским счетам, а также его признательными показаниями.

Так, осужденный Керпач И.В. как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства показал, что в телефоне потерпевшей он увидел приложения банков ВТБ, Сбербанк и Альфа-Банк. Подобрав пароли к приложениям, он увидел на счетах денежные средства – 444000 руб., 288000 руб. и 12000 руб. Тогда у него возник умысел на хищение данных денежных средств. Для этого он установил на телефоне приложение «Google Pay», привязав две карты. Таким образом, он путем прикладывания телефона к терминалу он снял с карт денежные средства. Поскольку он превысил лимит по снятию денег с карты, он решил продолжить снятие денег после того, как обновится банковская система после 00 часов 00 минут и будет снято ограничение суточного лимита на снятие денежных средств. Но снять деньги не получилось, поскольку на карте потерпевшей был включен ежемесячный лимит. После этого в телефоне он зашел в приложение ВТБ, ввел пароль и пополнил счет карты ВТБ на сумму 75000 руб., переведя их со счета одной из карт Альфа-банка, чтобы потом снять их со счета карты ВТБ. Около 1 часа 20 минут он попытался ввести пин-код для снятия денег в сумме 80000 рублей со счета карты ПАО ВТБ, куда до этого перевел деньги в сумме 75000 руб., но пин-код не подошел. Он еще раз попробовал снять эту же сумму в размере 80000 руб., но пин-код опять не подошел. Когда зашел в приложение Альфа-банк увидел, что карта заблокирована. Больше пробовать он не стал. Позже сотовый телефон потерпевшей он потерял.

Таким образом, из конкретных обстоятельств преступления и показаний Керпача И.В. усматривается, что все его действия по хищению принадлежащих потерпевшей ФИО1 денежных средств с ее банковских счетов в сумме 570000 руб. и попытки хищения денежных средств с данных счетов в сумме 80000 руб. охватывались единым продолжаемым умыслом и обоснованно были признаны судом как одно преступление.

Этим действиям осужденного судом дана квалификация по п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ, с чем не соглашается судебная коллегия и считает доводы апелляционного представления об ошибочной квалификации судом действий Керпача И.В. как оконченного состава преступления обоснованными.

Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Поскольку умысел Керпача И.В., направленный на снятие всех денежных средств потерпевшей, не был доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам, его действия подлежали квалификации как покушение на хищение.

При таких обстоятельствах действия Керпача И.В. подлежат переквалификации с п.п. "в, г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч.3 ст.30, п.п. "в, г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, а наказание - снижению.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ. При определении вида и размера наказания суд учел все значимые обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность и состояние здоровья близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом личности осужденного, впервые совершившего тяжкое преступление, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полного возмещения причиненного ущерба суд счел возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Для применения положений ст. 64, ч.2 ст.53.1 УК РФ суд первой инстанции оснований не нашел, не усматривает таковые и суд апелляционной инстанции, не имеется и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, выводы суда в этой части аргументированы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 июля 2021 года в отношении Керпача И.В. изменить.

Переквалифицировать действия Керпача И.В. с п.п.«в, г» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Смягчить назначенное наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае рассмотрения дела судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции, о чем необходимо сообщить в письменной форме.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 19 января 2022 года

Центральный районный суд г.Тюмени

в составе: председательствующего – судьи Кукеевой Р.Х.,

при помощнике судьи Кольцовой М.А., при секретаре Соловьевой Л.Н., с участием: государственных обвинителей Щеглова Д.В. и Есюниной Т.А.,

подсудимого Керпача И.В.,

защитника – адвоката Сафарова К.Я.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-64/2022 года в отношении Керпача И.В. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (9 преступлений), п. п. «в,г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут Керпач И.В., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета на интернет сервисе «<данные изъяты>» выбрал объявление о продаже кровати, размещенное ФИО16, и, используя мобильное устройство IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>») с абонентским номером №, в целях конспирации зарегистрированной на третье лицо, неосведомленное о его преступной деятельности, осуществил звонок на указанный в объявлении контактный номер телефона №.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Керпач И.В. в ходе диалога с ФИО16 в период времени с 15 часов 26 минут по 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ выразил свою заинтересованность в приобретении кровати, и под предлогом ее покупки завладел уникальным номером банковской карты ПАО <данные изъят...

Показать ещё

...ы>» №, открытой на имя ФИО16, а так же под предлогом подтверждения операции по переводу денежных средств получил от последнего код для подтверждения входа в приложение «<данные изъяты>» и код для подтверждения операции по переводу денежных средств, поступившие последнему в СМС сообщении.

Затем Керпач И.В., действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств ФИО16 с банковского счета, ввел полученные от последнего сведения в необходимые поля приложения ПАО «<данные изъяты> предназначенного для осуществления безналичных банковских переводов, установленное в используемом им мобильном телефоне, получив тем самым, возможность осуществлять безналичные переводы денежных средств по банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО <данные изъяты>» № «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя ФИО16

Имея реальную возможность осуществлять безналичные переводы по счету ФИО16, Керпач И.В., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно в «<данные изъяты>» сформировал 2 платежных поручения, чем обеспечил в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств в общей сумме 33 568 рублей, из которых комиссия банка за перевод составила 1568 рублей, с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты> № «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на имя ФИО16 на счет № банковской карты ПАО «<данные изъяты> №, открытый в отделении банка ПАО <данные изъяты>» № филиала № по адресу: <адрес>, на имя ФИО5, неосведомленного о преступной деятельности Керпача И.В., находящейся в его пользовании и распоряжении, тем самым тайно похитил их.

Похищенными денежными средствами Керпач И.В. распорядился по своему усмотрению, сняв в банкомате ПАО «<данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, и банкомате ПАО «ФИО2», расположенном по адресу: <адрес>

Таким образом, Керпач И.В. в период времени с 15 часов 26 минут по 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты> № «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> на имя ФИО16, в общей сумме 33 568 рублей, из которых комиссия ФИО11 за перевод составила в сумме 1568 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут Керпач И.В., находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, на интернет сервисе «<данные изъяты>» выбрал объявление о продаже дивана, размещенное ФИО17, и используя мобильное устройство IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>») с абонентским номером №, в целях конспирации зарегистрированной на третье лицо, неосведомленное о его преступной деятельности, осуществил звонок на указанный в объявлении контактный номер телефона №.

Керпач И.В. в ходе диалога с ФИО17, выразив свою заинтересованность в приобретении дивана, под предлогом перевода денежных средств в счет его покупки, выяснил, что у ФИО17 нет в пользовании банковской карты банка ПАО «<данные изъяты> и попросил последнего подыскать банковскую карту указанного банка, сообщив ложные сведения о невозможности оплатить покупку путем перевода на счет иного банка.

ФИО17, предполагая, что ведет диалог с реальным покупателем, обратился за помощью к ранее знакомой ФИО39 Получив от последней согласие предоставить уникальный номер банковской карты ПАО <данные изъяты>» №, эмитированной к банковскому счету №, открытому на ее имя, ФИО17 предоставил номер банковской карты и номер телефона ФИО39 Керпачу И.В.

Керпач И.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО39, действуя из корыстных побуждений в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил звонок на абонентский номер № ФИО39, и в ходе диалога в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 23 минут, выразив свою заинтересованность в приобретении кровати у ФИО17, под предлогом подтверждения операции по переводу денежных средств, получил от ФИО39 код для подтверждения входа в приложение <данные изъяты>», а так же код для подтверждения операции по переводу денежных средств, поступившие ей в СМС сообщении.

Керпач И.В., введя полученные сведения в необходимые поля приложения ПАО «<данные изъяты> предназначенного для осуществления безналичных банковских переводов, установленное в используемом им мобильном телефоне, получил возможность осуществлять безналичные переводы денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя ФИО39

Имея реальную возможность осуществлять безналичные банковские переводы по счету ФИО39, Керпач И.В., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно в «<данные изъяты>» сформировал платежное поручение, чем обеспечил в 18 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств в сумме 4 949 рублей, из которых комиссия банка за перевод составила 49 рублей, с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО <данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя ФИО39 на счет № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытый в отделении банка ПАО «<данные изъяты>» № филиала № по адресу: <адрес>, на имя ФИО5, неосведомленного о преступной деятельности Керпача И.В., находящейся в его пользовании и распоряжении, тем самым тайно похитил их.

Похищенными денежными средствами Керпач И.В. распорядился по своему усмотрению сняв в банкомате ПАО «<данные изъяты>» АТМ №, расположенном по адресу: <адрес>

Таким образом, Керпач И.В. в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства со счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> на имя ФИО39 в сумме 4949 рублей, из которых комиссия банка за перевод составила 49 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Керпач И.В. и установленное лицо (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), находясь в <адрес>, вступили в преступный сговор на тайное хищение денежных средств с банковских счетов граждан <адрес> и <адрес>.

Для реализации преступного плана Керпач И.В. и установленное лицо, владея навыками осуществления банковских платежей и переводов в безналичной форме с использованием аппаратов сотовой связи, решили использовать схему, согласно которой, используя интернет сервис «<данные изъяты>», предназначенный для размещения объявлений о продаже товаров от частных лиц, находили объявление о продаже товара, осуществляли звонок по указанному для связи абонентскому номеру и в ходе диалога с контактным лицом, представляясь сотрудниками комиссионного магазина под предлогом покупки товара, выясняли наличие у последнего в пользовании банковских карт ПАО «<данные изъяты>», уникальный номер карты, а также код для входа в личный кабинет приложения «<данные изъяты>». Затем, посредством использования личного кабинета, приложения «<данные изъяты>» и полученных кодов, против воли и в тайне от продавца товара, для получения возможности распоряжаться похищенными денежными средствами обеспечивали их списание с банковского счета последнего на счета абонентских номеров и банковских счетов, находящихся в их распоряжении, затем вводили их в наличный оборот, путем снятия через банкоматы, расположенные в <адрес> ФИО45 <адрес> и распределяли между собой, тем самым распоряжаясь ими по своему усмотрению.

Для совершения преступлений путем тайного хищения денежных средств с банковских счетов Керпач И.В. и установленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым, Керпач И.В. подыскивал сотовые телефоны и сим карты сотовых операторов ПАО «<данные изъяты>», зарегистрированные на третьих лиц, неосведомленных об их преступной деятельности для осуществления звонков по объявлениям; подыскивал объявления на интернет сервисе «<данные изъяты>»; вел телефонные переговоры с лицом, разместившим объявление, с целью реализации преступного умысла; для списания денежных средств со счетов граждан формировал и направлял поручения в виде «онлайн» запроса в банки о переводе денежных средств на подконтрольные банковские счета и баланс абонентских номеров; подыскивал банковские карты, зарегистрированные на третьих лиц, неосведомленных о преступных действиях, посредством которых вводил в наличный оборот похищенные денежные средства путем снятия через банкоматы, расположенные в <адрес> ФИО45 <адрес>.

Установленное лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Керпачом И.В., подыскивала объявления на интернет сервисе «<данные изъяты>»; вела телефонные переговоры с лицом, разместившим объявление, с целью реализации преступного умысла, выясняла в ходе диалога наличие банковской карты ПАО «<данные изъяты> уникальный номер карты и код для входа в личный кабинет приложения «<данные изъяты>»; отвлекала внимание контактного лица, в момент осуществления переводов по хищению денежных средств последнего, чтобы тот не предпринял действий по блокировке банковских счетов; для списания денежных средств со счетов граждан формировал и направлял поручения в виде «онлайн» запроса в банки о переводе денежных средств на подконтрольные банковские счета и баланс абонентских номеров;

Керпачом И.В. и установленным лицом были предприняты меры конспирации: соблюдение мер конфиденциальности при планировании и совершении преступлений; приобретение и использование абонентских номеров и банковских карт, зарегистрированных на третьих лиц; систематическая смена аппаратов мобильной связи, сим карт, которые использовались для совершения звонков; использование при звонках вымышленных данных о себе и регионе откуда осуществлялся звонок; использование в мобильном устройстве приложения «волшебный голос» с целью изменения собственного голоса; ввод в наличный оборот похищенных денежных средств, путем снятия через банкоматы расположенные в различных местах <адрес> ФИО45 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут, установленное лицо действуя по предварительному сговору с Керпачом И.В., находясь совместно с последним по адресу: <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно своей преступной роли, на интернет сервисе «<данные изъяты>» выбрала объявление о продаже норковой шубы, размещенное ФИО19, и используя мобильное устройство IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>») с абонентским номером +№, в целях конспирации зарегистрированной на третье лицо, неосведомленное о их преступной деятельности, осуществила звонок на указанный в объявлении ФИО20 контактный номер телефона №.

В ходе диалога с ФИО20, установленное лицо выразила заинтересованность в приобретении норковой шубы и под предлогом перевода денежных средств в счет ее покупки, выяснила, что у последней нет в пользовании банковской карты банка ПАО <данные изъяты>» и попросила последнею подыскать именно счет данного банка, сообщив ложные сведения о невозможности оплатить покупку путем перевода денежных средств на счет другого банка.

ФИО20 в ходе диалога с установленным лицом сообщила, последней уникальный номер банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, эмитированной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО19 – супруга ФИО20, и передала ему трубку. Установленное лицо согласно ранее достигнутой договоренности передала трубку Керпачу И.В., для разговора с ФИО19

После чего, Керпач И.В., в период времени с 14 часов 36 минут по 14 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, из корыстных побуждений по предварительному сговору с установленным лицом, согласно своей преступной роли, в ходе диалога с ФИО19, выразив свою заинтересованность в приобретении норковой шубы ФИО20 под предлогом подтверждения операции по переводу денежных средств в счет оплаты шубы получил от ФИО19 код для подтверждения входа в приложение «<данные изъяты> <данные изъяты>» и код для подтверждения операции по переводу денежных средств, поступившие ему в СМС сообщении.

Керпач И.В., введя полученные сведения в необходимые поля приложения ПАО «<данные изъяты>», предназначенного для осуществления безналичных банковских переводов, установленное в используемом им неустановленном следствием мобильном телефоне, получил возможность осуществлять безналичные переводы денежных средств по банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» № «ФИО9» по адресу: <адрес> на имя ФИО19

Имея реальную возможность осуществлять безналичные переводы по счету ФИО19, Керпач И.В., находясь по адресу: <адрес>, действуя по предварительному сговору с установленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно в «<данные изъяты>» сформировал 2 платежных поручения, чем обеспечил в период времени с 14 часов 47 минут до 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств в общей сумме 64 513 рублей 50 копеек, из которых комиссия банка за перевод составила 3013 рублей 50 копеек, с банковского счета №, открытого в дополнительно офисе ПАО «<данные изъяты> № «ФИО9» по адресу: <адрес>, ул. <адрес> на имя ФИО19 на счет № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытый в отделении ФИО11 <данные изъяты>» № филиала № по адресу: <адрес>, на имя ФИО5, неосведомленного о преступной деятельности установленного лица и Керпача И.В., находящуюся в пользовании последнего, тем самым тайно похитил их.

Похищенными денежными средствами Керпач И.В. и установленное лицо распорядились по своему усмотрению, обналичив в банкомате ПАО «ФИО3», расположенном по адресу: ФИО45 <адрес> <адрес> распределив между собой.

Таким образом, Керпач И.В. и установленное лицо в период времени с 14 часов 36 минут по 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитили денежные средства со счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» № «ФИО9» по адресу: <адрес> на имя ФИО19 в общей сумме 64 513 рублей 50 копеек, из которых комиссия банка за перевод составила 3013 рублей 50 копеек, причинив своими совместными преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 51 минуту Керпач И.В., находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, на интернет сервисе «<данные изъяты>» выбрал объявление о продаже дорожных плит, размещенное ФИО21 по просьбе ФИО22 и, используя мобильное устройство IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> с абонентским номером №, в целях конспирации зарегистрированной на третье лицо, неосведомленное о его преступной деятельности, осуществил звонок на указанный в объявлении ФИО21 контактный номер телефона № и выразил свою заинтересованность в приобретении дорожных плит.

ФИО21 в ходе диалога с Керпачом И.В. сообщил последнему о том, что является посредником при продаже, после чего сообщил ФИО22 о заинтересованности Керпача И.В. в приобретении дорожных плит и предоставил ему абонентский номер последнего.

ФИО22 в 19 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил звонок на абонентский номер №, находящийся в пользовании у Керпача И.В., который ему предоставил ФИО22

Керпач И.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в ходе диалога выразив свою заинтересованность в приобретении дорожных плит выяснил, что у ФИО22 нет в пользовании банковской карты ФИО11 ПАО <данные изъяты>» и попросил последнего подыскать именно счет данного банка, сообщив ложные сведения о невозможности оплатить покупку путем перевода на счет другого банка.

ФИО22 обратился за помощью к ранее знакомой ФИО23 и ее матери ФИО24, которая предоставила уникальный номер своей банковской карты ПАО «<данные изъяты> №, эмитированной к банковскому счету №, открытому на ее имя, после чего сообщил номер карты ФИО24 и ее контактный телефон Керпачу И.В.

Керпач И.В., реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО24, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в 20 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил звонок ФИО24 на абонентский номер № и в ходе диалога с последней в период времени с 20 часов 57 минут по 21 час 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, выразив свою заинтересованность в приобретении дорожных плит ФИО22, под предлогом подтверждения операции по переводу денежных средств, получил от ФИО24 код для подтверждения входа в приложение «<данные изъяты>» и код подтверждения операции по переводу денежных средств, поступившие ей в СМС сообщении.

Керпач И.В., введя полученные сведения в необходимые поля приложения ПАО «<данные изъяты>», предназначенного для осуществления безналичных банковских переводов, установленное в используемом им неустановленном следствием мобильном телефоне, получил возможность осуществлять переводы денежных средств по банковскому счету №, открытому в головном офисе ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>. на имя ФИО24

Имея реальную возможность осуществлять безналичные переводы денежных средств по счету ФИО24, Керпач И.В., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно в «<данные изъяты>» сформировал платежное поручение, чем обеспечил в 21 час 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств в сумме 8 989 рублей, из которых комиссия банка за перевод составила 89 рублей, с банковского счета №, открытого в головном офисе ПАО <данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя ФИО24 на счет № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытой в дополнительном отделение ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, <адрес> на имя ФИО6, не осведомленной о его преступной деятельности, находящейся в его пользовании, тем самым тайно похитил их.

Похищенными денежными средствами Керпач И.В. распорядился по своему усмотрению обналичив их через банкомат ПАО «<данные изъяты> №, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 51 минуты до 21 часа 01 минуты Керпач И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил безналичные денежные средства в сумме 8989 рублей, из которых комиссия банка за перевод составила 89 рублей, со счета №, открытого в головном офисе ПАО «<данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя ФИО24, причинив своими преступными действиями потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут установленное лицо находясь совместно с Керпачом И.В. по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя группой лиц по предварительному сговору с Керпачом И.В. умышленно, из корыстных побуждений, согласно своей роли на интернет сервисе «<данные изъяты>» выбрала объявление о продаже норковой шубы, размещенное установленным лицом и, используя мобильное устройство IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> с абонентским номером №, в целях конспирации зарегистрированной на третье лицо, неосведомленное о преступной деятельности, осуществила звонок на указанный в объявлении ФИО25 контактный номер телефона №.

В ходе диалога установленное лицо, выразив свою заинтересованность в приобретении норковой шубы, под предлогом ее покупки, выяснила, что у ФИО25 не имеется в пользовании банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>» и попросила последнего подыскать именно счет данного банка, сообщив ложные сведения о невозможности оплатить покупку путем перевода на счет другого банка.

ФИО25 в ходе диалога с установленным лицом сообщил уникальный номер банковской карты ПАО <данные изъяты>» №, эмитированной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО26 – отца ФИО25 и номер телефона №. После чего, установленное лицо, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО26, согласно распределенным ролям передала трубку Керпачу И.В. для осуществления звонка ФИО26

Керпач И.В., действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, по предварительному сговору с установленным лицом, согласно своей преступной роли, в 15 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил звонок на абонентский номер № ФИО26, который передал трубку сыну - ФИО25, в ходе диалога с которым в период времени с 15 часов 56 минут по 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, выразив свою заинтересованность в приобретении норковой шубы, под предлогом подтверждения операции по переводу денежных средств, получил от последнего код для подтверждения входа в приложение «<данные изъяты>», и код для подтверждения операции по переводу денежных средств поступившие ему в СМС сообщении.

Керпач И.В., введя полученные от ФИО25 сведения в необходимые поля приложения ПАО <данные изъяты>», предназначенного для осуществления безналичных банковских переводов, установленное в используемом им неустановленном следствием мобильном телефоне, получил возможность осуществлять безналичные переводы денежных средств по банковским счетам №, №, открытым на имя ФИО26 в ПАО «<данные изъяты>

Керпач И.В., имея реальную возможность осуществлять безналичные переводы по счетам ФИО26, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно, против воли последнего обнаружив на счету №, открытом в дополнительно офисе ПАО <данные изъяты>» № <адрес> на имя ФИО26, денежные средства, в «<данные изъяты>» сформировал платежное поручение, чем обеспечил в 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств в сумме 29 372 рубля, из которых комиссия банка за перевод составила 1372 рубля, на счет № банковской карты ПАО <данные изъяты> №, открытой в отделении ПАО «<данные изъяты> № по адресу: <адрес>, на имя ФИО6, не осведомленной о его преступной деятельности, находящейся в его пользовании, тем самым тайно похитил их.

Похищенными денежными средствами Керпач И.В. и установленное лицо распорядились по своему усмотрению, обналичив их через банкомат ПАО <данные изъяты>» АТМ №, расположенный по адресу: <адрес> поделив их между собой.

Таким образом, Керпач И.В. и установленное лицо в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитили денежные средства в сумме 29 372 рубля, из которых комиссия банка за перевод составила 1 372 рубля, со счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО <данные изъяты>» № <адрес>, на имя ФИО26, причинив своими преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут Керпач И.В., находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, на интернет сервисе «<данные изъяты>», выбрал объявление о продаже дубленки, размещенное ФИО27, и используя мобильное устройство IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, в целях конспирации зарегистрированной на третье лицо, неосведомленное о его преступной деятельности, осуществил звонок на указанный в объявлении ФИО27 контактный номер телефона №.

В ходе диалога Керпач И.В., выразив свою заинтересованность в приобретении дубленки, под предлогом ее покупки выяснил, что у ФИО27 не имеется в пользовании банковской карты ПАО «<данные изъяты> и попросил последнею подыскать счет именно данного банка, сообщив ложные сведения о невозможности оплатить покупку путем перевода на счет иного банка.

ФИО27 обратилась за помощью к ранее знакомому ФИО28, который не имея счета в указанном банке, обратился за помощью к знакомой ФИО29, которая предоставила уникальный номер своей банковской карты ПАО «<данные изъяты> №, эмитированной к банковскому счету №, открытому на ее имя. Номер банковской карты и абонентский номер ФИО29 ФИО27 сообщила Керпачу И.В.

Керпач И.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений в 19 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил звонок на абонентский номер № и в ходе диалога с ФИО29, выразив свою заинтересованность в приобретении дубленки ФИО27, под предлогом подтверждения операции по переводу денежных средств получил от нее код для подтверждения входа в приложение «<данные изъяты>» и код для подтверждении операции по переводу денежных средств поступившие ей в СМС сообщении.

Керпач И.В., введя полученные от ФИО29 сведения в необходимые поля приложения ПАО <данные изъяты> предназначенного для осуществления безналичных банковских переводов денежных средств, установленное в используемом им неустановленном следствием мобильном телефоне, получил возможность осуществлять безналичные переводы денежных средств по счету №, открытому в главном офисе ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО29

Имея реальную возможность осуществлять безналичные переводы по счету ФИО29, Керпач И.В., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно и против воли ФИО29 сформировал платежное поручение, чем обеспечил в 19 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств в сумме 36360 рублей, из которых комиссия ФИО11 за перевод составила 360 рублей, с банковского счета №, открытого в главном офисе ПАО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО29 на счет № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытый в отделении ФИО11 ПАО <данные изъяты>» № филиала № по адресу: <адрес>, на имя ФИО5, неосведомленного о преступной деятельности Керпача И.В., находящейся в его пользовании, тем самым тайно похитил их.

Похищенными денежными средствами Керпач И.В. распорядился по своему усмотрению, обналичив их в терминале ПАО «ФИО2», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>

Таким образом, Керпач И.В. в период времени с 14 часов 15 минут по 19 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 36360 рублей, из которых комиссия банка за перевод составила 360 рублей, со счета ПАО <данные изъяты>» №, открытого в главном офисе ПАО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО29, причинив своими преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут установленное лицо находясь совместно с Керпачом И.В. по адресу: <адрес>, дествуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с последним, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, согласно своей роли на интернет сервисе <данные изъяты>» выбрала объявление о продаже мягкой мебели, размещенное ФИО42 и, используя мобильное устройство IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>») с абонентским номером №, в целях конспирации зарегистрированной на третье лицо, неосведомленное о преступной деятельности установленного лица и Керпача И.В., осуществила звонок на указанный в объявлении ФИО42 контактный номер телефона №.

В ходе диалога установленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Керпачом И.В. в период времени с 17 часов 13 минут по 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, выразив свою заинтересованность в приобретении мебели, под предлогом перевода денежных средств в счет ее покупки, завладела уникальным номером банковской карты ПАО <данные изъяты>» №, эмитированной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО42, а так же под предлогом подтверждения операции по переводу денежных средств, получила от нее же код для подтверждения входа в приложение «<данные изъяты>» и код для подтверждения операции по переводу денежных средств поступившие последней в СМС сообщении, которые сообщила Керпачу И.В.

Керпач И.В., выполняя свою роль, реализуя совместный с установленным лицом преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО42, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, ввел полученные от установленного лица сведения в необходимые поля приложения ПАО «<данные изъяты>», предназначенного для осуществления безналичных банковских переводов, установленное в используемом им неустановленном следствием мобильном телефоне, тем самым получил возможность осуществлять безналичные переводы денежных средств по банковскому счету №, открытому в главном офисе ПАО <данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя ФИО42

Имея реальную возможность осуществлять безналичные переводы по счету ФИО42, Керпач И.В., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с установленным лицом, тайно и против воли ФИО42, в «<данные изъяты>» сформировал 8 платежных поручений, чем обеспечил в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств в общей сумме 181 910 рублей, из которых комиссия банка за перевод составила 910 рублей, с банковского счета №, открытого в главном офисе ПАО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО42 на банковские счета и абонентские номера: в 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ сформировал и направил платежное поручение, чем обеспечил списание денежных средств в сумме 50500 рублей, из которых комиссия банка за перевод составила 500 рублей, на счет № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытый в отделении банка ПАО «<данные изъяты>» № филиала № по адресу: <адрес>, на имя ФИО5, неосведомленного о преступной деятельности, находящейся в его пользовании; в 17 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ сформировал и направил платежное поручение, чем обеспечил списание денежных средств в сумме 41 410 рублей, из которых комиссия банка составила 410 рублей, на счет № банковской карты ПАО <данные изъяты>» №, открытый в отделении банка ПАО <данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, на имя ФИО30, неосведомленной о преступной деятельности, находящейся в его пользовании; в период времени с 17 часов 44 минут по 17 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ сформировал и направил 2 платежных поручения, чем обеспечил списание денежных средств в общей сумме 30 000 рублей на баланс сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>») с абонентским номером №, зарегистрированной на третье лицо, неосведомленное о преступной деятельности; в период времени с 17 часов 54 минуты по 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ сформировал и направил 2 платежных поручения, чем обеспечил списание денежных средств в общей сумме 30 000 рублей на баланс сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>») с абонентским номером №, зарегистрированной на третье лицо, неосведомленное о преступной деятельности; в 17 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ сформировал и направил платежное поручение, чем обеспечил списание денежных средств в сумме 15 000 рублей на баланс сим-карты оператора сотовой связи <данные изъяты>») с абонентским номером №, зарегистрированной на третье лицо, неосведомленное о преступной деятельности; в 17 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ сформировал и направил платежное поручение, чем обеспечил списание денежных средств в сумме 15 000 рублей на баланс сим-карты оператора сотовой связи <данные изъяты>») с абонентским номером №, зарегистрированной на третье лицо, неосведомленное о преступной деятельности, тем самым тайно похитил их.

Похищенными денежными средствами со счета ФИО42, Керпач И.В. и установленное лицо распорядились по своему усмотрению, обналичив их в банкомате ПАО «ФИО2», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>», и в банкомате ПАО «<данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, распределив между собой.

Таким образом, Керпач И.В. и установленное лицо в период времени с 17 часов 13 минут по 17 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитили денежные средства в общей сумме 181 910 рублей, из которых комиссия банка за перевод составила 910 рублей, со счета №, открытого в главном офисе ПАО «<данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя ФИО42, причинив своими преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут Керпач И.В. находясь совместно с установленным лицом по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя группой лиц по предварительному сговору с последней, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, согласно своей роли, на интернет сервисе «<данные изъяты>» выбрал объявление о продаже дубленки, размещенное ФИО43, и, используя мобильное устройство IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>») с абонентским номером №, в целях конспирации зарегистрированной на третье лицо, неосведомленное о их преступной деятельности, используя в целях конспирации приложение «волшебный голос» для изменения голоса, осуществил звонок на указанный в объявлении ФИО43 контактный номер телефона №

В ходе диалога Керпач И.В., выразив свою заинтересованность в приобретении дубленки, под предлогом ее покупки, выяснил у последней о наличии у ФИО43 банковской карты ПАО «<данные изъяты> №, эмитированной к банковскому счету №, открытому на имя последней и передал телефон установленному лицу.

Установленное лицо, согласно своей роли, реализуя совместный преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО43, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Керпачом И.В., осуществила звонок ФИО43, продолжив диалог с последней о покупке дубленки, в период времени с 17 часов 16 минут по 17 часов 41 минуты (Тюменское время) ДД.ММ.ГГГГ, под предлогом подтверждения операции по переводу денежных средств в счет покупки, получила от ФИО43 код для подтверждения входа в приложение <данные изъяты>», и код для подтверждения операции по переводу денежных средств, поступившие ей в СМС сообщении, которые сообщила Керпачу И.В..

Керпач И.В., выполняя свою роль, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору с установленным лицом, ввел полученные сведения в необходимые поля приложения ПАО <данные изъяты>», предназначенного для осуществления безналичных банковских переводов, установленное в используемом им неустановленном следствием мобильном телефоне, тем самым получил возможность осуществлять безналичные переводы денежных средств по счетам ПАО «<данные изъяты> №,№,№, открытым в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» № «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> на имя ФИО43

Имея реальную возможность осуществлять безналичные переводы по счетам ФИО43, Керпач И.В., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с установленным лицом, в тайне и против воли ФИО43, обнаружив наличие денежных средств на счетах последней, с целью их аккумулирования на одном счете и дальнейшего их тайного хищения, осуществил переводы денежных средств между счетами ФИО43, а именно со счета №, осуществил перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на ее же счет №, после чего со счета № осуществил перевод денежных средств в сумме 94 500 рублей на счет №, затем со счета № осуществил перевод денежных средств в сумме 99 011 рублей на счет №.

Затем, Керпач И.В., действуя по предварительному сговору с установленным лицом, умышлено, из корыстных побуждений, в тайне и против воли ФИО43, в <данные изъяты>» сформировал 2 платежных поручения, чем обеспечил в период времени с 17 часов 41 минуты по 17 часов 42 минут (Тюменское время<адрес> <адрес> на имя ФИО43: в 17 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50500 рублей, из которых комиссия банка за перевод составила 500 рублей, на счет № банковской карты ПАО «<данные изъяты> №, открытый в отделении банка ПАО <данные изъяты>» № филиала № по адресу: <адрес>, на имя ФИО5, неосведомленного о преступной деятельности, находящуюся в его пользовании; в 17 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47470 рублей, из которых комиссия банка за перевод составила 470 рублей, на счет № банковской карты ПАО «<данные изъяты> №, открытый в отделении банка ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, на имя ФИО30, неосведомленной о его преступной деятельности, находящийся в его пользовании, тем самым тайно похитил их.

Похищенными денежным средствами со счета ФИО43, Керпач И.В. и установленное лицо распорядились по своему усмотрению, обналичив их в терминале ПАО «ФИО2», расположенном по адресу: <адрес> в банкомате ПАО <данные изъяты>» АТМ №, расположенном по адресу: <адрес>, разделив их между собой.

Таким образом, Керпач И.В. и установленное лицо в период времени с 17 часов 16 минут по 17 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитили денежные средства в общей сумме 97 970 рублей, из которых комиссия банка за перевод составила 970 рублей, со счетов №, №, №, открытых в дополнительном офисе ПАО <данные изъяты>» № «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, на имя ФИО43, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Керпач И.В. в 18 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств на интернет сервисе «<данные изъяты>» выбрал объявление о продаже детской кровати, размещенное ФИО31, и, используя мобильное устройство IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>») с абонентским номером №, в целях конспирации зарегистрированной на третье лицо, неосведомленное о его преступной деятельности, осуществил звонок на указанный в объявлении ФИО31 контактный номер телефона №

В ходе диалога в период времени с 18 часов 22 минут по 18 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ Керпач И.В., выразив свою заинтересованность в приобретении кровати, под предлогом ее покупки, завладел уникальным номером банковской карты ПАО «ВТБ» №, эмитированной к банковскому счету №, открытому в ПАО <данные изъяты>» на имя ФИО31

Затем Керпач И.В., действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищение денежных средств со счета ФИО31, под предлогом подтверждения операции по переводу денежных средств, получил от последней код для подтверждения входа в приложение «<данные изъяты>» и код для подтверждения операции по переводу денежных средств, поступившие ей в СМС сообщении.

Керпач И.В., введя полученные сведения в необходимые поля приложения ПАО <данные изъяты>», предназначенного для осуществления безналичных банковских переводов, установленное в используемом им неустановленном следствием мобильном телефоне, получил возможность осуществлять безналичные переводы денежных средств по банковскому счету №, открытому в операционном офисе ПАО «<данные изъяты>» № «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО31

Имея реальную возможность осуществлять безналичные переводы по счету ФИО31, Керпач И.В., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне и против воли последней, в <данные изъяты>» сформировал 2 платежных поручения, чем обеспечил в 18 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств в сумме 11 643 рубля 75 копеек, из которых комиссия банка за перевод составила 143 рубля 75 копеек, с банковского счета №, открытого в операционном офисе <данные изъяты> № «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО31 на счет № банковской карты ПАО «<данные изъяты> №, открытый в отделение банка ПАО «<данные изъяты> №, по адресу: <адрес> на имя ФИО4, неосведомленной о его преступной деятельности, находящейся в его пользовании, а так же в 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил списание денежных средств со счета № ФИО31 в сумме 1395 рублей на баланс сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>») с абонентским номером №, зарегистрированной на третье лицо, неосведомленное о преступной деятельности, тем самым похитил их.

Похищенными денежными средствами Керпач И.В. распорядился по своему усмотрению обналичив их в банкомате ПАО «<данные изъяты> АТМ №, расположенном по адресу: <адрес>

Таким образом, Керпач И.В. в период времени с 18 часов 22 минут по 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства в общей сумме 13 038 рублей 75 копеек, из которых комиссия банка за перевод составила 143 рубля 75 копеек, со счета №, открытого в операционном офисе ПАО «<данные изъяты>» № «<данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя ФИО31, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, установленное лицо в 10 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя по предварительному сговору с Керпачом И.В., находясь совместно с последним по адресу: <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, согласно своей роли, на интернет сервисе <данные изъяты>» выбрала объявление о продаже детской коляски, размещенное ФИО32, и, используя мобильное устройство IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>») с абонентским номером №, в целях конспирации зарегистрированной на третье лицо, неосведомленное о преступной деятельности, осуществила звонок на указанный в объявлении ФИО32 контактный номер телефона №.

Установленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Керпачом И.В., входе диалога с ФИО32 в период с 10 часов 27 минут по 10 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ выразила свою заинтересованность в приобретении детской коляски и под предлогом перевода денежных средств в счет ее покупки выяснила о наличии банковской карты ПАО <данные изъяты>» №, эмитированной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО33, а так же под предлогом подтверждения операции по переводу денежных средств в счет оплаты, получила от ФИО33 код для подтверждения входа в приложение <данные изъяты>» и коды для подтверждения операции по переводу денежных средств поступившие в СМС сообщении, которые сообщила Керпачу И.В.

Керпач И.В. ввел полученные сведения в необходимые поля приложения ПАО «<данные изъяты> предназначенного для осуществления безналичных банковских переводов, установленное в используемом им неустановленном следствием мобильном телефоне, тем самым получил возможность осуществлять безналичные переводы денежных средств по счетам ПАО «<данные изъяты> №, №, открытым в отделении банка ПАО <данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя ФИО32

Имея реальную возможность осуществлять безналичные переводы по счетам ФИО32, Керпач И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с установленным лицом, находясь по адресу: <адрес>, согласно своей роли, в тайне и против воли ФИО32, в <данные изъяты>» сформировал 7 платежных поручений, чем обеспечил в период времени с 10 часов 32 минут по 10 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств в общей сумме 325 773 рубля 60 копеек ФИО34 с ее банковских счетов №, № на счет № банковской карты ПАО «<данные изъяты> №, открытый в отделение банка ПАО «<данные изъяты> №, по адресу: ФИО45 <адрес> — <адрес>, <адрес> на имя ФИО4, неосведомленной о преступной деятельности: в 10 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ сформировал и направил платежное поручение, чем обеспечил списание денежных средств в сумме 30000 рублей со счета №; в 10 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ сформировал и направил платежное поручение, чем обеспечил списание денежных средств в сумме 85 000 рублей, из которых комиссия банка за перевод составила 2550 рублей, со счета №; в 10 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ сформировал и направил платежное поручение, чем обеспечил списание денежных средств в сумме 150 000 рублей, из которых комиссия банка за перевод составила 4500 рублей со счета №; в 10 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ Керпач И.В., с целью аккумулирования денежных средств на одном счету осуществил перевод 20 000 рублей между счетами ФИО32 № и №, за что банком была взята комиссия в сумме 600 рублей; в 10 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ сформировал и направил платежное поручение, чем обеспечил списание денежных средств в сумме 2200 рублей со счета №; в 10 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ сформировал и направил платежное поручение, чем обеспечил списание денежных средств в сумме 20 000 рублей, из которых комиссия банка за перевод составила 23 рубля 60 копеек со счета №; в 10 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ сформировал и направил платежное поручение, чем обеспечил списание денежных средств в сумме 30 000 рублей, из которых комиссия банка за перевод составила 900 рублей со счета №.

Похищенными денежным средства со счетов ФИО32, Керпач И.В. и установленное лицо распорядились по своему усмотрению, обналичив их в банкомате <данные изъяты>» АТМ №, расположенном по адресу: <адрес>, разделив их между собой.

Таким образом, Керпач И.В. и установленное лицо в период времени с 10 часов 27 минут по 10 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитили безналичные денежные средства в общей сумму 325 773 рубля 60 копеек, из которых комиссия банка за переводы составила 8573 рубля 60 копеек, со счетов ПАО «<данные изъяты> № и №, открытых в отделении банка ПАО «<данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя ФИО32, причинив своими совместными преступными действиями последней значительный материальный ущерб в крупном размере.

Уголовное дело в отношении установленного лица выделено в отдельное производство.

В ходе производства предварительного расследования Керпачем И.В. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Заявленное ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве Керпач И.В. поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину он признает в полном объеме, сведения, изложенные в представлении прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соответствуют действительности, соглашение им было заключено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, он осознает.

Указанное соглашение было составлено заместителем прокурора <адрес> ФИО36 на основании ходатайства обвиняемого и его защитника, а также постановления следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено с Керпачем И.В. при участии адвоката, ДД.ММ.ГГГГ, условия заключенного соглашения им полностью соблюдались.

Защитник и государственный обвинитель не возражали рассмотреть уголовное дело в отношении Керпача И.В. в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Государственные обвинители Щеглов Д.В. и Есюнина Т.А. в судебном заседании подтвердили активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастника преступления, Керпачем И.В. добровольно возмещен имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений всем потерпевшим, также путем обращения с явкой с повинной, в которой добровольно сообщил еще о совершении им преступлений (по фактам хищения денежных средств ФИО16, ФИО39, ФИО19, ФИО29). Также Керпач И.В. сообщил обстоятельства совершения преступлений, схему совершения преступлений, каким способом совершены хищения денежных средств, о роли и степени участия каждого лица, принимавшего участие в совершении преступлений, о распределении незаконно полученных денежных средств межу соучастниками. При проверке показаний на месте, указал где он приобретал сим-карты и мобильные устройства с помощью которых совершались преступления, указал на банкоматы посредством которых обналичивал похищенные денежные средства.

В судебном заседании Керпач И.В. подтвердил показания об обстоятельствах совершения преступлений, роли соучастников преступной деятельности, о которых в ходе предварительного следствия пояснял при допросах в качестве подозреваемого (т.22 л.д.23-25, 30-42), и обвиняемого (т.10 л.д. 194-199, 200-207, 208-216, т.11 л.д. 28-37), в явке с повинной ( т.10 л.д.148), при проверке показаний на месте с участием Керпача И.В. ( т.10 л.д. 220-233), при очной ставке между Керпачем И.В. и установленным лицом ( т.10 л.д. 237-243).

В результате сотрудничества с ним органами предварительного следствия выявлена и привлечена к уголовной ответственности соучастница преступной деятельности.

В судебном заседании при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении установленного лица Керпач И.В. подтвердил свои показания относительно обстоятельств совершения преступлений.

Основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены, суд рассматривает уголовное дело в отношении Керпача И.В. с учетом требований ст.ст.317.6, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заключив в ходе предварительного следствия досудебное соглашение о сотрудничестве, Керпач И.В. добросовестно выполнял его условия, что было подтверждено в судебном заседании государственным обвинителем.

Представленные и исследованные в судебном заседании материалы привели суд к убеждению, что подсудимым были соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Керпача И.В. суд квалифицирует:

- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по факту хищения денежных средств ФИО16) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)

- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств ФИО39) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств ФИО19) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств ФИО24) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств ФИО26) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств ФИО29) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств ФИО42) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств ФИО43) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств ФИО31) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по п.п. «в, г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств ФИО32) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно п.4 примечаний к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации крупным размером хищения признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей. Судом установлено, что в результате преступления потерпевшей ФИО32 причинен материальный ущерб в размере 325 773 рубля, который является крупным размером.

Учитывая имущественное положение потерпевших ФИО16, ФИО19, ФИО26, ФИО29, ФИО42, ФИО43 ФИО31, ФИО32, наличие на иждивении у потерпевших ФИО16, ФИО43, ФИО31 малолетних детей, сумму похищенных денежных средств, превышающую предусмотренный примечанием 2 к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации критерий, суд признает причиненный потерпевшим материальный ущерб значительным.

При назначении наказания Керпачу И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Керпач И.В., совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, по месту жительства, работы и соседями характеризуется положительно, трудоустроен, каких-либо жалоб на поведение в полицию не поступало, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении троих малолетних детей, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (по факту хищения денежных средств ФИО16, ФИО39, ФИО29, ФИО19), активное способствование раскрытию преступлений и изобличению других соучастников преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие на иждивении <данные изъяты> <данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Керпачу И.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено. Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания учитывает требования ч.2 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в порядке ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимого Керпача И.В., степени и характера общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, всех обстоятельств дела, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условного осуждения. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд полагает не назначать с учетом смягчающих обстоятельств.

Керпач И.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по п. п. «в,г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Преступления по настоящему уголовному делу подсудимым совершены до вынесения указанного приговора, в связи с чем приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Керпачу И.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (9 преступлений), п.п.«в, г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за каждое преступление:

- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по факту хищения денежных средств ФИО16) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств ФИО39) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств ФИО19) в виде лишения свободы на срок 11 месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств ФИО24) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств ФИО26) в виде лишения свободы на срок один год;

- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств ФИО29) в виде лишения свободы на срок один год;

- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств ФИО42) в виде лишения свободы на срок один год один месяц;

- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств ФИО43) в виде лишения свободы на срок один год один месяц;

- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств ФИО31) в виде лишения свободы на срок один год;

- по п.п. «в, г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств ФИО32) в виде лишения свободы на срок один год два месяца.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Керпачу И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком пять лет.

Возложить на Керпача И.В. обязанности: продолжать трудиться, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Керпачу И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Х. Кукеева

Свернуть

УИД 21RS0023-01-2021-003926-43

№ 1-313/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Исмукове С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Иванова О.П.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого Керпача И.В.,

его защитников Бирюкова А.М., Няхиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Керпача И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учёте и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего образования, работающего в ООО «<данные изъяты>» кладовщиком, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего троих малолетних детей, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в», «г» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Керпач И.В. совершил кражу в крупном размере с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов 13 мая 2021 года Керпач И.В, находясь в <адрес> по <адрес>, с целью тайного хищения денежных средств со счетов банковских карт АО «Альфа-Банк» №, привязанной к расчётному счёту №, и №, привязанной к расчётному счёту №, открытых на имя ФИО в кредитно-кассовом офисе «Чебоксары-Атал» АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, банковской карты ПАО ВТБ №, привязанной к расчётному счёту №, открытой в операционном офисе филиала № Банка ВТБ (ПАО) <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с помощью принадлежащего ФИО. мобильного телефона «Samsung Galaxy A50», в котором были устан...

Показать ещё

...овлено мобильное приложение АО «Альфа-банк», установил платёжное приложение «Google Pay», позволяющее оплачивать бесконтактным способом покупки через мобильные телефоны, добавил в указанном приложении вышеуказанные банковские карты для последующего снятия с них денежных средств в банкоматах.

После этого Керпач И.В. в период с 20 часов 25 минут 13 мая 2021 года по 1 час 24 минуты 14 мая 2021 года, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с указанных счетов банковских карт 570000 рублей, причинив ФИО ущерб в крупном размере, а также пытался похитить с них принадлежащие ФИО 80000 рублей, но не смог довести преступление в данной части до конца по независящим от него обстоятельствам, в том числе:

- в период с 20 часов 25 минут по 20 часов 40 минут 13 мая 2021 года в здании по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, бесконтактным способом путём прикладывания указанного мобильного телефона к специальному устройству, предназначенному для бесконтактного считывания данных, банкомата ПАО Сбербанк № № и, введя подобранный пин-код банковской карты, произвёл 10 операций по снятию денежных средств в размере 7500 рублей каждая, а всего на общую сумму 75000 рублей со счета банковской карты АО «Альфа-Банк» №, что также повлекло взимание процентов за снятие денежных средств в размере 2000 рублей;

- в период с 21 часа по 21 час 15 минут 13 мая 2021 года в торгово-развлекательном центре «МТВ-Центр» по адресу: <адрес>, бесконтактным способом путём прикладывания указанного мобильного телефона к специальному NFC-устройству, предназначенному для бесконтактного считывания данных, банкомата ОАО «Россельхозбанк» № № и, введя подобранный пин-код банковской карты, произвёл операции по снятию денежных средств в размере 50000 рублей, 100000 рублей, 50000 рублей, 25000 рублей, а всего на общую сумму 225000 рублей со счёта банковской карты АО «Альфа-Банк» № №, что также повлекло взимание процентов за снятие денежных средств в размере 13275 рублей;

- в период с 21 часа 15 минут по 21 час 36 минут 13 мая 2021 года там же бесконтактным способом путём прикладывания указанного мобильного телефона к специальному NFC-устройству, предназначенному для бесконтактного считывания данных, банкоматов ПАО Сбербанк и, введя подобранный пин-код банковской карты, произвёл через банкомат № № снятие денежных средств в размере 7500 рублей и через банкомат № № произвёл три операции по снятию денежных средств в размере 7500 рублей каждая, со счёта банковской карты АО «Альфа-Банк» № №;

- в период с 22 часов 02 минут по 22 часа 06 минут 13 мая 2021 года в гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, бесконтактным способом путём прикладывания указанного мобильного телефона к специальному NFC-устройству, предназначенному для бесконтактного считывания данных, банкомата АО «Тинькофф Банк» № 1330 и, введя подобранный пин-код банковской карты, произвёл операции по снятию денежных средств в размере 100000 рублей, 100000 рублей, 40000 рублей, а всего на общую сумму 240000 рублей со счёта банковской карты АО «Альфа-Банк» № №, что также повлекло взимание процентов за снятие денежных средств в размере 12980 рублей;

- в 1 часов 12 минут 14 мая 2021 года Керпач И.В. с помощью указанного мобильного телефона в мобильном приложения «ВТБ Онлайн» ПАО ВТБ осуществил перевод денежных средств в сумме 75000 рублей на счёт банковской карты ПАО ВТБ № № со счёта банковской карты АО «Альфа-Банк» № №, что также повлекло взимание процентов за снятие денежных средств в размере 4425 рублей, после чего в период с 1 часа 23 минут до 1 часа 24 минут 14 мая 2021 года в гипермаркете «Лента» по адресу: <адрес>, используя бесконтактный способ, путём прикладывания указанного мобильного телефона к специальному NFC-устройству, предназначенному для бесконтактного считывания данных, банкомата АО «Тинькофф Банк» № и, подбирая пин-код банковской карты, два раза осуществил попытки снять со счёта банковской карты ПАО ВТБ № № 80000 рублей, однако снять денежные средства в указанном размере не смог, так как ему не удалось подобрать пин-код банковской карты.

Подсудимый Керпач И.В. вину в совершении вменённых ему преступлений признал частично, указав, что имел умысел на снятие всех денежных средств со счетов потерпевшей, с учётом показаний, данных в ходе предварительного расследования, в суде показал, что в первых числах мая 2021 года он приехал в Чувашскую Республику к родственникам, проживающим в <адрес>. 13 мая 2021 года супруга его брата ФИО2 в <адрес> передала ему сотовый телефон, который с её слов она нашла. Тогда у него возник умысел на хищение денежных средств со счетов женщины, которой принадлежал данный телефон. В телефоне он увидел фотографию паспорта женщины, а также приложения банков Альфа-Банк, ВТБ и Сбербанк. Подобрав пароли к приложению АО «Альфа-банк», он увидел, что на двух счетах имеются денежные средства, на одном – 444000 рублей, на другом – 288000 рублей. Также он зашёл в приложение Банка ВТБ, на этом счёте было около 12000 рублей, которые он также решил похитить. На телефоне он установил приложение «Google Pay», привязал две карты. Таким образом, он мог снять со счетов данных карт деньги в терминалах путём прикладывания телефона к терминалу. После 19 часов 13 мая 2021 года он выехал в <адрес>, где стал искать банкомат. Он зашёл в магазин и, приложив телефон к терминалу Сбербанка и введя пин-код, несколько раз провёл операции по снятию со счета одной из карт денег суммами по 7500 рублей. Затем он поехал в МТВ-центр, расположенный по <адрес>, чтобы снять ещё денег со счетов карт. С терминала Россельхозбанка тем же способом он снял со счета той же карты деньги в сумме около 200000 рублей несколькими операциями. Больше денег он не смог снять, так как превысил лимит по снятию денег. Чтобы довести начатое до конца и снять все деньги с карт потерпевшей, полагая, что в 00 часов будет снят суточный лимит по карте, примерно в 00 часов 55 минут 14 мая 2021 года он зашёл в гипермаркет «Лента» и банкомата «Тинькофф» попытался снять деньги со счёта карты АО «Альфа-банк», но оказалось, что был включен ежемесячный лимит, и деньги снять не удалось. Тогда он пополнил счёт карты ВТБ на сумму 75000 рублей, переведя их с одной из карт АО «Альфа-банк». Примерно в 1 час 20 минут того же дня с банкомата «Тинькофф» в гипермаркете «Лента», приложив телефон потерпевшей к устройству для бесконтактной оплаты, он несколько раз попытался снять 80000 рублей, однако пин-код не подошёл, и карта была заблокирована. Телефон потерпевшей он впоследующем потерял (том 1 л.д. 56-60, 89-91, 130-135, том 2 л.д. 44-46, 54-56).

Вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО в суде показала, что 13 мая 2021 года в такси забыла свой сотовый телефон. На следующий день она восстановила свою сим-карту и обратилась банки АО «Альфа-банк», ВТБ, приложения которых были установлены в телефоне. По телефону сотрудники АО «Альфа-банк» сообщили, что с её карт были произведены многократные списания денежных средств. В АО «Альфа-банк» у неё было подключено 2 кредитных карты, в Банке ВТБ - дебетовая карта. Для того, чтобы войти в приложения нужно было ввести несложные пин-коды. На кредитных картах АО «Альфа-банк» у неё находилось 444500 рублей и около 283000 рублей. Всего ей был причинён ущерб на сумму 570000 рублей, а также сумму начисленных процентов за снятие денежных средств примерно 22000 рублей. Ущерб ей был впоследующем полностью возмещён.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он подрабатывает частным извозом на своём автомобиле марки «Лада Гранта». 13 мая 2021 года с 17 часов 06 минут до 17 часов 20 минут он подвёз девушку, которая сидела на заднем пассажирском сидении. 13 мая 2021 года в 17 часов 24 минуты поступил новый заказ, по которому он подвёз двух девушек цыганской национальности до <адрес>. Во время движения он неоднократно слышал мелодию звонка мобильного телефона с заднего сидения, но не придал этому значения. В 17 часов 57 минут он завершил данный заказ (том 1 л.д. 30-31).

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного расследования показала, что 13 мая 2021 года около 18 часов она вместе со своей свекровью ФИО4 возвращалась домой на такси, в салоне которого нашла сотовый телефон марки «Samsung А50» и решила взять себе. Вечером того же дня она данный телефон передала своему знакомому Керпачу И.В., чтобы он позвонил в такси и вернул его (том 1 л.д. 99-101).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО5 следует, что 13 мая 2021 года около 16 часов он встретился со своим другом Керпачом И.В., с которым около 18 часов 30 минут они на автомобиле марки «Лада Приора» поехали по работе в <адрес>. Примерно в 20 часов Керпач И.В. вышел из автомобиля и зашёл в магазин, откуда вернулся примерно через 10 минут. Примерно в 21 часов 10 минут они приехали к «МТВ-Центру», Керпач И.В. снова вышел, направился в сторону торгового центра и вернулся примерно через 15 минут с денежными средствами номиналом по 1000 рублей и 5000 рублей. Далее примерно в 22 часа они проехали к гипермаркету «<данные изъяты>», Керпач И.В. снова зашёл в гипермаркет и вернулся примерно через 30 минут. После этого они поехали домой по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 32-34).

В ходе личного досмотра и выемки у Керпача И.В. были изъяты денежные средства в сумме 60433 рубля и одна пара мужской обуви, которые впоследующем были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 36, 62-64, 113-126).

20 мая 2021 года было осмотрено помещение в здании, расположенном по адресу: <адрес>, в котором расположен банкомат ПАО «Сбербанк» № № (том 1 л.д. 136-138).

21 мая 2021 года были осмотрены помещения торгово-развлекательного центра «МТВ-центр», расположенного на первом этаже по адресу: <адрес>, где расположены: банкомат ПАО «Россельхозбанк» № №, банкомат ПАО «Сбербанк» №, банкомат ПАО «Сбербанк» №, и помещение гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где расположен банкомат АО «Тинькофф Банк» №, были изъяты диск DVD-R c видеозаписями с камер видеонаблюдения, которые были впоследующем осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств. В ходе просмотра данных видеозаписей установлено, как Керпач И.В. подходит к различным банкоматам, прикладывает телефон к терминалу и производит снятие наличных денежных средств (том 159-168, 180-202, 237-249).

26 мая 2021 года у потерпевшей ФИО были изъяты, впоследующем осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств выписка по карте ПАО ВТБ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету ПАО ВТБ № об авторизованных операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счёту № кредитной карты №; выписка по счёту № кредитной карты №; скриншоты с приложения АО «Альфа-банк»; скриншот уведомлений за ДД.ММ.ГГГГ. В данных выписках подробно указаны даты, время, суммы и место списания денежных средств, которые изложены в приговоре при описании преступного деяния (том 2 л.д. 2-36).

Приведённые доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не имея оснований подвергать сомнению.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого Керпача И.В., потерпевшей ФИО., свидетелей, которые являются последовательными, логичными и объективно подтверждаются другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы и в совокупности с другими доказательствами объективно отражают фактические обстоятельства совершённого преступления.

Мотивов, свидетельствующих об оговоре подсудимого потерпевшей и свидетелями, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также самооговоре Керпача И.В. судом не установлено. Ранее подсудимый и потерпевшая, свидетели неприязненных отношений между собой не имели.

При этом суд учитывает, что подсудимый был допрошен в присутствии адвокатов, подсудимому разъяснялись его права, в том числе право на отказ от дачи показаний.

Вменённый подсудимому квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счёта нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку судом установлено, что хищение денежных средств с банковского счёта было тайным, признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Также нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак кражи, совершённой в крупном размере, поскольку в силу примечания 4 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации под крупным размером в данной статье признаётся стоимость имущества, превышающая 250000 рублей.

Органом предварительного расследования действия Керпача И.В. по хищению денежных средств потерпевшей квалифицированы по пунктам «в», «г» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как два самостоятельных преступления.

Подсудимый в своих показаниях указывал, что у него изначально возник умысел на хищение всех денежных средств потерпевшей со счетов её банковских карт, все хищения им совершались с единым умыслом.

Таким образом, из показаний подсудимого следует, что он с самого начала планировал похитить денежные средства потерпевшей независимо от того, на каких банковских счетах потерпевшей они находились. Сразу снять все деньги со счетов потерпевшей он не смог, так как был превышен лимит по снятию денег. В связи с этим ему пришлось перевести деньги с банковского счёта АО «Альфа-Банк» на счёт Банка ВТБ.

При таких обстоятельствах суд считает, что все действия Керпача И.В. в части хищения денежных средств потерпевшей ФИО представляют собой одно продолжаемое преступление, поскольку эти действия совершены в отношении одной и той же потерпевшей, в течение считанных часов, при совершении хищения денежных средств с банковских счетов потерпевшей использовался мобильный телефон потерпевшей, в котором были установлены приложения банков, соответственно, данные преступные деяния охватывались единым умыслом Керпача И.В.

Все преступные действия Керпача И.В. в части хищения с банковских счетов потерпевшей 570000 рублей и попытки хищения с данных счетов 80000 рублей охватываются составом преступления, предусмотренным пунктами «в», «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и дополнительной квалификации по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не требуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого Керпача И.В. по пунктам «в», «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом из корыстных побуждений, имеет оконченный состав, поскольку подсудимый получил реальную возможность распоряжаться похищенным.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

Давая оценку поведению подсудимого во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу, что преступление совершено Керпачом И.В. во вменяемом состоянии.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

Керпач И.В. не судим (том 2 л.д. 59-60), на учёте в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (том 2 л.д. 61-62), по месту жительства характеризуется в целом положительно, жалоб на него не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (том 2 л.д. 63), соседями характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Керпачу И.В., в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт наличие троих малолетних детей (том 2 л.д. 67-69), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (том 1 л.д. 71), в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность и состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Керпачу И.В., судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у суда не имеется оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопреки доводам защитников исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Керпача И.В. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении него суд не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности Керпача И.В. суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении Керпачу И.В. наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему более мягких альтернативных видов наказаний, в том числе и штрафа, о чём просили подсудимый и его защитники. Назначение подсудимому наказания в виде штрафа не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений части 2 статьи 531 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершённого преступления, не усматривает.

При этом суд, принимая во внимание личность подсудимого, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, полагает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении размера наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, с учётом личности подсудимого, впервые совершившего тяжкое преступление, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полного возмещения причинённого преступлением ущерба, суд приходит к выводу, что исправление Керпача И.В. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением ряда обязанностей, предусмотренных законом, способствующих его исправлению. Назначение подсудимому условного осуждения не противоречит принципу справедливости, способствуя его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении Керпача И.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КЕРПАЧА И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Керпача И.В. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган по месту жительства для регистрации с периодичностью и в дни, определенные этим органом.

Меру пресечения в отношении Керпача И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения время содержания Керпача И.В. под стражей с 15 по 16 мая 2021 года зачесть в срок лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 4 выписки по карте и счетам, скриншоты, 3 DVD-R диска с видеозаписями - хранить в уголовном деле, денежные средства в размере 60433 рубля, 1 пару мужской обуви – возвратить осуждённому Керпачу И.В.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.С. Орлов

Справка

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 28 сентября 2021 года приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 июля 2021 г. в отношении Керпача Ильи Валерьевича изменен.

Действия Керпача И.В. переквалифицированы с п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Смягчено назначенное наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения и вступил в законную силу 28 сентября 2021 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-313/2021 Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья С.С.Орлов

Свернуть

Дело № 1-64/2023

УИД 50RS0048-01-2022-010526-34

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки «20» января 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника Химкинского городского прокурора Московской области Дзыбана К.А., подсудимого Керпача И.В., защитника - адвоката Няхиной И.П., представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, потерпевшей ФИО14, при секретаре Куликове К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Керпача Ильи Валерьевича, <данные изъяты> ранее судимого:

- <дата> Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от <дата> приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от <дата> в отношении Керпача И.В. изменен, действия Керпача И.В. переквалифицированы с п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, смягчено наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы, наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

судимого на момент рассмотрения данного уголовного дела:

<дата> Центральным районным судом г.Тюмени по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (9 эпизодов), п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным срок...

Показать ещё

...ом на 5 лет, наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Керпач И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Керпач И.В., в неустановленное следствием время, но не позднее, Керпач И.В., находясь в неустановленном месте, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств у неопределенного круга лиц, разработал план совершения преступления, согласно которому он должен в сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» найти объявление о продаже мебельного гарнитура, после чего представиться сотрудником комиссионного магазина, сообщить о заинтересованности его приобретения, и в ходе диалога с продавцом, получить номер банковской карты и код из смс-сообщения последнего.

Во исполнение ранее разработанного плана преступных действий, он (Керпач И.В.), находясь в неустановленном месте, действуя и корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, в сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» выбрал объявление о продаже мебельного гарнитура, размещенное ФИО15, и используя мобильное устройство IMEI1: <№ обезличен> IMEI2: <№ обезличен> с двумя сим-картами с абонентским номером <данные изъяты>, в целях конспирации, зарегистрированное на третье лицо, неосведомленное о его преступной деятельности, осуществил звонок на указанный в объявлении контактный номер телефона 8<данные изъяты>, принадлежащий ФИО16.

Керпач И.В. сообщил сведения, не являющиеся действительными, а именно представился сотрудником комиссионного магазина, в ходе диалога с ФИО17 <дата> в период времени с 11 часов 59 минут по 12 часов 17 минут и выразил свою заинтересованность в приобретении мебельного гарнитура, и под предлогом его покупки, завладел уникальным номером банковской карты ПАО «<данные изъяты>» <№ обезличен>, а так же под предлогом подтверждения операции по переводу денежных средств получил от последней код для подтверждения операции по переводу денежных средств, поступивший последней в СМС-сообщении.

Затем Керпач И.В. ввел полученные сведения от ФИО18 в необходимые поля в приложении «ВТБ онлайн», предназначенные для осуществления банковских безналичных переводов, установленном в используемом им мобильном телефоне, получив тем самым возможность осуществлять безналичные переводы денежных средств по банковскому счету <№ обезличен> открытому в дополнительном офисе «<данные изъяты>» в <адрес> филиала <№ обезличен> в <адрес> принадлежащему ФИО19

Имея реальную возможность осуществлять безналичные переводы по счету ФИО20., Керпач И.В., находясь в неустановленном месте, с целью хищения чужого имущества, тайно в «онлайн банке» <дата> в 12 часов 24 минуты осуществил перевод денежных средств в размере 75 346 рублей с банковского счета <№ обезличен> (банковская карта <№ обезличен>) открытого в дополнительном офисе «<данные изъяты>» в <данные изъяты> филиала <№ обезличен> <адрес>, принадлежащего ФИО22 на счет <№ обезличен> (банковская карта <№ обезличен>) АО «<данные изъяты>», открытый в отделении банка АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя ФИО21 неосведомленной о преступной деятельности Керпача И.В., находящейся в его пользовании.

Похищенными денежными средствами Керпач И.В. распорядился по своему усмотрению, обналичив их в одном из банкоматов, расположенных во <данные изъяты>.

Таким образом Керпач И.В. <дата> в 12 часов 24 минут, находясь в неустановленном месте, тайно похитил денежные средства в размере 75 346 рублей, принадлежащие ФИО23 путем перевода их с банковского счета <№ обезличен> (банковская карта <№ обезличен>) открытого в ПАО «ВТБ», принадлежащего ФИО24 на счет <№ обезличен>, открытый в АО «<данные изъяты>».

Подсудимый Керпач И.В. показал, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признает полностью. Искренне раскаивается в содеянном. Причиненный материальный ущерб потерпевшей возместил полностью. Показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

В связи с чем, в соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.л.д.96-98, 121-123), из данных показаний следует, что в связи с его трудным материальным положением в середине <дата>, он в сети «Интернет» нашел схему мошеннических действий, согласно которой нужно было на сайте «<данные изъяты>» находить объявления о продаже различных товаров, при этом не было какого-то определенного вида товара, который нужно было приобрести, после чего представляться сотрудником комиссионного магазина, сообщив о заинтересованности покупки товара и в ходе диалога, под предлогом покупки и его оплаты получить номер банковской карты продавца. Получив номер карты, использовать сотовый телефон с доступом в сеть интернет, с установленным приложением личного кабинета банка в телефоне, выбрать раздел «восстановить пароль», в этом окне ввести номер карты продавца, после чего отправляется запрос в банк, затем смс-сообщение с кодом о смене пароля для входа в личный кабинет поступает на абонентский номер обладателя карты, к которому привязана карта. В ходе диалога с продавцом необходимо было убедить в том, что нужно сообщить код для того, что продавец получил оплату. Он решил воспользоваться данной схемой и в <дата>, точную дату не помнит, он через свой личный кабинет в сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» нашел объявление о продаже мебельного гарнитура, какого точно уже не помнит и решил завладеть денежными средствами продавца обманным путем. Для совершения преступления он приобрел два сотовых телефона, две сим-карты, открытые на незнакомых ему людей, и банковскую карту банка АО «<данные изъяты>». Какой марки были телефоны и операторов сим-карт не помнит. Позвонив по абонентскому номеру, который он нашел в объявление на сайте «<данные изъяты>» представился сотрудником комиссионного магазина, сообщил о том, что его заинтересовала покупка мебельного гарнитура и он готов его приобрести, но пояснил, что покупку будет совершать от организации (комиссионного магазина), в связи с чем ему необходимо зайти в личный кабинет начальника магазина и через платежную систему перевести денежные средства, так как магазин является юридическим лицом и по номеру мобильного телефона произвести оплату не получится. В ходе диалога, под предлогом покупки товара пояснил продавцу, что желает приобрести товар, но не сможет подъехать и посмотреть его, поэтому, изучив фото товара изъявляет желание его приобрести. Фото в объявлении было обязательно, объявление без фотографии товара не рассматривал. Получив номер карты, он использовал сотовый телефон с доступом в сеть «Интернет», с установленным приложением ПАО «<данные изъяты>», в телефоне, выбрал раздел «восстановить пароль», в этом окне забил номер карты продавца, которую ему сообщила, после чего отправил запрос в банк, затем смс-сообщение с кодом о смене пароля для входа в личный кабинет поступил на абонентский номер обладателя карты, к которому привязана карта. В ходе диалога с продавцом он убеждал сообщить код, сообщал ложные сведения, что код это подтверждение о принятие платежа, что после того как она сообщит номер кода, ей на счет сразу поступят денежные средства. После того, как ему назвали код, он зашел в приложение «личный кабинет <данные изъяты>» этого продавца и увидел счет и наличие денег и решил часть денежных средств перевести на банковскую карту АО «<данные изъяты>» в размере около 76 000 рублей. Банковскую карту АО «<данные изъяты>», на которую в дальнейшем были переведены денежные средства он приобрел у неизвестной ему девушки в <адрес>, которой за данную карту заплатил денежные средства. При приобретении банковской карты с ним находился его знакомый Михаил, точные данные ему о нем неизвестны, который не был осведомлен о его намерениях. Денежные средства с банковской карты АО «<данные изъяты>» он обналичил в банкомате, расположенном во <данные изъяты>, точного адреса не помнит.

Виновность подсудимого Керпача И.В. подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и иными письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

показаниями допрошенной потерпевшей ФИО25 в судебном заседании, которая показала, что <дата> она выложила объявление о продаже мебели через мобильное приложение на сайт «<данные изъяты>». На следующий день, <дата> примерно в 12 часов 00 минут ей поступил на мобильный телефон звонок от абонентского номера телефона <№ обезличен>, от неизвестного ей мужчины, который сказал, что он является представителем комиссионного магазина. Затем данный мужчина сообщил о том, что он заинтересован в покупке её мебели, однако пояснил, что покупку будет осуществлять от имени комиссионного магазина. Также данный гражданин пояснил, что мебель по фотографии их устраивает и они готовы оплатить товар сейчас, а забрать когда им будет удобно. Затем мужчина сказал ей, что ему необходимо попасть в личный кабинет его начальницы и через платежную систему перевести денежные средства, при этом пояснил, что магазин является юридическим лицом и по номеру мобильного телефона произвести оплату не получится. После чего сказал, что необходимо назвать ему код подтверждения, который ей придет в СМС-сообщении для перевода денежных средств ей на счет, что она и сделала. Также она сообщила номер её карты, которую указывала выше. После того, как она сообщила мужчине код подтверждения, с её карты были списаны денежные средства в размере 75 346 рублей. После того, как она осознала, что её обманули, она перестала вести дальнейшие общение с данным мужчиной и положила трубку. Затем сразу же заблокировала карту и обратилась с заявлением в УМВД России по г.о. Химки. Общая сумма причиненного ей ущерба составила 75 346 рублей, что является для неё не значительным. Ущерб ей полностью возмещен. Решение вопроса о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО29, который показал, что занимает должность начальника отделения по борьбе с мошенничествами ОУР УМВД России по городскому округу Химки. На сайте «<данные изъяты>» потерпевшая ФИО26 разместила объявление о продаже мебели, далее ей (ФИО28) на номер телефона, который указан в объявлении, позвонил мужчина, который в ходе разговора завладел реквизитами банковской карты. В ходе проведения ОРМ было установлено, что <дата> на телефонный номер потерпевшей ФИО32 поступил звонок с неизвестного номера, который был зарегистрирован на гражданку ФИО30. Вскоре выяснилось, что к данному номер привязаны две карты банка АО «<данные изъяты>» и АО «<дата>». В ходе допроса гражданки ФИО33 было выяснено, что за денежную плату она оформляла банковские карты для иных лиц. Денежные средства, которые были переведены на данные карты обналичивались во <данные изъяты>. Так же гражданка ФИО31 пояснила, кто с подвиг её на данные действия. Вскоре данные лица, а именно ФИО34 и ФИО35. были допрошены в качестве свидетелей. В ходе допроса было установлено, что гражданин Керпач И.В. неоднократно скупал банковские карты, и путем обмана переводил денежные средства на купленные им карты. Вскоре Керпач И.В. был задержан и доставлен в УМВД России по г.о. Химки.

Из показаний свидетеля ФИО36, данных ею на стадии досудебного производства по делу, которые с согласия сторон оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.58-60) следует, что примерно летом <дата> через свою знакомую она познакомилась с мужчиной по имени Михаил, который предложил ей открыть на свое имя банковскую карту АО «<данные изъяты>» и сим-карту, которая будет привязана к ней и передать ему, за это Михаил сообщил, что заплатит ей денежные средства в размере 2 000 рублей. При этом Михаил убедил её, что никакой преступление совершать не будет. На данные условия она согласилась, через некоторое время ей позвонил Михаил и предложил приехать к нему на съемную квартиру по адресу: <адрес> этаж и квартиру не помнит. У данного адреса её ждал курьер банка АО «<данные изъяты>», который ей передал банковскую карту на её имя. Номер банковской карты она не помнит, так как через некоторое время к вышеуказанному адресу приехал на автомобиле Михаил с мужчиной цыганской внешности. Она подошла к данному автомобилю и передала банковскую карту АО «<данные изъяты>» и сим-карту на её имя, которая была привязана к банковской карте, мужчине, который сидел на переднем пассажирском сидении автомобиля, а Михаил сидел за рулем. Пассажир автомобиля передал ей 2000 рублей. После этого с Михаилом и данным мужчиной я не общалась. Пассажир, которому она передала банковскую карту АО «<данные изъяты>» и сим-карту выглядел как мужчина на представленной ей фотографии формы №1 П на имя Керпача И.В.

-заявлением (т.1 л.д.5), из которого следует, что ФИО37. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые похитили с её счета денежные средства;

- рапортом (т.2 л.д.63-66) согласно которого установлена причастность Керпача И.В. к совершению преступления;

- протоколом выемки от <дата> (т.1 л.д.19-21), согласно которому были изъяты выписки из ПАО «<данные изъяты>», подтверждающие списание денежных средств в размере 75 346 рублей со счета потерпевшей ФИО39, осмотрены (т. 1 л.д.л.д.22-23) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.24);

- протоколом осмотра предметов от <дата> (т. 1 л.д.л.д.79-81), согласно которому были осмотрены объявления, выложенные на сайте «<данные изъяты>» ФИО38, и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.82);

- протоколом осмотра предметов от <дата> (т. 1 л.д.л.д.66-67), согласно которому была осмотрена выписка из ПАО «<данные изъяты>» (в отношении предоставления информации от <дата> <№ обезличен>), подтверждающая перевод денежных средств в размере 75 346 рублей со счета потерпевшей ФИО40 на банковскую карту АО <данные изъяты> <№ обезличен>, и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.68);

- протоколом осмотра предметов от <дата> (т. 1 л.д.90-91), согласно которому были осмотрены детализации звонков по абонентскому номеру <№ обезличен>, принадлежащий потерпевшей ФИО41 за период времени с <дата> по <дата>, подтверждающие звонок с абонентского номера <№ обезличен>, и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от <дата> ( т. 2 л.д. 10-12), согласно которому был осмотрен ответ из АО «<данные изъяты>» исх. №5-34 XZJGYXT от <дата>, подтверждающий, что счет открыт на имя ФИО42 поступили похищенные денежные средства в размере 75 346 рублей, и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.13);

- протоколом осмотра предметов от <дата> (т. 2 л.д. 37-38), согласно которому был осмотрен ответ запрос из ПАО «<данные изъяты>» №566673 от <дата> и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.39).

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора в судебных прениях изменил обвинение Керпача И.В. по данному преступлению, а именно: просил исключить из обвинения Керпача И.В. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», при том, что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, и просил квалифицировать действия Керпача И.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно как кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, с банковского счета, при этом государственный обвинитель изложил мотивированное обоснование принятого решения.

В соответствии с правовой позицией изложенной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 1999 года №7-П и от 08 декабря 2003 года № 18-П, суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если доказывают её органы, осуществляющие уголовное преследование, поскольку, по смыслу статей 118 и 123 Конституции Российской Федерации, суд, рассматривая уголовное дело, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы, выдвигающие и обосновывающие обвинение. Эта правовая позиция закреплена в ст.246 УПК РФ в соответствии с которой государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.

По смыслу приведенных положений, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

По совершенному Керпачом И.В. преступлению, с учетом позиции государственного обвинителя, действия Керпача И.В. подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищении чужого имущества, с банковского счета.

В остальной части обвинение, с которым согласился Керпач И.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания потерпевшей, свидетелей последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, у суда не имеется, суд считает, что у них нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда показания потерпевшей, свидетелей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину Керпача И.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует действия Керпача И.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Керпачу И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, его характеризующие, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание Керпачу И.В., предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Вместе с тем суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым:

Керпач И.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, семья Керпача И.В. является многодетной.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого Керпача И.В. суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, раскаяния в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, инвалидность и состояние здоровья близких родственников.

Судимость Керпача И.В. по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от <дата> не может учитываться при признании рецидива преступлений, поскольку он судим за преступления осуждение за которые признавалось условным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Керпачом И.В. преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных тяжких преступлений, личности виновного, в том числе того обстоятельства, что Керпач И.В. ранее судим, наказание не отбыл, судимость не снята и не погашена, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Керпачу И.В. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положения ст. 62 УК РФ.

Приговором Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от <дата> Керпач И.В. осужден по ч.3 ст.30, п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев и в течение испытательного срока совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений, за которое суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально, в связи с чем, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение отменяется, и назначение Керпачу И.В. наказания подлежит по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Оснований для назначения Керпачу И.В. наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого Керпача И.В. к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – троих малолетних детей, данные о личности виновного, его характеризующие, а так же его состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания.

Керпач И.В. осуждается за совершение умышленных тяжкого преступления, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору было совершено Керпачом И.В. до вынесения в отношении него приговора Центральным районным судом г.Тюмени от <дата>, которым он осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (9 эпизодов), п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 5 лет, приговоры должны исполняться самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Керпача Илью Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Керпачу И.В. приговором Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от <дата>, которым он осужден по ч.3 ст.30, п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, отменить,

на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытое наказание по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от <дата>, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Керпачу И.В., подписку о невыезде, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Керпача И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Керпачу И.В. время содержания под стражей с <дата> по <дата>, а также время содержания под стражей по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от <дата> с <дата> по <дата>, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, а также время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор Центрального районного суда г.Тюмени от <дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – документы, хранящиеся в материалах дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Свернуть