Собянин Всеволод Витальевич

УИД 66MS0043-01-2021-003439-72

Дело № 12-99/2022

Р Е Ш Е Н И Е

«02» марта 2022 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Собянина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Баранской М.В. от 01 декабря 2021 года, которым Собянину Всеволоду Витальевичу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Собянин В.В. признан виновным в том, что он 18.09.2021 в 07 часов 40 минут по адресу: г. Екатеринбург, ул. Чистая, д. 34 управлял автомашиной ****** госномер № ******, в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

Собянин В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления о назначении административного наказания и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы заявитель пояснил, что изменения в протокол об административном правонарушении были внесены в его отсутствии, копия протокола с внесенными изменениями Собянину В.В. не направлена, поэтому протокол является недопустимым ...

...доказательством по делу.

В судебном заседании защитник Собянина В.В. – Рощектаев К.А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Дополнительно пояснил о неизвещении Собянина В.В. мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела 29.11.2021.

Выслушав пояснения, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением мирового судьи Собянин В.В. признан виновным в том, что он 18.09.2021 в 07 часов 40 минут по адресу: г. Екатеринбург, ул. Чистая, д. 34 управлял автомашиной ****** госномер № ******, в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

О наличии у Собянина В.В. признаков опьянения свидетельствуют данные, отраженные сотрудником ГИБДД в акте 66 АО № 0398541 от 18.09.2021 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица.

С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, должностным лицом в порядке, предусмотренном ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, Собянину В.В. в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результаты которого оказались положительными – свидетельствовали о нахождении в состоянии алкогольного опьянения (0,201 мг/л).

В связи с несогласием Собянина В.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с п. 10 указанных Правил, он направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых с соблюдением требований ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что перед началом освидетельствования установлено наличие клинических признаков опьянения: изо рта слабый запах алкоголя, встревожен, легкая гипермия лица, зрачки сужены, фотореакция вялая, склеры инъецированы, тремор пальцев рук, в позе Ромберга пошатывается, при пальце-носовой пробе промахивается слеваю

В силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из акта № 1994 медицинского освидетельствования следует, что у Собянина В.В. содержание паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило при первом исследовании 0,22 мг/л 18.09.2021 в 08:26:19, при втором исследовании – 0,17 мг/л 18.09.2021 в 08:44:51. Результат химико-токсикологических исследований биологических объектов - отрицательный. По результатам исследования у Собянина В.В. установлено опьянение.

Событие административного правонарушения и виновность Собянина В.В. в его совершении подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела относимых и допустимых доказательств: отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении 66АА № 1642851 от 18.09.2021, в который, вопреки доводам заявителя, были внесены изменения 20.09.2021 в присутствии Собянина В.В., копия протокола с внесенными изменения ему вручена, о чем свидетельствуют его объяснения от 20.09.2021; протоколом 66 ОУ № 1094208 от 18.09.2021 об отстранении от управления транспортным средством; актом 66 АО № 0398541 от 18.09.2021 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чеком алкотектора с положительным результатом (0,201 мг/л); протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения 66 МО № 0632989 от 18.09.2021; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1994 от 18.09.2021; рапортом инспектора ДПС Зародова И.П. и его показаниями при рассмотрении дела, оснований не доверять которым, не установлено, поскольку свидетель не заинтересован в исходе дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Собянин В.В. замечаний по порядку составления протоколов и актов, а также внесенным в них сведениям, в том числе о совершении зафиксированных в протоколе действий, не имел.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и дана верная оценка событию административного правонарушения. Также мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств и дав им оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Собянина В.В. в его совершении.

Обжалуемое судебное постановление является обоснованным, мотивированным и соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем не могут повлечь сомнений в законности и обоснованности постановления о назначении административного наказания.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

Вопреки доводам заявителя, Собянин В.В. был надлежащим образом уведомлен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Собянину В.В. на основании общих правил назначения наказания и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом данных о личности и характере совершенного правонарушения, при отсутствии смягчающих и наличии отягчающих административную ответственность обстоятельств, на срок, соразмерный содеянному и достаточный, по мнению мирового судьи, для исправления, изменения пренебрежительного отношения Собянина В.В. к соблюдению Правил дорожного движения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Баранской М.В. от 01 декабря 2021 года в отношении Собянина Всеволода Витальевича – оставить без изменения, жалобу Собянина В.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Стекольникова Ж.Ю.