Губерт Лилия Викторовна

Дело № 2-194/14 (2-6366/2013)

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

16 января 2014 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ретуевой О.Н., при секретаре судебного заседания Семыколенных Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Губерт Л.В., Муминовой С.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчикам Губерт Л.В., Муминовой С. Х. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Губерт Л.В. был заключен кредитный договор № №. По условиям договора кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, а заемщик - возвратить кредитору денежные средства, полученные в кредит, то есть уплатить кредитору сумму основного долга в размере 150 000 рублей, а также сумму начисленных на кредит процентов из расчета 18 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив ДД.ММ.ГГГГ банковским ордером № на текущий счет заемщика № № - 150 000 рублей. В соответствии с п. 4.2.1. и 4.2.2. договора заемщик ежемесячно уплачивает банку сумму начисленных на кредит процентов и часть кредита (основного долга) в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и процентов. Заемщик не исполнил договорные обязательства: не уплатил проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также часть основного долга. В случае если заемщик не исполнят обязанность в срок возвращать кредит, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита (п. 4.7; п. 4.7 договора). Кредитор направил заемщику письменное требование о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить свои обязательства и произвести досрочное погашение полученного кредита, просроченной задолженности и задолженности по начисленным процентам. Общая сумма задолженности по кредитному договору ...

...по составляет 76910,70 руб., из которых: 76271,27 рублей - основной долг, 639,43 руб. - начисленные (неуплаченные) проценты за пользованием кредитом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Муминовой С.Х. согласно которому она обязалась отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение Губерт Л.В. своих обязательств по кредитному договору. Ответчики задолженность перед банком не погасили. Просит взыскать солидарно с Губерт Л.В., Муминовой С.Х. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность в размере 76910,70 руб., из которых: 76271,27 руб. - основной долг, 639,43 руб. - начисленные (неуплаченные) проценты за пользованием кредитом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Васин Г.Г., исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Губерт Л.В., Муминова С.Х. в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 этой же нормы закона, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Губерт Л.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18% годовых (л.д. 6-11).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банком заключен договор поручительства № с Муминовой С.Х. (л.д. 12-15).

Пунктами 1.1 и 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед банком за исполнение заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

На момент обращения в суд с иском обязательства ответчиками перед банком надлежащим образом не исполнены.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

При рассмотрении гражданских дел, суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с нарушением графика платежей ответчикам были направлены уведомления о необходимости уплаты долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

Применительно к требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательств того, что обязательство по возврату кредита исполнено надлежащим образом, ответчики в суд не представили, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют.

Задолженность по сумме основного долга составляет 76910 рублей 70 копеек.

Учитывая изложенное, суд считает, требование истца о взыскании суммы основного долга с ответчиков в размере 76910 рублей 70 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как указано в п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям кредитного договора банк предоставил кредит под 18% годовых. Проценты начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщиков, на начало операционного дня (п. 4.1. договора). Проценты за пользование кредитом уплачиваются в соответствии с графиком.

Истец просит взыскать с ответчиков начисленные, но неуплаченные проценты в размере 639,43 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 19).

Суд находит требование банка о взыскании процентов подлежащим удовлетворению, поскольку кредитор своевременно предоставил заемщикам кредит, ответчики обязаны уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.

Иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиками в судебное заседание не представлено, расчет банка не оспаривается.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с каждого ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1253,66 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Губерт Л.В., Муминовой С.Х. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76910 рублей 70 копеек, из которых: 76271 рубль 27 копеек - основной долг, 639 рублей 43 копейки - начисленные (неуплаченные) проценты за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Губерт Л.В., Муминовой С.Х. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины по 1253 рубля 66 копеек с каждого ответчика.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ретуева О.Н.

Дело № 2-177/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 января 2014 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе судьи Ивановой Л.В., при секретаре Баевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Губерт Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Губерт Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Губерт Л.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Заемщикам кредит в сумме 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка установлена в размере 22% годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит в указанной сумме.

Просит взыскать с Губерт Л.В.в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности в размере 78 954,87 руб. из которых: 74 999,94 руб. - основной долг; 3954,93 руб. - начисленные (неуплаченные) проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2568,65 рублей.

В судебном заседании представитель истца Васин Г.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Губерт Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и ...

...месте извещена надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в заявлении, дело рассмотрено в порядке главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 этой же нормы закона, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Губерт Л.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Заемщикам кредит в сумме 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка установлена в размере 22% годовых. (л.д. 7-10).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

На момент обращения в суд с иском обязательства заемщиков перед Банком надлежащим образом не исполнены, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основной сумме долга составляет 74 999,94 рублей.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

При рассмотрении гражданских дел, суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательств того, что обязательство по возврату кредита исполнено надлежащим образом, ответчик в суд не представила, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют. В связи с чем, суд считает, требование истца о взыскании суммы основного долга с ответчика в размере 74 999,94 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как указано в п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщикам кредит под 22% годовых. Проценты начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика, на начало операционного дня (п. 4.1. договора). Проценты за пользование кредитом уплачиваются в соответствии с графиком.

Истец просит взыскать с ответчика начисленные, но неуплаченные проценты в размере 3954,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 17).

Суд находит требование Банка о взыскании процентов подлежащим удовлетворению, поскольку кредитор своевременно предоставил заемщику кредит, ответчик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.

Иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено, расчет Банка не оспаривается.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 568,65 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Губерт Л.В. удовлетворить.

Взыскать с Губерт Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 78954 рубля 87 копеек, в том числе 74999 рублей 94 копейки – сумма основного долга, 3954 рубля 93 копейки – сумма неуплаченных процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Губерт Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» государственную пошлину 2568 рублей 65 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Иванова

Дело № 2-897/2013 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 26 декабря 2013 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Ивановой Н.А., с участием представителя истца по доверенности Янушенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара 26 декабря 2013 года исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Омского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Губерт Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением, указав, что в соответствии с соглашением о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ Губерт Л.В. истцом был предоставлен кредит в сумме 100000 руб. Кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ при ставке за использование кредита 22 % годовых. Денежные средства по данному кредитному договору выданы заемщику в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ денежные средства. В соответствии с п. 8 соглашения о кредитовании ответчик принял на себя обязательство ежемесячно до 10 числа каждого месяца уплачивать сумму начисленных на кредит процентов, а также часть основного долга. В связи с неоднократным нарушением заемщиком порядка погашения кредиторской задолженности просит взыскать с Губерт Л.В. 77850,96 руб., из них: 69444,42 руб. – сумма основного долга, 8406,54 руб. – проценты за пользование кредитом, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...

...4656,10 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк», по доверенности Я заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила суд взыскать с Губерт Л.В. 77850,96 руб., из них: 69444,42 руб. – сумма основного долга, 8406,54 руб. – проценты за пользование кредитом, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4656,10 руб.

В судебном заседании Губерт Л.В., заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем подала письменное заявление. Суду пояснила, что не оспаривает сумму задолженности, однако оплату не производила, из-за того, что потеряла работу.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Российский Сельскохозяйственный банк» и Губерт Л.В., истец предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 1 соглашения установлено, что соглашение подтверждает факт кредитного договора, путем присоединения заемщика к правилам предоставления, потребительского кредита физическим лицам без обеспечения «Потребительский нецелевой кредит» №1. В соответствии с п. 4. вышеуказанного соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Губерт Л.В., что в данном случае подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. За пользование кредитом взимаются проценты в размере 22 % годовых (л.д.7). На основании п. 4.3 правил предоставления потребительского кредита возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания Банком в даты совершения каждого платежа в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов в безакцептном порядке средств со счета заемщика. На основании п.4.2.2 Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита и заканчивается в день наступления даты платежа следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в день наступления Даты платежа следующего календарного месяца включительно. Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончательного возврата кредита, либо в дату фактического возврата кредита. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, являющимся приложением Соглашения. Кроме того, в соответствии с п. 6.1. Кредитор вправе предъявить заемщикам об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом какое-либо денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, предусмотренном настоящим договором. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России (л.д. 10-12).

В соответствии с расчетом задолженности Губерт Л.В. по кредитному договору сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77850,96 руб., ответчиком указанная сумма не оспаривается.

В соответствии со ст. 818 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч. 2 вышеуказанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа.

При заключении кредитного договора с Губерт Л.В. сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), так же последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Последствия неисполнения денежных обязательств, предусмотрены ст. 395 ГК РФ, на основании которой за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В соответствии с Постановлением пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком в размере и порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Кроме того, в соответствии с вышеуказанным Постановлением пленума ВС РФ в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии со п. 1 ст. 395 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами. Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании сумм по соглашению о кредитовании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 2535,53 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с Губерт Л.В. в пользу ОАО «Росссельхозбанк».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 184-189 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Губерт Л.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Губерт Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77850 (семьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 96 копеек, из которых 69444,42 руб. – сумма основного долга, 8406,54 руб. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Губерт Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины 2535 (две тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение одного месяца с момента его вынесения, путем направления подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Секретарь: