Чуваев Виталий Николаевич

Дело №2-127/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2021 года Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Володарец Н.М.

при секретаре - Щупак О.Ф.

с участием истца Чернявского Г.И., представителей истца Грицкевич И.В. и Чернявской И.Е., ответчика Чуваева В.Н., представителя ответчика Лавровой З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернявского Германа Игоревича к Чуваеву Виталию Николаевичу о выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Чернявский Г.И. обратился в суд с иском к Чуваеву В.Н. о выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его – истца мать ФИО, в связи с чем он – истец, являясь наследником первой очереди по закону, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме него – истца наследником первой очереди после смерти ФИО является ее супруг – ответчик Чуваев В.Н. При жизни наследодателю принадлежала 1/3 доля квартиры №1 <адрес>, а также ? доля автомобиля Хёндэ Крета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который оформлен на имя ответчика. Так как он – истец не был прописан и не проживал в матерью на день ее смерти, он обратился к ответчику с просьбой передать документы на квартиру и автомобиль, чтобы предоставить их нотариусу для оформления наследства, однако ответчик в просьбе отказал, поменял замки на входной двери в квартиру. Осложнившиеся отношения с ответчиком не позволяют ему – истцу во внесудебном порядке решить вопрос оформления наследственных прав, так как ответчик препятствует ему в этом, не предоставляя оригиналы документов для предоставления их нотариусу. При таких обстоятельствах просит суд вы...

...делить супружескую долю после смерти ФИО в размере ? доли в праве общей совместной собственности на транспортное средство – автомобиль марки Хёндэ Крета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> включить в наследственную массу после смерти ФИО ? долю в праве общей совместной собственности на транспортное средство – автомобиль марки Хёндэ Крета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, а также 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №1 <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истцом заявленные исковые требования были изменены, и согласно окончательной редакции искового заявления просил суд выделить супружескую долю после смерти ФИО в размере ? доли в праве общей совместной собственности на транспортное средство – автомобиль марки Хёндэ Крета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, включить в наследственную массу после смерти ФИО ? долю в праве общей совместной собственности на транспортное средство – автомобиль марки Хёндэ Крета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, а также 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, признать за ним – истцом право собственности на 1/4 долю транспортного средства автомобиль «Хёнда Крета» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, а также 1/6 долю квартиры №1 <адрес> с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Чернявский Г.И., а также его представители Грицкевич И.В. и Чернявской И.Е. иск поддержали, дали пояснения аналогично изложенному в уточненном исковом заявлении, просили суд заявленные в последней редакции исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Чуваев В.Н. и его представитель Лаврова З.Ф. в судебном заседании исковые требования Чернявского Г.И. признали, не возражали против их удовлетворения.

Выслушав сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Чернявского Г.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного 22 ноября 1993 года Евпаторийским горсоветом, ФИО в порядке приватизации приобрела в собственность 1/3 долю квартиры №1 <адрес>. Право собственности ФИО зарегистрировано в установленном законом порядке.

26 октября 1979 года ФИО зарегистрировала брак с Чуваевым Виталием Николаевичем, что подтверждается Свидетельством о браке, выданным 13 октября 1992 года Бюро ЗАГС исполкома Фатежского районного совета депутатов трудящихся Курской области.

На основании договора купли-продажи транспортного средства № от 26 мая 2019 года Чуваевым В.Н., находящимся на момент заключения указанного договора в зарегистрированном браке с ФИО, приобретено в собственность и оформлено на его имя транспортное средство «Хёндэ Крета» с государственным регистрационным знаком №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

Как следует из материалов дела, при жизни ФИО на случай своей смерти принадлежащим ей имуществом не распорядился, завещание в установленном законом порядке ею составлено не было.

Из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО1, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ сыном умершей ФИО – Чернявским Германом Игоревичем подано заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования после смерти его матери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения истца Чернявского Г.И. с настоящим иском в суд, аналогичное заявление подано супругом умершей ФИО – Чуваевым Виталием Николаевичем.

При этом, в судебном заседании из пояснений сторон установлено и подтверждается представленными суду нотариусом материалами наследственного дела, наследниками, то есть как истцом, так и ответчиком правоустанавливающие документы как на квартиру, доля которой принадлежала наследодателю, так и на транспортное средство, приобретенное на имя ответчика в период брака с наследодателем, нотариусу представлены не были.

Как пояснил в судебном заседании истец Чернявский Г.И., представить нотариусу правоустанавливающие документы на имущество, входящее в состав наследства после смерти его матери, у него возможность отсутствовала в связи с тем, что данные документы находятся у ответчика.

Ответчик Чуваев Г.И. в судебном заседании пояснил, что не представил указанные документы нотариусу в виду того, что не знал о необходимости их представления, а также в виду того, что полагал, что транспортное средство является его личной собственностью, в связи с чем в состав наследства после смерти его супруги не входит.

Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, вещи и другое имущество включается в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право. Необходимость существования права на имущество подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи.

Отсутствие права на имущество у наследодателя не может привести к появлению права у наследника.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским горсоветом, ФИО в порядке приватизации приобрела в собственность 1/3 долю квартиры №1 <адрес>, и ее право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о том, что указанная доля квартиры входит в состав наследства.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что брачный договор между супругами ФИО и Чуваевым Виталием Николаевичем не заключался, Доказательства обратного суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации урегулированы вопросы раздела общего имущества супругов как в период брака, так и после его расторжения, по требованию одного из них исходя из равенства долей, если иное не предусмотрено договором между ними.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что транспортное средство «Хёндэ Крета» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> приобретено на основании договора кули-продажи, заключенного в период брака наследодателя и Чуваева В.Н., при этом надлежащие и допустимые доказательства того, что данное средство было приобретено на личные средства ответчика Чуваева В.Н., суду не представлены и в материалах дела отсутствуют, не смотря на то, что регистрация транспортного средства проведена на имя Чуваева В.Н., суд приходит к выводу о том, что данное транспортное средство является общей собственностью супругов, в связи с чем доля ФИО в праве собственности на указанное транспортное средство составляет ? долю, которая входит в состав наследственной массы.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также указывает на то, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что наследниками по закону первой очереди, принявшими в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО, являются ее сын – Чернявский Г.И. и супруг Чуваев В.Н. Сведения о наличии иных наследников после смерти наследодателя ФИО в материалах дела отсутствуют.

Из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гражданину гарантируется.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основаниям.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом Чернявским Г.И. исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чернявского Германа Игоревича к Чуваеву Виталию Николаевичу о выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО в праве собственности на транспортное средство автомобиль «Хёндэ Крета» с государственным регистрационным знаком В255КК82 в виде ? доли.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей собственности на транспортное средство автомобиль «Хёнда Крета» с государственным регистрационным знаком В255КК82, а также 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №1 <адрес> с кадастровым номером №.

Признать за Чернявским Германом Игоревичем право собственности на 1/4 долю транспортного средства «Хёндэ Крета» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, а также на 1/6 долю квартиры №1 <адрес> с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Н.М. Володарец