Чувакова Софья Евгеньевна

Дело № 11-160/2022 Мировой судья Дудина И.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Куандыковой А.К.,

рассмотрев частную жалобу Потребительского кооператива «Гаражно- строительный кооператив № 507» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от 19 августа 2022 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский кооператив «Гаражно-строительный кооператив № 507» (далее – ПК ГСК №507) обратился к мировому судье с иском к Ч.С.Е.., Ч.Ю.А.., Ю.К.А.. о взыскании задолженности по плате членских взносов.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от 19 августа 2022 года исковое заявление возвращено истцу в связи неподсудностью дела мировому судье судебного участка №1 Металлургического района г. Челябинска со ссылкой на ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. Истцу рекомендовано обратиться в соответствующий районный суд по месту открытия наследства.

Не согласившись с указанным определением, ПК ГСК № 507 подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, в обоснование жалобы указал, что иск был подан не к долгам наследодателя, а к долгам собственника гаража, к которому гараж перешел ...

...в порядке наследования, но им не оформлен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи отмене.

В соответствии со ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

К исключительной подсудности относятся дела о наследовании имущества, которые в силу ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются по месту открытия наследства районными судами.

Возвращая исковое заявление ПК ГСК № 507, мировой судья исходил из того, что в исковом заявлении истец указал на то, что ответчики являются наследниками, следовательно, дело подлежит рассмотрению районным судом.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом мирового судьи.

По смыслу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В материалы дела самим ответчиком с возражением на частную жалобу представлено решение Металлургического районного суда г. Челябинска от 24.09.2014 года, из которого следует, что собственник гаража Ч.А.Г. умер 02.04.2011 года, за Ч.Ю.А.. признано право собственности на гаражный бокс № №, расположенный в ПК ГСК №507, в порядке наследования.

Согласно представленной ею же выписке из Единого государственного реестра недвижимости Чувакова Ю.А. является собственником данного гаражного бокса с 2014 года.

Из расчета задолженности следует, что задолженность по членским взносам образовалась с 2012 года, то есть после смерти Ч.А.Г.., что свидетельствует о том, что указанная задолженность не является наследственным имуществом, поскольку в силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника.

При таких обстоятельствах исковое заявление ПК ГСК №507 подлежало рассмотрению по правилам общему правилу подсудности, с учетом положений ст.ст. 23, 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства ответчиков мировым судьей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от 19 августа 2022 года о возвращении искового заявления Потребительского кооператива «Гаражно- строительный кооператив № 507» к Ч.С.Е.., Ч.Ю.А. Ю.К.А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов отменить.

Направить исковое заявление Потребительского кооператива «Гаражно- строительный кооператив № 507» к Ч.С.Е. Ч.Ю.А.., Ю.К.А.. о взыскании задолженности по оплате членских взносов мировому судьей судебного участка №1 Металлургического района г. Челябинска для рассмотрения по существу.

Судья З.Н.Губаева

Дело №2-2596/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года г.Челябинск

Металлургический районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего Жилиной Н.С.,

с участием прокурора Сычевой Ю.Е.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувакова Евгения Алексеевича к Чуваковой Софье Евгеньевне о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чуваков Е.А. обратился в суд с иском к Чуваковой С.Е. о выселении из жилого помещения – ... без предоставления другого жилого помещения.

Истец Чуваков Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.22,32).

Ответчик Чувакова С.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила (л.д.23,32).

Согласно п.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам...

..., если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц участвующих в деле, и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Чувакова Е.А. подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Чуваков Е.А. является собственником квартиры ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.13-15).

Согласно справе о зарегистрированных лицах в квартире ... зарегистрированы Чуваков Е.А., Чувакова С.Е. (л.д.10).

В соответствии с частью 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 ГК РФ – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В пункте 13 Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного законодательства Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно принципу состязательности и равноправия сторон, закрепленного в ч. 1 ст. 12 ГПК РФ и требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Чувакова Евгения Алексеевича к Чуваковой Софьи Евгеньевне о выселении без предоставления другого жилого помещения являются законными, обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик членом семьи истца не является, коммунальные услуги не оплачивает, общего бюджета с истцом не имеет, совместного хозяйства не ведет, истец имеет право требовать устранения всяких нарушений ее прав.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Выселить Чувакову Софью Евгеньевну, ... без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2019 года

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-2596/2019, т. 1, л.д. _____.

УИД 74RS0005-01-2019-003456-80