Ким Николай Львович

Материал № 59/2023 УИД 64RS0019-01-2023-000076-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2023 года г. Красноармейск

Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Королева Н.М.,

рассмотрев исковое заявление Кима Н.Л. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Ким Н.Л. обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Изучив поданное истцом заявление, суд приходит к выводу об оставлении его без движения по следующим основаниям.

Согласно нормам действующего законодательства, исковое заявление подается в суд по правилам, установленным статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина);

3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование,...

... адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса,

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;

7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

На основании части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Приведенные нормы возлагают на истца обязанность на стадии подачи искового заявления оформить его надлежащим образом, приложить к нему документы, обосновывающие заявленные требования, поскольку в случае невыполнения данных требований суд лишен возможности возбудить производство по гражданскому делу.

Поданное истцом исковое заявление не соответствует требованиям статьи 131 ГПК РФ, а именно в нем отсутствуют: наименование суда, в который подается заявление; сведения об истце, ответчике, а также не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, поскольку

не содержится сведений о доказательствах, подтверждающих нарушение права истца, а именно, отказано ли ему нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Руководствуясь статьей 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кима Н.Л. о восстановлении срока для принятия наследства, оставить без движения.

Установить истцу срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, до 16 февраля 2023 года.

Судья Н.М. Королева

Дело №2-241/2023 УИД 64RS0019-01-2023-000239-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2023 года г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С.,

при секретаре Астанковой Н.Ю.,

с участием представителя истца Коржова К.С., представителя третьего лица ГАУ СО «Сосновский дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» Кривова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кима Н.Л. к Ли А.Л., Территориальному управлению Росимущества по Саратовской области о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

Ким Н.Л. обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию город Красноармейск о восстановлении срока принятия после смерти его отца Кима Л.А. наследства, состоящего из денежных средств, хранящихся на счете ГАУ СО «Сосновский дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства».

Определением суда от 20 апреля 2023 года по ходатайству представителя истца заменен ненадлежащий ответчик муниципальное образование город Красноармейск в лице администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области на надлежащих ответчиков - Ли А.Л. и Территориальное управление Росимущества по Саратовской области.

В судебном заседании на обсуждение сторон судом поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в соответствии с правилами, установленными ст.28 ГПК РФ.

Представитель истца Коржов К.С. просил передать дело на рассмотрение в суд по месту нахождения Территориального управления Росимущ...

...ества по Саратовской области.

Представитель третьего лица ГАУ СО «Сосновский дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» Кривов С.И. не возражал против заявленного ходатайства.

Рассмотрев вопрос о передаче дела в другой суд, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года №11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку местом жительства ответчика Ли А.Л. является: <адрес>, местом нахождения Территориального управления Росимущества по Саратовской области – г.Саратов, ул.Советская, д.60, которые не относятся к юрисдикции Красноармейского городского суда Саратовской области, а рассмотрение данного дела должно производиться по правилам общей подсудности – по месту жительства ответчика, то с учетом мнения представителя истца дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г.Саратова по месту нахождения одного из ответчиков.

Руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Кима Н.Л. к Ли А.Л., Территориальному управлению Росимущества по Саратовской области о восстановлении срока принятия наследства, по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саратова.

Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд, путем подачи жалобы через Красноармейский городской суд.

Председательствующий И.С. Брандт

№ 2-1868/2023

64RS0019-01-2023-000239-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Бахареве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кима Николая Львовича к Ли Анастасии Львовне, ТУ Росимущества по Саратовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус нотариального округа; г. Красноармейск и Красноармейский района Саратовской области Дебердиева Валентина Алексеевна, ГАУ СО «Сосновский дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства», о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на денежные средства,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> умер ФИО1, после его смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств, которые хранятся на счете ГАУ СО «<данные изъяты>». Истец является сыном умершего, наследником первой очереди. В установленный шестимесячный срок не принял наследство по уважительной причине, с <дата> года по <дата> год он проживал с <адрес> в провинции <адрес>, о наличии наследства не знал. <дата> истец получил уведомление о наличии личных денежных средств ФИО1, которые хранятся на счете ГАУ СО «Сосновский дом-интернат для граждан, имеющих психическое расстройства». Кроме истца наследницей первой очереди являлась Ли А.Л., которая также пропустила срок принятия наследства, на наследство она не претендует. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в нотариальной палате ему отказали, поскольку пропущен срок на вступление в наследство. На основании изложенног...

...о, с учетом уточнения исковых требований истец просит восстановить срок для принятия наследства открывшегося <дата>, после смерти ФИО1; признать право собственности на денежные средства находящиеся на счете ГАУ СО «<данные изъяты>», которые принадлежат умершему ФИО1.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик Ли А.Л. предотавила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Как установлено в судебном заседании, <дата> в <адрес> умер ФИО1, <дата> года рождения (л.д. 10 – свидетельство о смерти).

Истец Ким Н.Л., <дата> года рождения, является его сыном (л.д. 9 - свидетельства о рождении).

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из:

- денежных средств, находящихся на счете ГАУ СО «<данные изъяты>».

Постановлением от <дата> нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> истцу Ким Н.Л. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку его заявление подано по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса о восстановлении срока для принятия наследства (л.д. 69).

В силу требований п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, истец пропустил срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства на 6 месяцев.

Как следует из материалов дела наследодатель длительное время проживал в ГАУ СО «<данные изъяты>», истец проживал в <адрес>, о смерти отца узнал в <дата> из уведомления о наличии личных денежных средств на счете.

Дочь наследодателя Ли А.Л. также пропустила срок для принятия наследства после смерти своего отца, к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, против удовлетворения исковых требований Кима Н.Л. не возражает.

При таких обстоятельствах, суд находит причины пропуска срока для обращения с заявлением уважительными, вызванными тем, что наследник не знал о смерти наследодателя.

При таких обстоятельствах срок для принятия наследства подлежит восстановлению.

Поскольку срок для принятия наследства судом восстановлении, то также подлежат удовлетворению требования о признании права собственности на денежные средства находящиеся на счете ГАУ СО «<данные изъяты>».

Исковые требования подлежат удовлетворению к ТУ Росимущества по Саратовской области, поскольку Ли А.Л. не вступала в наследство в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кима Николая Львовича (паспорт серия №) к ТУ Росимущества по Саратовской области (ИНН №) о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на денежные средства удовлетворить.

Восстановить Киму Николаю Львовичу срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего <дата>.

Признать за Кимом Николаем Львовичем право собственности на денежные средства, находящиеся на счету ГАУ СО «<данные изъяты>», которые принадлежат умершему ФИО1.

В удовлетворении исковых требований Кима Николая Львовича (паспорт серия №) к Ли Анастасии Львовне (паспорт серии №) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская

Мотивированное решение по делу из 6 июля 2023 года.

Судья подпись П.А. Замотринская