logo

Чуванов Тимур Евгеньевич

Дело 1-387/2017

В отношении Чуванова Т.Е. рассматривалось судебное дело № 1-387/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Тобольском городском суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Москвитиной О.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 12 сентября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чувановым Т.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-387/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.08.2017
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Тобольский городской суд Тюменской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Москвитина О.В.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
12.09.2017
Лица
Самченко Виктор Александрович
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
11.09.2017
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Чуванов Тимур Евгеньевич
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
11.09.2017
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Белоножкин В.Л.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Силин В.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Лобачева Ю.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Тобольска Лобачевой Ю.В., подсудимых Чуванова Т.Е., Самченко В.А., защитников адвоката Белоножкина В.Л., предъявившего удостоверение № №. и ордер № № года, адвоката Силина В.А., предъявившего удостоверение № №. и ордер № № года, при секретаре Исакаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

Чуванова Т.Е., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Самченко В.А., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 06 часов 20 минут Чуванов Т.Е. находясь по адресу: <адрес> действуя умышленно, незаконно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, путем осуществления заказа наркотического средства посредством сети Интернет через мобильное приложение «Телеграмм», установленное в сотовом телефоне «<данные изъяты>» и последующего перевода со счета, принадлежащей ему банковской карты «<данные изъяты>» с номером №, неустановленному лицу в качестве оплаты на наркотическое средство денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 55 минут до 07 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного возле дома № <адрес>, незаконно приобретенное ...

Показать ещё

...Ч. наркотическое средство - производное <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма было обнаружено и изъято сотрудниками МО МВД России «Тобольский».

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством. Общая масса наркотического средства – производного <данные изъяты>, <данные изъяты> грамм относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 20 минут Самченко В.А., находясь возле дома № <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, через тайник, оборудованный у задней средней ножки лавочки, находящейся около указанного дома, незаконно приобрел наркотическое средство – производное <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, которое было туда помещено неустановленным дознанием лицом.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 20 минут Самченко В.А. был задержан возле дома № <адрес> и, пытаясь уйти от уголовной ответственности, скинул на дорогу незаконно приобретенное и незаконное хранимое при себе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, которое затем было обнаружено и изъято сотрудниками МО МВД России «Тобольский» в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 06 часов 55 минут до 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством. Общая масса наркотического средства – производного <данные изъяты>, <данные изъяты> грамм относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимые Чуванов Т.Е., Самченко В.А. вину в предъявленном обвинении признали полностью и поддержали ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, данное ходатайство ими заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитники с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласив, пояснив, что препятствий для этого нет.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимых <данные изъяты> В.А., каждого, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимым <данные изъяты> В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, личности подсудимых: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чуванову Т.Е., Самченко В.А., каждому, согласно ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чуванову Т.Е., Самченко В.А. согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей, суд полагает назначить подсудимым Чуванову Т.Е., Самченко В.А., каждому, наказание в виде обязательных работ, которое будет справедливым и послужит их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чуванова Т.Е., Самченко В.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить каждому наказание в виде обязательных работ сроком в <данные изъяты> часов с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом ведающим исполнением наказания в виде обязательных работ.

Меру пресечения Чуванову Т.Е., Самченко В.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: бумажный конверт с наркотическим средством – производным <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский» - хранить до рассмотрения уголовного дела выделенного в отдельное производство; сотовый телефон «<данные изъяты>» - возвратить Х.; банковскую карту «<данные изъяты>» с номером № – возвратить Чуванову Т.Е.; список операций по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционных жалоб, представления через Тобольский городской суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём они должны указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья О.В. Москвитина

Свернуть
Прочие